Ateismi ja kirkosta eroamiset näkyvät negatiivisesti jo Suomen kansantaloudessa. Työttömyys ja syrjääntyneisyys lisääntyvät, ateismin syytä sekin. Mutta kantaako ateisti vastuunsa, ei kanna ja nauraa vain risupartaansa.
Jumalattomuus ja köyhyys lisääntyvät Suomessa
Ateismi tuhoaa
24146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Post hoc ergo propter hoc.
Hurskastelu on aina ollut tyhjäntoimittajien tapa toimia. Jotta voidaan hurskastella, täytyy hurskastelulle olla kohde, vaikka mielikuvitus sellainen. Sinun mantraasi on hoettu iät ja ajat:koko ajan menee huonommin KOSKA muut eivät ole kuin me hyvät ihmiset....
Miksi pyrit siihen, että maailmassa olisi mahdollisimman paljon kaltaisiasi hurskastelijoita? Tyhjäntoimittaminen ei ole ikinä parantanut kokonaisvaltaisesti kansakuntien hyvinvointia....yksittäisten hurskastelijoiden hyvinvointia kylläkin. Ja tässäpä tämä:follow the money...eikö niin?
Juujuu ja pehmytjäätelöt ja Volkswagenit ja.
Nyt ollaan kristinuskon ytimessä. Että tekikö joku jotain mistä mammona vähenee. Hyi olkoon.
Jonkun ryhmän syyttelystä ei tämä maailma parane. Jos jokainen suomalainen, olipa sitten fundis, uskis tai ateisti, auttaisi joka päivä yhtäkin ystäväänsä, naapuriaan, ahdingossa olevaa tai vähäosaista, maailma olis jo paljon parempi paikka. Sehän on vaan tahdon asia.
Kirkon työpaikakat vähenevät, ei varaa palkata nuorille toimintaa. Ateistit eivät saa aikaiseksi mitään tilalle säästyneillä euroillaan.
aVAAJANA kysyn sinulta nimim "suutaan vain soittav" että Tekeekö Jeesus sitten mitään? Katselee vain tom of finland -postimerkkejä, kun nuoremme kärsivät
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070618466005_uu.shtml
Minä Kristitty nimimerkki "tuhoaa" haluan myös sanoa ,että Jumalalla olisi parannettavan varaa työssään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288710822645.html
Miksi et pelastanut tätä autoa Jeesus, homostelitko taas ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014070618466005_uu.shtml
Minusta kaikesta täytyy syyttää porukkaa, joka on keksinyt tuon uskonnoksi nimitetyn hallintamuodon.
Kun sitä alettiin ihmisille totuutena ja kaiken selittävänä syöttää, oli alamäkeen meno varmaa ja jatkuu edelleen.
Kristillisten ajattelumalli on vienyt tämän Suomessakin harjoitettavan lahko-ajatusmallin myötä meidät lähelle perikatoa, josta vain tervehdyttävä ateistinen ajattelun lisääntyminen meidät voi pelastaa.
Tervehdyttävän ateistisen ajattelun seurauksia. Vai väitätkö, että ovat uskovaisia?
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288710672796.html
TÄHÄN ON TULTU. No ei ehkä nuo ole uskovaisia; uskovat tekevät seksirikoksensa salassa.
Talouslama on ollut jo pitkään ympäri Eurooppaa ja myös USA:ssa. Tästä tuskin selviää, vaikka ei olisi yhtään ateistia missään. Juuret ovat osin väärissä taloustoimissa muutamissa valtioissa, sekä selvä teollisen tuotannon murros.
Tuo on totta, uskovaiset mahlansa valaa ja kirkko sen salaa. Jeesus suojelee, vankilaan perverssi Ukossa Jeesukseen ei mee.
Cameron taistelee epätoivoisesti "tervehdyttävää ateismia" vastaan.
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4487/bhttp://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/ulkomaat/4487/britannia_kristitty_maa_vai_eiaritannia_kristitty_maa_vai_eia
Mihin Cameron-juttuun yritit linkittää?
Mutta teillähän on nyt näytön paikka, uskikset, omalla esimerkillänne osoittaisitte miten voi tehdä hyvää. Eikä aina vain länkyttää vaan todella toimia.
Vaikka eihän se niin mene todellisessa elämässä. Aikoinaan äiti meni pyytämään eräältä papilta sielunhoitoapua. En minä nyt ehdi, vastasi pappi, minä olen niin kiireinen.
Voi ei meitä kauheita ateisteja, että tämänkin vielä teimme. Toista se on uskovaiset, jotka nöyränä rukoilevat, että onneksi ei tarvitse olla tuollainen syntinen kuin nuo, jotka maamme tuhoavat, kun minä vain tässä rukoilen ja uutta tavaraa ostan.
Tervehdyttävän the T eistisen ajattelun seurauksia. Vai väitätkö, että ovat ei-uskovaisia? Jumalakin salli tämän JA katseli vieressä.
Sodoma, tosielämässä ja Helvetti (kenen mielestä?)
http://m.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288710672796.html
Köyhiä oli todella paljon Suomessa ennen vuoden 1923 uskonnonvapauslain tultua voimaan. Pakko oli kuulua kirkkoon, ateismia ei suvaittu, huutolaisia, kerjääjiä, köyhiä torppareita ja kurjissa oloissa eläviä työläisiä oli hyvin paljon.
Auttoiko kirkko? Ei auttanut ja sen tiedät itsekin, jos vähän vaivaudut historiaan tutustumaan.
Evlut kansankirkko on onnistunut parantamaan todella paljon köyhien ja syrjäytyneiden asemaa Suomessa. Ilman kirkkoa olisi vieläkin riistoa ja luokkayhteiskunta.
Työväestön järjestäytyminen toi tähän maahan 8-tuntisen työpäivän ja muut edut, ei mikään kirkko.
Kirkolla on kyllä ollut mahdollisuus tehdä kaikkea hyvää, mutta eipä ole sitä tehnyt. Diakoniatyökin on aika pientä kirkon tuloihin verrattuna.
Kirkko taisteli työläisille 8-tuntisen työpäivän ja 5-päiväisen työviikon.
Ammattiliitot olivat täysin työnantajajärjestöjen vedeätettävissä.
Jos oletettaisiin, että tuo väitteesi olisi totta, niin eikö kirkko olisi silloin toiminut tysin Raamatun oppien vastaisesti? Raamatussa ihan selkeästi sanotaan useaan kertaan, että töitä tulee tehdä kuutena päivänä ja vain sunnuntaina saa ja tulee levätä. Miksi kirkko olisi itsenäisesti ja tietentahtoen rikkonut Raamatun sanaa vastaan?
"kiitos kirkolle"
"Kirkko taisteli työläisille 8-tuntisen työpäivän ja 5-päiväisen työviikon."
- Jotain faktaa väitteesi tueksi, kiitos.
Itse en ymmärrä mikä logiikka aloituksessa on takana. Raamattu opettaa seuraajiaan elämään vaatimattomasti ja nöyrästi Jumalaa palvellen tavoittelematta kunniaa, mainetta tai mammonaa itselleen. Heille kiitos vaatimattomasta elämästä koittaa kuoleman jälkeen taivaassa. Heitä nimenomaan rohkaistaan olemaan köyhiä...
Ateisteilla ei taas ole mitään syytä odotella kuolemaa vaan kaikki syyt elää hyvä elämä täysillä. Itselläni ei kunnianhimo ainakaan antaisi periksi vain löhöillä ja nöyristellä elämääni vaan hankin itselleni koulutuksen ja ammatin. Varallisuustilanteeni on hyvä lamasta huolimatta.
Tuosta hyväntekeväisyydestä: En usko että rahan pumppaaminen kehitysmaihin nykyisellä menetelmällä on hyvä ratkaisu vaan tekohengitämme kasvavaa täysin käsistä karannutta ylikansoittumista alueeilla, joka ei vain pysty niitä valtavia määriä ihmisiä elättämään. Oma periaatteeni on se, kun kehitysmaissa (edes yhdessä) ilmoitetaan, että ylikansoittumisen eteen ruvetaan tekemään töitä, lupaan tukea rahallisesti sen kyseisen maan toimintaa. Mutten sekuntiakaan ennen sitä. Kotimaassa tuen esim lastensairaala-hanketta sekä lasten ja eläinten suojelua yleisestikin sekä lisäksi lunnonsuojelua. Luovutan myös verta säännöllisesti sillä sitä ei voi kukaan pistää vahingossakaan omaan lompakkoonsa...