Kirkko hyökkäsi jälleen surijoiden kimppuun ja sai ripoteltua sontaansa heidän päälle.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/06/toholammin-muistohartaudessa-runsaasti-surijoita
Säälin näitä ihmisiä. En voi hyväksyä kirkon toimintaa.
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/07/06/toholammin-muistohartaudessa-runsaasti-surijoita
Säälin näitä ihmisiä. En voi hyväksyä kirkon toimintaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Niin, eihän kukaan kiellä muitakaan järjestämästä vastaavia tilaisuuksia. Miksi et ole niitä järjestämässä?
Minä surisin perheeni kesken jos aihetta.
En ymmärrä miksi joukolla, suurella massalla pitää muistella jotain henkilöä ja samalla kuunnella kirkon tuputtamaa satua (köntsää). Täysin naurettavaa puuhaa.
Kyllähän ne kirkkon surkeat tilastot kaunistuu näinkin. HEH HEH HEH .....
ja koska sinä et halua, ei niin saa rehdä muutkaan!
Tuota, sinä siis kieltäisit niitäkin menemästä, jotka haluavat surra yhdessä? Jos kirkon ovat auki (ei siis tuputeta) ja sinne menevät he, jotka kokevat tarvitsevansa tuota tilaisuutta jakaa suruaan ja kuunnella lohdutusta, sinusta se on naurettavaa puuhaa?
No, jospa annat oikeuden noille tehdä sen mukaan, mikä heistä on hyvä? Koska kukaan muukaan ei näemmä heitä ota huomioon, niin miksi pilkata ihmisiä, joille tuo on yksi tärkeä osa surutyötä?
Miksi kieltäisit noilta ihmisiltä oikeuden heidän valintaansa?
Minä olen täysin samaa mieltä mummomuorin kanssa siitä, että kukin saakoon surra omalla tavallaan, yksin tai yhdessä. Jos jotkut kokevat, että surutyö yhdessä muiden kanssa vaikkapa kirkossa autta, niin se suotakoon heille.
Maisa-mummo on sen verran elämää nähnyt, että tajuaa sen, että meidän täytyy suvaita surunkin keskellä niitä, jotka käsittelevät surua parhaaksi kokemallaan tavalla.
"Kirkko hyökkäsi jälleen surijoiden kimppuun ja sai ripoteltua sontaansa heidän päälle."
Tosiasiassa seurakunta järjesti hartaustilaisuuden. Kirkon ovet olivat auki ja tilaisuuteen sai mennä se, joka halusi. Aika moni halusi.
Joten nimimerkki "Kyllä ottaa pattiin" hyökkää kirkon kimppuun ja yrittää levittää paskaansa kirkon päälle.
kirkko kyllä tekee siinä oikein mutta uskonnon tuputtaminen pitäisi saada loppumaan.
Tohmajärven kirkon tilastot kaunistui roimasti eilen. Kirkko hehkuttaa että kirkko täyttyi 350 henkilöllä. Totuus taitaa olla lähempänä 150-200. Jotain suurta ja hienoa on täytynyt tapahtua kun tilastoihin tuli noinkin jyrkkä piikki ja sitä hehkutetaan joka paikassa. Tässäkin tapauksessa kirkko kerää kaikki pisteet itselleen.
Mikähän sinua vaivaa? Puuttuuko sinulta jotain? Vai miksi haluat nälviä?
Kirkko toimi oikein, kun riensi seurakuntalaisiaan lohduttamaan, tuon traagisen onnettomuuden jälkeen.
Aina kun näitä tapahtuu, niin kirkon tulisi astua yhä rohkeammin esiin.
Käsittääkseni nuo onnettomuudessa kuolleet ovat kuuluneet ev.lut.srk:n.
Jeesuksesta kertominen ei ole tuputtamista, vaan se on ilosanoman esillä pitämistä ja se on rakkautta.
rakkautta voidaan antaa ilman uskonnollsta hörhöilyäkin.
Kuoleman jälkeen lähes 100%:ti ihmiset joutuu toteamaan, että se: "Maanpäällä eletty elämä oli sittenkin sitä parasta aikaa." Matti Nykäsen aforismi mukailtunakin on totista totta. Väitän, ovatpa elämän olosuhteesi mitkä hyvänsä, mutta jos
elät ilman Jeesusta niin ajanrajan tuolla puolen, huomaat, että se maanpäällä olo aika olinkin paratiisi. Koska kuolema sinetöi lopullisesti kohtalomme, niin tutki mitä tarkoittaa Johannes kastajan huudahdus: "Katso, Jumalan Karitsa, joka ottaa pois maailman synnin.” Ja muista myös Jeesuksen sanan: ”Älkääkä pelätkö niitä, jotka tappavat ruumiin, mutta eivät voi tappaa sielua; vaan ennemmin pelätkää häntä, joka voi sekä sielun että ruumiin hukuttaa helvettiin.”
Sinä itse yrität käyttää tätäkin surullista asiaa kirkkoa vastaan. (= S*atana kääntää aina kaiken nurinpäin.)
Kohtako faith toteaa että auton kuljetta ja matkustajat olivat kaikki demonien vallassa ja siksi jumala päätti murhata heidät?
Ja sinä olet kanssa vääntämässä yhtenä s-tanan käskyläisenä. Miten voisi muuten ihmisen mieleen juolahtaa tuollaistakin?
Ateistit ja uskomattomat eivät ole kyllä nytkään järjestäneet ainuttakaan tilaisuutta käsitellä surua.
Ei ole myöskään muukaan neutraali instanssi, esim. Punainen Risti
Kirkko tuputtaa satujansa ja kiittää jumalaa, vaikka kirkon pitäisi kysyä syytä jumalalta, miksi hän tappoi nämäkin nuorukaiset?
Kysy sinä itse, niin saat vastauksen. Ei siinä kirkkoa tarvita. Vai tarvitaanko?
Kyllä kirkko teki taas surkean esityksen. Hyödyntää tilastoissaan hätää kärsiviä ihmisiä. Ei edes kysynyt omaisilta lupaa. Tohmajärven kirkossa kävijöiden määrä lisääntyi laakista tuhat kertaisesti.
Faith on tässä asiassa ihan oikeassa. Eli monet ihmiset käyttävät tätäkin tilaisuutta vain hyökätäkseen kirkkoa vastaan.
Ihmiset hakevat turvaa vapaaehtoisesti sieltä mistä haluavat. Se on heidän oikeutensa. Tässä tapauksessa (ja luulen että suurin osa kirkkoon kuuluvia ) he hakevat sitä kirkosta ja kirkolta.
Joo, ihan sama mitä kirkko tekee, aina se käännetään kirkkoa vastaan.
Jos kirkko ei olisi esim. tässä tapauksessa tullut seurakuntalaisia vastaan ja järjestänyt surutilaisuuksia, arvostelijat olisivat huutaneet naama auki kuinka tylysti kirkko suhtautuu kansalaisiin tai jotain muuta vastaavaa.