Australialainen kolumnisti Rita Panahi sanoi ääneen sen, mitä ei saa sanoa. Hänen mielestään muslimien koko pään peittävä huivi on alistava, epäinhimillinen eikä se kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan.
http://blogs.news.com.au/heraldsun/miss-judgement/index.php/heraldsun/comments/burqa_ban_a_win_for_women/
http://blogs.news.com.au/heraldsun/miss-judgement/index.php/heraldsun/comments/burqa_ban_a_win_for_women/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joko rasisminvastustajat ovat älähtäneet?
Burqaa käytetään muslimiyhteisöissä todellakin naisten alistamiseen. Vuosittain tuhannet naiset menettävät henkensä koska eivät halunneet käyttää moista jätesäkkiä. Juuri siksi en mitenkään voi ymmärtää niitä suomalaisia ja muita länsimaalaisia naisia, jotka vapaaehtoisesti alistuvat burqaan. Mitä näiden idioottien päässä oikein liikkuu? He sylkevät päin niitä vapauksia ja oikeuksia, joiden puolesta heidän esiäitinsä taistelivat satojen vuosien ajan. Joidenkin suomalaisnaisten harjoittama arabilarppaus on suorastaan iljettävää ja pöyristyttävää. He tekevät sanoinkuvaamattoman moraalisen rikoksen.
Ainoastaan Suomen maaseudulla jätesäkkejä käytetään pukeutumiseen. Muualla maailmassa huivit valmistetaan hyvistä materiaaleista ja laadukkaista kankaista.
Suomen maaseudulla potkureilla kulkevat mummot usein suojasivat aikoinaan kasvojaan tuulelta huivin avulla. Toivottavasti ainakaan Suomessa ei huvien käyttöä kielletä, ihan ilmaston kylmyydenkään vuoksi.
Kyllä suomessa saa edelleenkin käyttää "huvia", mitä se sitten onkaan.
on hieman eri asia käyttää huivia kuin pukeutua koko pärstän peittävään jätesäkkiin, kuten jussufit pakottavat naisensa tekemään.
Islamilaisuudesta on Suomessa tullut joillekin eräänlainen muoti-ilmiö. Kristinuskon epäkohtiin haetaan vastapainoa Suomen oloissa uudesta ja eksoottisesta uskonnosta. Monikulttuurisuus on trendi ja tarkoittaa käytännössä nimenomaan islamilaisten tapojen lisääntymistä.
Islamilaisuuden edistämistä kannattavien (kuten vaikkapa Jussufin) olisi ehkä syytä pohtia, millaisia muutoksia islamilaisuuden yleistyminen toisi tulleessaan. Mitä jää jäljelle, kun uutuudenviehätys haihtuu? Pohtimisen voisi aloittaa vaikkapa visioimalla kahden tärkeän instituution, koulu- ja oikeuslaitoksen muutospaineita. Miten muslimit haluaisivat muuttaa kouluopetuksen sisältöä? Entä miten oikeuslaitosta "uudistettaisiin" vastaamaan islamin perinteen mukaisia rangaistuskäytäntöjä?
Ei taaskaan ollut kysymys kielenopetuksesta, mutta koska käsiteltävä asia on niin, arka, yrität vain vaihtaa puheenaihetta.
Kielenopetuksen kannattajilla on kyllä keskimääräistä paremmat tulot, joten heidän ei tarvitse pukeutua mihinkään "säkkiin" jollaisia Suomen maaseudulla yleisesti käytetään.
sitä vastoin jussufit, jotka eivät yleensä osaa edes omaa äidinkieltään, olisivat köyhyysrajan alapuolella ilman sossua.
Tämä kertoo vain siitä, että syrjäytymiseen on puututtava parantamalla myös köyhimmän sosioekonomisen luokan kouluttautumis- ja työllistymismahdollisuuksia. Ei kukaan tee tällaista huvikseen.
Eipä kuulu ei mutta ei kuulu onneksi islam tai muslimikaan
Eikä oo, mitä jos on BadHairDay eikä jaksa meikata kun käväsee hakeen maitoo lähikaupasta. Bruqhan on mitä mahtavin asuste, kukaan ei nää ettei hiukset oo hyvin eikä naamas meikkii.
Sitä paitsi sehän sopii myös jos haluu liikkuu kaupungil vapaasti ilman että kukaan tunnistaa. Nykyään kun on joka paikas niitä valvontakameroita. Pitäähän antaa mahdollisuus hippailla vaikkapa rakastajansa luokse Incognito.
Tai jos haluaa ryöstää jotain niin siitä vaan Brqhaa päälle:
http://www.youtube.com/watch?v=aRdr85st_tM
Ei siis todellakaan saa kieltää käyttämästä, eihän?! ;)
Sehän on niin monipuolinen asu. :D