Kun eduskunta, erotteli iäkkäät kansalaiset, erilliseksi omaksi kansalaisryhmäksi, jonka eduskunta nimesi "vanhukset" , Ja kun eduskuntamme oli onnistunut ilman minkäänlaista kansalaisten vastustusta luomaan koko maahamme vanhusvastaisen kulttuurin ja tuon jälkeen laati näytöksi tämän nimeämänsä erillisen kansalaisryhmän terveyden/sairaudenhoitoa varten, muiden kansalaisten, kansalaisoikeuksista "perusturvalaista" poikkeavan lain, "vanhustenhoitolaki", jota lakia ei sen voimaantulon jälkeen ole kuitenkaan iäkkäiden kansalaistenhoidoissa otettu käyttöön.
Että eikö sellaisten kansalaisten, jotka eivät vielä itse kuulu tähän, perusturvalakimme ulkopuolelle jätettyyn erillisryhmään ja joka koostuu henkilöistä, joilla on tallella sekä voimia, että terveyttä voisi aloittaa vaatia sitä, että maahamme perustettaisiin nopeasti joku sellainen järjestö, joka ihan oikeasti koko maamme laajuisesti valvoisi sitä, että tuota uutta "vanhustenhoitolakia" käytännössä noudatettaisiin?
Kun eikö olisi oikein vaatia, että ihmisoikeudet toteutuisivat Suomessa kaikenikäisten maamme kansalaisen kohdalla niin, ettei koskaan, laiminlyönnin ilmitultua vedottaisi, yksittäiseen tapahtumaan? Yksittäiset tapaukset kun on aina saanut jättää huomioonottamatta.
Että eikö sellaisten kansalaisten, jotka eivät vielä itse kuulu tähän, perusturvalakimme ulkopuolelle jätettyyn erillisryhmään ja joka koostuu henkilöistä, joilla on tallella sekä voimia, että terveyttä voisi aloittaa vaatia sitä, että maahamme perustettaisiin nopeasti joku sellainen järjestö, joka ihan oikeasti koko maamme laajuisesti valvoisi sitä, että tuota uutta "vanhustenhoitolakia" käytännössä noudatettaisiin?
Kun eikö olisi oikein vaatia, että ihmisoikeudet toteutuisivat Suomessa kaikenikäisten maamme kansalaisen kohdalla niin, ettei koskaan, laiminlyönnin ilmitultua vedottaisi, yksittäiseen tapahtumaan? Yksittäiset tapaukset kun on aina saanut jättää huomioonottamatta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei vanhukset oikeasti kiinnosta ketään. Siksi vanhuspalvelulaissakin on vaan suosituksia, ei mitään sanktioita jos suosituksia ei noudatetakaan.
Vanhus lakkaa olemasta kiinnostava heti kun alkaa tarvitsemaan apua. Jos on iso eläke ja varaa ostaa palveluja niin niin silloin vielä vähän kiinnostaa mutta kun on pieni eläke niin muuttuu vain ongelmajätteeksi.
Kunnalliste hoitopaikat ja tehostettu palveluasuminen ovat vain vanhusten varastoimista pois silmistä. Hoitohenkilökuntaa on erittäin vähän ja joukossa on sellaisia jotka on käsketty lähihoitajakoulutukseen kun muutakaan ei keksitty. Ruoka on halvinta mahdollista, vaipat on laskettu per päivä. Eikä yksityiset paikat ole sen parempia. Tunnettuja yksityisiä hoitopaikkoja on saanut huomautuksia liian vähästä ja epäpätevästä henkilökunnasta jne.
Ja tämä on koko Eurooppaa kattava suuntaus.
Sitä ei voi muuta kun ihmetellä, miksi vanhus ei halutessaan saa armokuolemaa?
Kun vanhustenhoidossa kaikkein tärkein on säästää niin, kaikkein parasta säästöä olisi jos vanhus halutessaan saisi poistua rasittamasta kunnanisien taloutta armokuoleman kautta.
Kun esim. maassamme on nimellisesti olemassa kivulle takuuhoito, mutta ei todellisuudessa vanhuksen ei ole minkäänlaista mahdollisuutta saada kunnallisesta terveydenhoidosta kipuihinsa lievitystä, että on kun tarkoituksella pyritään siihen, että vanhus lopulta päätyy itsemurhaan. Sekin on kummallista tässä yhteiskunnassa, että vaikka osoitetaan ihmeteltävän korkeita itsemurhatilastoja, koskaan ei kuitenkaan myönnetä tutkitun sitä, että kuinka monet ovat ajautuneet itsemurhaan nimenomaan puutteellisen terveydenhoidon seuraamuksesta?