Koko ajan niiden osuus nousee ja kirkkohäiden laskee. Maistraateissäkin alkaa olla varauskirjat kohta pullollaan. Käräjäoikeudetkin käsittäkseni vihkivät, siellä luulis olevan aikoja hyvin saatavilla.
Maistraattihan toimittaa vihkimisiä monenlaisissa paikoissa ei vain omissa tiloissaan. Vaikka metrossa, raitiovaunuissa, kuumailmapaloissa, siellä missä vihkipari tapasi toisensa ekaa kertaa, tai muuten heille tärkeässä paikassa.
Kirkkohäät ovat jo vähemmistö, mitä ei ihan heti arvaisi kun seuraa mediaa, jossa kirkkohäät saa edelleen ylivoimaisesti enemmän tilaa, juttuja.
Hyvin on kirkko kirkkohäiden markkinoinnin hoitanut, median suosiollisella avustuksella. Onko kaikki toimittajat vanhoja, kirkkohääsukupolvea, vai kirkonkätyreitä?
Ajattelin ensin että kirkkohäät kiinnostaa naistenlehtiä vaatteiden ja muunkin bisneksen takia. Mutta kaipa ei-kirkollisiinkin häihin hankitaan tyylikkäitä asuja - sekä vihkipari, että vieraat.
Morsiuspukumaakaritko ne naistenlehtiä pyörittävät, tai heidän kaverinsa.
Kaipa se on vai että old habits die hard. Tätä kirkko/prinsessaunelmahääsatua on niin kauan pönkitetty.
Suomessa ei kai sentään ihan hirveesti ole sellaisia ökyhäitä, jotka maksavat mielettömästi. Pannaan resursseihin verratenkin ihan liikaa rahaa haisemaan. Sitten kärvistellään taloudellisesti vaikka avioliiton alkuaika, jopa vuosia.
Ja sitten vielä päädytään eroon - nopeastikin, tuksin on häitä ehditty maksaa.
Maistraattihan toimittaa vihkimisiä monenlaisissa paikoissa ei vain omissa tiloissaan. Vaikka metrossa, raitiovaunuissa, kuumailmapaloissa, siellä missä vihkipari tapasi toisensa ekaa kertaa, tai muuten heille tärkeässä paikassa.
Kirkkohäät ovat jo vähemmistö, mitä ei ihan heti arvaisi kun seuraa mediaa, jossa kirkkohäät saa edelleen ylivoimaisesti enemmän tilaa, juttuja.
Hyvin on kirkko kirkkohäiden markkinoinnin hoitanut, median suosiollisella avustuksella. Onko kaikki toimittajat vanhoja, kirkkohääsukupolvea, vai kirkonkätyreitä?
Ajattelin ensin että kirkkohäät kiinnostaa naistenlehtiä vaatteiden ja muunkin bisneksen takia. Mutta kaipa ei-kirkollisiinkin häihin hankitaan tyylikkäitä asuja - sekä vihkipari, että vieraat.
Morsiuspukumaakaritko ne naistenlehtiä pyörittävät, tai heidän kaverinsa.
Kaipa se on vai että old habits die hard. Tätä kirkko/prinsessaunelmahääsatua on niin kauan pönkitetty.
Suomessa ei kai sentään ihan hirveesti ole sellaisia ökyhäitä, jotka maksavat mielettömästi. Pannaan resursseihin verratenkin ihan liikaa rahaa haisemaan. Sitten kärvistellään taloudellisesti vaikka avioliiton alkuaika, jopa vuosia.
Ja sitten vielä päädytään eroon - nopeastikin, tuksin on häitä ehditty maksaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi puhutaan siviiliihkimistä ja siviihautajaistakin? Mitä siviiliä niissä on?
Kirkkohäiden suosio on laskussa ja kirkkoon kuuluvistakin 40% valitsee maistraatin kirkon asemasta.
Kun pääkaupunkiseudun 20-39 miehistä kuului kirkkoon v.2004 vielä 68% ja v.2014 enää 46,6%, niin eihän sinne tuolla laskuvauhdilla kuulu 10 vuoden päästä kuin yksi neljästä eli 25% miehistä.
Ja koska kirkko ei ala vihkimään myös naispareja, niin kohta kirkon ei pääkaupunkiseudulla tarvitse vihkiä enää ketään.
Niin ne tavat muuttuu ja vieläpä kohtalaisen nopeasti ;-)
Kyllä minäkin maistraatissa, mutta kun ainakin takavuosina oli sellainen pykälä, ettei meikälainen maalaispoika sentään ihan sellaiseen. Punastuttaa kertoakin.
Kuulemani mukaan maistraatissa vihkiminen edellyttää kahden viikon julkipanoa maistraatin eteisessä.
Ei minusta siihen oo, eikä morsmaikkukaan varmaan suostuisi.
C´moon, Live a little! :)
Ujostuttaa
Älä usko ihan kaikkea mitä ne papit saarnaspöntöstä heittää.
Maistraatissa homma on sellainen että sinulle kerrotaan jotain että avioliiton tarkoitus on tehdä lapsia isänmaalle, nimet paperiin ja homma on siinä.
Eikö ole, älä usko kaikkea mitä sinulle syötetään. Maistraatissa vihkiminen on sama kuin menisi kirkossa naimisiin mutta siellä ei jumalaa, pappia tai isoa rakennusta tarvita.
Sama rakkaus maistraatissakin on.
Jos joku väittää sitä mitä sinä sanot sen olevan niin on se selvä että kirkossa mennään naimisiin jumalan takia, ei rakkauden.
On ollut keskustelua siitä että kirkkovihkimisistä kun keskustellaan niin kirkko on ampunut itseään jalkaan siinä, kirkko ei seuraa suomen tilannetta eikä ymmärrä että nykyään nuorisotyöttömyys ja lama on tehnyt tehtävänsä, ihmiset jotka ovat maksaneet kirkkoveroa koko ikänsä eivät katso sitä hyvällä että naimisiin menoista pitää maksaa tuhansia euroja kirkolle, tekee siitä ilon ja riemutsemisen juhlasta isot velat tuoreelle pariskunnalle,
Suomen kansan varallisuus on ottanut syöksykierteen ja kirkko vaan nostaa hintojaan.
lisäksi olen ollut tilanteessa itse missä hautauksessa odotettiin kanttoria ensiksi tunteja, ja sitten hautaustilaisuudessa hautausmaan temppelissä (leskellä ei ollut varaa kirkkoon) kanttori soitti väärin koska ei yksinkertaisesti osannut kyseistä kappaletta mitä yritti soitta, kännykkä pirisi kokoajan vieressä.
Ja muistotilaisuudessa juuri kun leski oli aloittanut kertomiksensa miten aviomiehensä tapasi tuli pappi tapauttaen käsiänsä ja käski kaikki ulos koska seuraava seurue oli tulossa kun myöhästyminen sotki aikataulut.
ainoa mikä tuli kunnolla ja aikataulussa oli lasku.