Rauha Krimille
Krimillä on turvattomuuden tunne, mitä kristityn tulisi toivoa ? Rukoilkaamme. Rauhan työ on hurskasta työtä.
YK on perustettu yhteistyöjärjestöksi maailmanrauhaa turvaamaan ja edistämään. Raamattu sanoo että autuaita ovat rauhantekijät. Vartiotorni kuitenkin sanoo YK:n tuhoavan maailman, se on kai saanut YK:n yleiskokouksen asialistalle maailman tuhoamisen ? Tietävätkö todistajat että Jeesus kertoo opetuslapsille lopun merkkeinä olevan rutto ja maanjäristykset ? Mutta Raamattu ei esitä että tuo tulisi julistaa kansalle. ”hetkeä ei tiedä kukaan”.
Sitten seura on kuitenkin, vartiotornissa mitään kertomatta, liittynyt YK:n organisaatioon jäseneksi siten että on luvannut kirjoittaa myönteistä YK:sta ja saanut siitä kirjastokortin.
Sitten kun tuo YK:hon liittyminen tuli julkiseen keskusteluun, niin seura vaivihkaa erosi. Kuitenkin seura on kirjassa "jehovan todistajat - jumalan valtakunnan julistajia" kirjoittanut että jehovantodistajat eivät ole mikään salaseura.
lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell omaksui Jeesuksen sanomisen Mikaeliksi adventisteilta, jotka kuitenkin ovat jo tuosta erehdyksestä luopuneet. Mitkä lienevät perustelu YK -asialle, adventistit eivät kai kuitenkaan ole sanoneet YK:ta pedoksi
Sitten täällä oli karttamisasiaa käsitelty ja esitetty eri vuosilukuja jolloin vartiotornin karttamisohjeisto on muutettu ja kysyttiin nimim. käännökseltä, että onko hän ollut käynnistämässä menettelyä lahkolaisen rankaisemiseksi siitä että tämä on jutellut perheenjäsenelleen vastoin lahkon antamaa kieltoa ?
Puhumattomuus on psykiatriassa sanottu esim. ”mököttämiseksi” ja siis kysymys mököttömismääräyksen rikkomisesta
Onko käännös seurakunnassa määrännyt rangaistuksia mököttämismääräyksen rikkomisesta ?
Kenelle suosittelisit jehovantodistajuutta ?
Jos käännös esittäisi julkisen anteeksipyynnön seuran puolesta sen vuoksi että seura on väärentänyt oppinut Barclayn lausunnon, niin mitä seura siihen vastaisi ?
Kun Barclay on todennut lahkon esittämän raamattujakeen olevan törkeä väärennös, on lahko julkaissut lausunnon muodossa, jossa Barclay muka kehuisi lahkoa. Tästä on Turusessa hyvä kirjoitus lähdeviitteineen
Onko muuten käännös repinyt verikorttinsa ?
Krimillä on turvattomuuden tunne, mitä kristityn tulisi toivoa ? Rukoilkaamme. Rauhan työ on hurskasta työtä.
YK on perustettu yhteistyöjärjestöksi maailmanrauhaa turvaamaan ja edistämään. Raamattu sanoo että autuaita ovat rauhantekijät. Vartiotorni kuitenkin sanoo YK:n tuhoavan maailman, se on kai saanut YK:n yleiskokouksen asialistalle maailman tuhoamisen ? Tietävätkö todistajat että Jeesus kertoo opetuslapsille lopun merkkeinä olevan rutto ja maanjäristykset ? Mutta Raamattu ei esitä että tuo tulisi julistaa kansalle. ”hetkeä ei tiedä kukaan”.
Sitten seura on kuitenkin, vartiotornissa mitään kertomatta, liittynyt YK:n organisaatioon jäseneksi siten että on luvannut kirjoittaa myönteistä YK:sta ja saanut siitä kirjastokortin.
Sitten kun tuo YK:hon liittyminen tuli julkiseen keskusteluun, niin seura vaivihkaa erosi. Kuitenkin seura on kirjassa "jehovan todistajat - jumalan valtakunnan julistajia" kirjoittanut että jehovantodistajat eivät ole mikään salaseura.
lahkon emolahkon raamatuntutkijain perustaja Russell omaksui Jeesuksen sanomisen Mikaeliksi adventisteilta, jotka kuitenkin ovat jo tuosta erehdyksestä luopuneet. Mitkä lienevät perustelu YK -asialle, adventistit eivät kai kuitenkaan ole sanoneet YK:ta pedoksi
Sitten täällä oli karttamisasiaa käsitelty ja esitetty eri vuosilukuja jolloin vartiotornin karttamisohjeisto on muutettu ja kysyttiin nimim. käännökseltä, että onko hän ollut käynnistämässä menettelyä lahkolaisen rankaisemiseksi siitä että tämä on jutellut perheenjäsenelleen vastoin lahkon antamaa kieltoa ?
Puhumattomuus on psykiatriassa sanottu esim. ”mököttämiseksi” ja siis kysymys mököttömismääräyksen rikkomisesta
Onko käännös seurakunnassa määrännyt rangaistuksia mököttämismääräyksen rikkomisesta ?
Kenelle suosittelisit jehovantodistajuutta ?
Jos käännös esittäisi julkisen anteeksipyynnön seuran puolesta sen vuoksi että seura on väärentänyt oppinut Barclayn lausunnon, niin mitä seura siihen vastaisi ?
Kun Barclay on todennut lahkon esittämän raamattujakeen olevan törkeä väärennös, on lahko julkaissut lausunnon muodossa, jossa Barclay muka kehuisi lahkoa. Tästä on Turusessa hyvä kirjoitus lähdeviitteineen
Onko muuten käännös repinyt verikorttinsa ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aina niiiin ajankohtainen aihe:KRIM
tikusta asiaa...
Vihdoinkin jämerää yliopisollista tutkimusta Jehovan Todistajien
perheiden rikki repimisestä ja kuinka jatkuva maailmanlopun ja konfliktien
lietsonta vaikuttaa yhteiskuntaan järjestelmällisen rikokseen yllyttämisen
ohella (mm. kuka tahansa putkimies voi olla pastori joka kieltää ihmisiltä
armeijan sekä siviilipalveluksen) jne. eikä ainoastaan ääriuskovien lahko-
sukujen jälkikasvun elämän nujertamiseen (että he katuisivat ja palaisivat)
liittyviä hyssytteleviä tutkimuksia
Onko todella mahdollista että Jehovan Todistaja yrittäjät syrjivät useita kunniallisia asiakasryhmiä? Onko kyseessä rikollinen toiminta? Kaikki muuhan tässä yhteiskunnassa on sallittua mutta ei tälläinen toisten tuomitseminen, herjaaminen, syrjintä, kiusaaminen, ahdistelu, henkinen väkivalta..
Miksi koko rikollisen lahkon keskustelu pyörii ns. exien ympärillä perk.
tutkijat
Tosi Automies7.7.2014 13:51
Sinä tiedät sielää hiekkalaatiklla mitä pastot maksaa jos et kysy isältä jos edes tiedät kuka on isäsi kun äitisi on h.u.o.r.a joka opetti minut naimaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12343363#comment-68719349-view
Vai niin.