Paljon paremmin voidaan kuin muinoin, kiitos siitä valistuksen, tieteen ja tekniikan ja jonkinlaisen "demokratisoitumisen"(kiitos naisasia ja työväenliikkeet). Ei kuitenkaan vielä riittävän hyvin ja sitä paitsi, kapitalisti&porvarit yrittävät työntää kansoja takaisin kivikaudelle(vievät elinehdot, rahat ja luonnonvarat kansalaisilta).
0Äänestä
Pyhä Viha
Maailma on Samian ja kumpp. mielestä huonommassa jamassa, koska meillä on tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus ja yleiset ihmisoikeudet. Siis nuo Samian ja kumpp. niin verisesti vihaamat, saatanalliset ja yhteiskuntaa mädättävät pahuuden asiat, joita kristinusko ja raamattu eivät ollenkaan tunne.
Kaikkia noita asioita on Samia täällä jatkuvasti haukkunut ja osoittanut tulenpalavasti vihaavansa.
Näin juuri. On siinä ihmettelemistä, kun toiset sanoo kaiken olevan niin kaameaa, että loppu on jo lähellä, vaikka tosiasiassa melkein kaikki on jo lähes loistavasti.
En itse vaihtaisi tätä johonkin 1500-lukuun, tai mihinkään muuhunkaan.
0Äänestä
qwertyilijä
Joillakin on jokin ihme positiivinen fantasia historiasta, missä elettiin suoraan luonnosta, rukoiltiin aamu-ja iltapuuron ääressä ja lapsia tuli ihan jumalan haluama määrä.
Uskoisin, että yksi päivä sitä elämää saisi mielensä muuttumaan.
Erikoista on, ettei tarvitse mennä edes kovin kauas historiaan, kun ihmismieli alkaa muistelemaan sitä kirkkaampaa auringonpaistetta, lämpimämpiä kesiä, onnellisempaa elämää ja ties mitä. Hyvänä esimerkkinä toinen uskovaispalsta täällä yhteiskunta-osiolla: euroopan unioni. Jotenkin siellä ihmiset ovat sitä mieltä, että 80- ja 90-luku olivat parasta aikaa mitä Suomi on ikinä kokenut. Lukuunottamatta sitä porukkaa, joka haikailee Kekkosen perään...
Taitaa olla ihan luonnollinen reaktio. Kyllä minäkin pidin lapsuuden kesistä enemmän, mutta ehkä sillä on jotain tekemistä asian kanssa, että kesäloma oli kolmen kuukauden, eikä kolmen viikon, mittainen.
0Äänestä
qwertyilijä
old_profile_34673 kirjoitti:
Erikoista on, ettei tarvitse mennä edes kovin kauas historiaan, kun ihmismieli alkaa muistelemaan sitä kirkkaampaa auringonpaistetta, lämpimämpiä kesiä, onnellisempaa elämää ja ties mitä. Hyvänä esimerkkinä toinen uskovaispalsta täällä yhteiskunta-osiolla: euroopan unioni. Jotenkin siellä ihmiset ovat sitä mieltä, että 80- ja 90-luku olivat parasta aikaa mitä Suomi on ikinä kokenut. Lukuunottamatta sitä porukkaa, joka haikailee Kekkosen perään...
Taitaa olla ihan luonnollinen reaktio. Kyllä minäkin pidin lapsuuden kesistä enemmän, mutta ehkä sillä on jotain tekemistä asian kanssa, että kesäloma oli kolmen kuukauden, eikä kolmen viikon, mittainen.
Ihmisen muisti on valikoiva ja ilmeisesti pitääkin paikkansa sanonta että "aika kultaa muistot".
0Äänestä
fanaatikkojen luulo
On koska Raamatussa sanotaan lopun aikoina maailman tilanteen radikaalisti huononevan? Tämähän se näiden väitteiden pohjalla on ja palstan Samithan oivat näitä maailmanlopun odottajia :) Joskus jopa saatetaan löytääkin kojun asiassa jossa kehitys on ollut takaperoista mutta koskaan ei nähdä niitä asioita joissa kehitys on mennyt hyvään suuntaan. Kokonaisuutta ei nähdä eikä se kiinnosta vaan totuus luetaan Raamatusta vaikka se olisikin virheellinen.
Joskus melkein huvittavat youtuben ym sivustojen maailmanlopun odottajat. Kaivelevat laput silmillä mm. disneyn filmeistä maailmanlopun merkkejä, huomaamatta lainkaan kaikkea sitä hyvää, mikä jatkuvasti heidänkin ympärillään yleistyy kehityksen myötä.
0Äänestä
nykymeno ei voi jatkua
Ollaan kehitytty aineellisen hyvinvoinnin saralla ja tieteen keinoin, mutta sekin on tehty luonnon kustannuksella. Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla. Siitä on jo merkkejä, vaikkakaan ei tällä palstalla.
"Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla."
Tyhjiä sanoja vailla todellista sisältöä.
0Äänestä
ateistix
"Ollaan kehitytty aineellisen hyvinvoinnin saralla ja tieteen keinoin, mutta sekin on tehty luonnon kustannuksella."
- Kellä on kellä ei. Mietipä sitä.
"Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla. Siitä on jo merkkejä, vaikkakaan ei tällä palstalla."
- Voisitko selventää mitä tarkoitat henkisellä suunnalla?
"Ollaan kehitytty aineellisen hyvinvoinnin saralla ja tieteen keinoin, mutta sekin on tehty luonnon kustannuksella."
Eikä vain luonnon, vaan myös heikommassa asemassa olevien kehitysmaan ihmisten selkänahalla.
"Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla. Siitä on jo merkkejä, vaikkakaan ei tällä palstalla."
Ei henkisempään vaan realistisempaan, paremmin todellisuutta kuvaavaan suuntaan. Sitä kaikenkorjaavaa jumalolentoa ei ole olemassa, ja me itse voimme ihan hyvin vaikuttaa tulevaisuuteemme ja jälkipolvien elämään. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Riippumatta siitä, kuinka paljon pahaan JA hyvään johtanutta kehitystä on tieteen saralla tehty, jotkut ihmiset näkevät "hengettömän" kehityksen johtavan vain pahaan, ja ainoastaan hengellisen hyvään. Vaikka todellisuudessa sekä paha että hyvä kehitys on peräisin ihmisen keksinnöistä, ei mistään muusta.
Egomaanikon mielessä maailmassa on vain hän - kun hän kärsii, niin kaikki kärsivät samalla tavalla. Heidän on pakko: Miksi eivät kärsisi? SamiA kärsii eräiden ihmisten olemassaolosta, täten kaikki kärsivät näiden ihmisten olemassaolosta.
0Äänestä
siitä se lähtee
Noissa sameissa ja uskovissamiehissä on selviä psykoottista hipovan depression merkkejä: kun itsellä menee huonosti, on sietämätöntä että joutuu näkemään kun muilla menee hyvin.
0Äänestä
Fred nun
siitä se lähtee kirjoitti:
Noissa sameissa ja uskovissamiehissä on selviä psykoottista hipovan depression merkkejä: kun itsellä menee huonosti, on sietämätöntä että joutuu näkemään kun muilla menee hyvin.
Hihhuleilla jotka ovat kovia poikia toisia tuomitsemaan yleensä myöhemmin elämässänsä masentuvat ja tappavat itsensä, sitten heidän sukulaisensa sanovat että he eivät olleet oikeita kristittyjä koska tekivät itsemurhan.
Ja taas alkaa uusi kierros hihhulikarusellissa.
0Äänestä
qwertyilijä
Pienellä osalla ihmisiä juttu vaan menee niin, että he pitävät omaa maailmankatsomustaan aivan ehdottoman totena, sekä että he olettavat muidenkin uskovan sen olevan totta. Ja näin he tuntuvat kuvittelevan, vaikka muut eivät edes tiedä mitä heidän päänsä sisällä tapahtuu.
Usein se Jeesus isketään ensimmäiseksi pöytään ja seuraavaksi aletaan kertoa mitä se heidän oma kolmiyhteinen Jumala ajattelee, suunnittelee ja seuraavaksi tekee.
Ne arkailematta asettuu tuon jumalansa yläpuolelle ja jakelee sille käskyjä, mutta toisen ihmisen asemaan ne eivät tunnu kykenevän asettumaan. Mutta onneksi niitä on vähän.
0Äänestä
---
Fundiksissa on sisäänrakennettuna äärimmäisen mustavalkoinen hyvä/paha-ajattelu. Ilmenee niin, että jos tiede ei ole jotain ongelmaa ratkaissut, tai on aiheuttanut "sivutuotteena" ongelmia, isompia tai pienempiä, jätetään huomiotta kaikki se hyvä mitä on tapahtunut ja tieteestä tulee pelkästään paha asia. Ja sen oman lahkon/suuntauksen/uskonnon ongelmilta kyetään ummistamaan silmät tuosta vain.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Paljon paremmin voidaan kuin muinoin, kiitos siitä valistuksen, tieteen ja tekniikan ja jonkinlaisen "demokratisoitumisen"(kiitos naisasia ja työväenliikkeet).
Ei kuitenkaan vielä riittävän hyvin ja sitä paitsi, kapitalisti&porvarit yrittävät työntää kansoja takaisin kivikaudelle(vievät elinehdot, rahat ja luonnonvarat kansalaisilta).
Maailma on Samian ja kumpp. mielestä huonommassa jamassa, koska meillä on tasa-arvo, sananvapaus, uskonnonvapaus ja yleiset ihmisoikeudet. Siis nuo Samian ja kumpp. niin verisesti vihaamat, saatanalliset ja yhteiskuntaa mädättävät pahuuden asiat, joita kristinusko ja raamattu eivät ollenkaan tunne.
Kaikkia noita asioita on Samia täällä jatkuvasti haukkunut ja osoittanut tulenpalavasti vihaavansa.
Näin juuri. On siinä ihmettelemistä, kun toiset sanoo kaiken olevan niin kaameaa, että loppu on jo lähellä, vaikka tosiasiassa melkein kaikki on jo lähes loistavasti.
En itse vaihtaisi tätä johonkin 1500-lukuun, tai mihinkään muuhunkaan.
Joillakin on jokin ihme positiivinen fantasia historiasta, missä elettiin suoraan luonnosta, rukoiltiin aamu-ja iltapuuron ääressä ja lapsia tuli ihan jumalan haluama määrä.
Uskoisin, että yksi päivä sitä elämää saisi mielensä muuttumaan.
Erikoista on, ettei tarvitse mennä edes kovin kauas historiaan, kun ihmismieli alkaa muistelemaan sitä kirkkaampaa auringonpaistetta, lämpimämpiä kesiä, onnellisempaa elämää ja ties mitä. Hyvänä esimerkkinä toinen uskovaispalsta täällä yhteiskunta-osiolla: euroopan unioni. Jotenkin siellä ihmiset ovat sitä mieltä, että 80- ja 90-luku olivat parasta aikaa mitä Suomi on ikinä kokenut. Lukuunottamatta sitä porukkaa, joka haikailee Kekkosen perään...
Taitaa olla ihan luonnollinen reaktio. Kyllä minäkin pidin lapsuuden kesistä enemmän, mutta ehkä sillä on jotain tekemistä asian kanssa, että kesäloma oli kolmen kuukauden, eikä kolmen viikon, mittainen.
Ihmisen muisti on valikoiva ja ilmeisesti pitääkin paikkansa sanonta että "aika kultaa muistot".
On koska Raamatussa sanotaan lopun aikoina maailman tilanteen radikaalisti huononevan? Tämähän se näiden väitteiden pohjalla on ja palstan Samithan oivat näitä maailmanlopun odottajia :) Joskus jopa saatetaan löytääkin kojun asiassa jossa kehitys on ollut takaperoista mutta koskaan ei nähdä niitä asioita joissa kehitys on mennyt hyvään suuntaan. Kokonaisuutta ei nähdä eikä se kiinnosta vaan totuus luetaan Raamatusta vaikka se olisikin virheellinen.
Joskus melkein huvittavat youtuben ym sivustojen maailmanlopun odottajat. Kaivelevat laput silmillä mm. disneyn filmeistä maailmanlopun merkkejä, huomaamatta lainkaan kaikkea sitä hyvää, mikä jatkuvasti heidänkin ympärillään yleistyy kehityksen myötä.
Ollaan kehitytty aineellisen hyvinvoinnin saralla ja tieteen keinoin, mutta sekin on tehty luonnon kustannuksella. Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla. Siitä on jo merkkejä, vaikkakaan ei tällä palstalla.
"Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla."
Tyhjiä sanoja vailla todellista sisältöä.
"Ollaan kehitytty aineellisen hyvinvoinnin saralla ja tieteen keinoin, mutta sekin on tehty luonnon kustannuksella."
- Kellä on kellä ei. Mietipä sitä.
"Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla. Siitä on jo merkkejä, vaikkakaan ei tällä palstalla."
- Voisitko selventää mitä tarkoitat henkisellä suunnalla?
"Ollaan kehitytty aineellisen hyvinvoinnin saralla ja tieteen keinoin, mutta sekin on tehty luonnon kustannuksella."
Eikä vain luonnon, vaan myös heikommassa asemassa olevien kehitysmaan ihmisten selkänahalla.
"Jos ihmiskunta haluaa säilyä on sen kehityttävä henkiseen suuntaan, korkeamman tietoisuuden tasolla. Siitä on jo merkkejä, vaikkakaan ei tällä palstalla."
Ei henkisempään vaan realistisempaan, paremmin todellisuutta kuvaavaan suuntaan. Sitä kaikenkorjaavaa jumalolentoa ei ole olemassa, ja me itse voimme ihan hyvin vaikuttaa tulevaisuuteemme ja jälkipolvien elämään. Niin hyvässä kuin pahassakin.
Riippumatta siitä, kuinka paljon pahaan JA hyvään johtanutta kehitystä on tieteen saralla tehty, jotkut ihmiset näkevät "hengettömän" kehityksen johtavan vain pahaan, ja ainoastaan hengellisen hyvään. Vaikka todellisuudessa sekä paha että hyvä kehitys on peräisin ihmisen keksinnöistä, ei mistään muusta.
Egomaanikon mielessä maailmassa on vain hän - kun hän kärsii, niin kaikki kärsivät samalla tavalla. Heidän on pakko: Miksi eivät kärsisi? SamiA kärsii eräiden ihmisten olemassaolosta, täten kaikki kärsivät näiden ihmisten olemassaolosta.
Noissa sameissa ja uskovissamiehissä on selviä psykoottista hipovan depression merkkejä: kun itsellä menee huonosti, on sietämätöntä että joutuu näkemään kun muilla menee hyvin.
Hihhuleilla jotka ovat kovia poikia toisia tuomitsemaan yleensä myöhemmin elämässänsä masentuvat ja tappavat itsensä, sitten heidän sukulaisensa sanovat että he eivät olleet oikeita kristittyjä koska tekivät itsemurhan.
Ja taas alkaa uusi kierros hihhulikarusellissa.
Pienellä osalla ihmisiä juttu vaan menee niin, että he pitävät omaa maailmankatsomustaan aivan ehdottoman totena, sekä että he olettavat muidenkin uskovan sen olevan totta. Ja näin he tuntuvat kuvittelevan, vaikka muut eivät edes tiedä mitä heidän päänsä sisällä tapahtuu.
Usein se Jeesus isketään ensimmäiseksi pöytään ja seuraavaksi aletaan kertoa mitä se heidän oma kolmiyhteinen Jumala ajattelee, suunnittelee ja seuraavaksi tekee.
Ne arkailematta asettuu tuon jumalansa yläpuolelle ja jakelee sille käskyjä, mutta toisen ihmisen asemaan ne eivät tunnu kykenevän asettumaan.
Mutta onneksi niitä on vähän.
Fundiksissa on sisäänrakennettuna äärimmäisen mustavalkoinen hyvä/paha-ajattelu. Ilmenee niin, että jos tiede ei ole jotain ongelmaa ratkaissut, tai on aiheuttanut "sivutuotteena" ongelmia, isompia tai pienempiä, jätetään huomiotta kaikki se hyvä mitä on tapahtunut ja tieteestä tulee pelkästään paha asia. Ja sen oman lahkon/suuntauksen/uskonnon ongelmilta kyetään ummistamaan silmät tuosta vain.