joutuu kärsimään sen takia, että puhuu totuutta. Samoin Jeesus joutui kärsimään ja kaikki todelliset uskovaiset joutuvat.
Päivi Räsänen
totuus ei pala
18122
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vaikka olisi vain kourallinen Jumalaan uskovia, ei totuudesta ei saa lipsua.
Mikä on Päivi Räsäsen totuus?
Hän väittää raamattuun vedoten, että homot eivät olisi oikeita ihmisiä. Herttaisesti hymyilevä rouva ei lynkkaa avoimesti homoja muttaa asettaa heidät toisarvoiseen asemaan yhteisössä. Kiltit lauseet hyväksyvät homot ehdolla että he asettuvat istumaan takariviin ovat siellä hiljaa. Homoille ei saisi kuulua samat ihmisoikeudet kuin heteroille.
Raamattu kehoittaa kivittämään homot kuoliaaksi. Kuka kristityistä uskaltaa heittää ensimmäisen kiven! Homouden takia kivittäminen tai heidän parjaaminen on kautta aikain ollut iljettävää.
> Hän väittää raamattuun vedoten, että homot eivät olisi oikeita ihmisiä.
Ei väitä.
> asettaa heidät toisarvoiseen asemaan yhteisössä
Ei aseta.
> Homoille ei saisi kuulua samat ihmisoikeudet kuin heteroille.
Avioliitto ei ole ihmisoikeus, vaan Jumalan asettama perusta miehen ja naisen väliselle liitolle, sekä tuosta liitosta syntyvien jälkeläisten kasvun ja kehityksen turva.
> Raamattu kehoittaa kivittämään homot kuoliaaksi.
Ei kehota. Opettele lukemaan Raamattua kokonaisuutena, äläkä poimi sieltä omiin tarkoitusperiisi sopivia yksityiskohtia.
> Kuka kristityistä uskaltaa heittää ensimmäisen kiven
Jeesus opetti tästä kivien heittelystä jotain merkittävää, kun Hänen luokseen tuotiin aviorikosta suorittamasta tavattu nainen. Kehoitus oli, että se, joka on itse synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven. Naiselle Jeesuksen sanat olivat: "Mene, ÄLÄKÄ ENÄÄ SYNTIÄ TEE.". Samat ovat Jeesuksen sanat myös homoseksuaaleille, kuten mihin tahansa muihinkin synteihin syyllistyneille.
Nämä Räsästä ja muita totuutta puhuvia vastaan suunnatut provokaatiot ovat todella säälittäviä murheellisia. Ne perustuvat ihan täydelliseen tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen.
yherilla on kummallisia luuloja. Räsänen ei tee mitään tuollaista. Miten käsitys voi mennä tuollain pieleen jollakin ihmisellä, mitä yherille näyttää tapahtuvan?
Tuo on Räsäsen mustamaalausta.
Aviolitto ei "Jumalan asettama perusta miehen ja naisen väliselle liitolle", vaan se on meidän ihmisten keksimä riitti ja sopimus.
Tri Laura Schlesinger on yhdysvaltalainen juutalainen fundamentalistipastori, joka jakaa ohjeita ihmisille, jotka soittavat hänen radio-ohjelmaansa.
Taannoin hän sanoi, että homoseksuaalisuus on iljetys viitaten 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18:22) eikä sitä voi missään tapauksessa hyväksyä.
Seuraavassa avoin kirje, jonka Tri Laura sai eräältä homoseksuaaliselta kuulijaltaan.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoani niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan
(3. Moos. 18:22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos. 1:9) Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään.
(2. Moos. 21:7) Mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä tämänhetkisten kurssien mukaan?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuolisia, sillä ehdolla että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voisitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus.
Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6), että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin
tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi,
Sean Hayes
Yher, kirjoitat nyt ihan palturia. Tutustu ENSIN Raamattuun(VT & UT) ja tule sitten kirjoittamaan. Yhtäläiset ihmisoikeudet on myös varkailla, murhaajilla, moniavioisilla, sodomisteilla ja ym. pervoilla, se on siis mielipiteesi. Ihmisoikeuksia käytetään keppihevosena lähes joka asiassa. Jumalan säädökset menevät ihmisoikeuksien yli. Sanat suvaitsevaisuus ja ihmisoikeudet ovat kärsineet pahan INFLAATION! koska niitä käytetään synnin peitekaapuna.
Wanha.
puhut täyttä soopaa alusta loppuun !
eikö homoja voi puolustaa muuten kuin valehtelemalla ja projisoimalla omat sekokäsitykset esm tähän ministeriin häh !?
"todelliset uskovaiset "
HAHAHAHAHAHAHA !!!!
Kyllä se hänkin on köyhät kyykkyyn linjalla. Eipä kiinnosta yksinhuoltajat, työttömät, eläkeläiset eikä muutkaan kituuttajat. Pääasia että itsellä on lompakko pullollaan ja ollaan muka niin uskovaisia niin uskovaisia.
Aloittaja on oikeassa. Syy siihen miksi Päivi Räsänen joutuu kerran toisensa jälkeen arvostelijoiden tulilinjalle on hänen rehellisyytensä. Ja kun se yhdistetään terävään älyyn, Paholainen kokee hänet sitäkin suuremmaksi uhaksi ja yrittää raivata hänet orjiensa välityksellä pois tieltä.
Oma henkilökohtainen kantani Räsäseen oli alun alkaen kielteinen. Pidin häntä turhan kipakkana naisena. Arvostukseni Päivi Räsästä kohtaan on kuitenkin kasvanut vuosi vuodelta. Nykypoliitikoistamme ei yksinkertaisesti löydy toista yhtä rehellistä ja rohkeaa henkilöä. Hieno ja esimerkillinen poliitikko!
Faithilla on kasvanut arvostus päkää kohtaan ja samaan tahtiin suvaitsemattomuus niitä kohtaan jotka ei ajattele päkästä samoin kuin faith itse.
Miksi, oi miksi hihhulit on aina niin vihaisia ja suvaitsemattomia?
Hihhulit on suvaitsemattomia, mutta uskovaiset eivät sitä ole. Hihhuli sana on kyllä aika ruma sana kenestäkään käytettäväksi, joten vaihdetaan sana uskosta osattomat-sanaan.
Uskovaiset suvaitsevat kaikkia ja haluavat kaikkien saavan uskonlahjan. Päivi Räsäsellä se selvästikin on ja siksi hän jaksaa olla tämän maailmanajan keskelläkin rehellinen. Raamattu ei pysy pystyssä ilman rehellisyyttä. Pieninkin vilppi ja vääryys kasvaa suureksi ja siksi uskovaiset eivät suostu pienimpäänkään vilppiin ja vääryyteen. Vilppiä ja vääryyttä on puhua sellaista, mitä Raamattu ei puhu. Pieni hapatus hapattaa koko taikinan.
Kyllä Raamattu pysyy pystyssä. Sen pysyvyys ei ole riippuvainen ihmisistä, mutta ihmiset(eivät kaikki) lipsuvat rehellisyydestä omaksi turmiokseen. Räsänen on niitä harvoja rehellisiä poliitikkoja maassamme.
Hihhuli tarkoittaa uskovaista. ATeisti uskosta osatonta.
Homouden määritelmä on poistettu Suomen rikoslaista n. 30 vuotta sitten. Homot eivät ole rikollisia.
Raamattu ei säädä Suomen lakeja. Kansanedustajat säätävät lait.
Ihmiset kirjoittivat raamattuun iljettävyydet homoista. Niitä siis oli jo yli 2000 vuotta sitten. Mikään ideologia tai uskonto ei antiikissa tuominnut homoutta kuin juutalaisuus ja sen perillinen kristinusko.
Lesbot tai mieshomot asuvat joka tapauksessa yhdessäkin. Raamatun puheista riippumatta. Raamatun uhkauksista riippumatta.
Heterona puolustan homojen oikeutta avioitua, jos niin haluavat. Heterona puolustan heterojen oikeutta asua yhdessä ilman aviotakin.
Ateistina puolustan kristillisten järjestöjen oikeutta olla vihkimättä homopareja.
Ateistina vaadin valtiota laillistamaan ()maistraatin vihkiminen) homoparien avio-oikeuden, sanokoon ja tehköön kristilliset järjestöt mitä huvittaa.
Jos Suomen laki pakottaa minut toimimaan vastoin Jumalan tahtoa niin en tottele silloin Suomen lakia vaan Jumalan tahtoa.
Onneksi ei sellaista tilannetta ole omalle polulleni vielä tullut.
Haluaisinkin siitä mieleen tulleena että olenko ollut sokea? Onko Suomen laissa jokin pykälä sellainen, että se on Jumalan tahdon vastainen?
Mieleen tulee epäjumalanpalvonta ja siihen mahdollisesti liittyvä toiminta. Ainoastaan Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala ja Hänen poikansa Kuningas Jeesus on 1 - 2 Jumala/Jumalaa. Olen itse lukenut Raamatusta että Isä Jumala on ainoa Jumala. Sitten Isä Jumala sanoo Raamatussa Pojastan että Hän on Jumala.
Täytyy sanoa, että en ole tätä asiaa täysin koskaan ymmärtänyt miten 1 1=1
Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin jumala oli Eel, kanaanilaisen epäjumala.
1.Moos.33.
18 Ja Jaakob saapui matkallansa Mesopotamiasta onnellisesti Sikemin kaupunkiin, joka on Kanaanin maassa, ja leiriytyi kaupungin edustalle.
19 Ja hän osti sen maapalstan, johon hän oli pystyttänyt telttansa, Hamorin, Sikemin isän, pojilta sadalla kesitalla.
20 Ja hän pystytti siihen alttarin ja antoi sille nimen Eel, Israelin Jumala.
Baalin ja hänen vaimonsa Aseran poika puolestaan oli Jahve=JHWH.
Siis jumalia on aivan riittämiin, ja se on Raamatun itsensä todistama asia.