Miksi ei istuteta karppeja

Sehän olisi Suomen vesiin paras mahdollinen, syö vesikasveja, levää ja pieneliöitä, kasvaa nopeasti isoksi, on hyvän makuinen ja pärjää mutaisissakin vesissä.

Mukavahan niitä yli 20 kiloisia vonkaleita olisi nostella ja kalaa menisi vientiinkin vaikka kuinka paljon, työllistäisi, toisi verotuloja ja valuuttaa. Mikä parasta olisi terveellistä ja toivon mukaan edullista ruokaa. Jopa ulkomainen kalastusmatkailu lisääntyisi.

Loheen monet ovat kyllästyneet, minä en tykkää sen rasvaisuudesta, närästää ja on kallista. On myös paljon tuotoisempi kuin karppi, jossa kuulema vain luita. Lohi petokalana syö paljon arvokaloja ja silti kasvaa hitaasti.
874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Miksei hukuteta kokkareita?

Äänestä
  • Ravuille kelpaisi ja mateille.

    Äänestä

Kyseessä ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin. Luultavasti se syrjäyttäisi muut kalat ja lopulta järvessä ei eläisi kuin yksi valtava karppi koska muille ei olisi ruokaa.

Äänestä
  • Monia muitakin lajeja on istutettu ja ne syövät toisia, nuo ei. Noiden ansiosta muutkin pärjäisi paremmin kun kasvillisuus vähenisi ja happitilanne parantuisi.

    Äänestä

Karppi kutee vain lämpimissä vesissä. Tai vaikka Suomessa kutisikin ei tulisi poikasia. Karppi on kyllä maukas kala, johonkin vesivoimalan altaaseen sitä on Suomesdsa joskus istutettukin. Olisko jonnekin Keski-Pohjanmaan suunnalle. Jokohan ovat kuolleet vanhuuteen vai syöty kaikki?

Äänestä
  • "Maamme eteläosasta on parin viime vuosikymmenen ajalta havaintoja lammikoista, joissa syntyneet karpit ovat selvinneet talvien yli ja varttuneet aikuisiksi."
    http://www.rktl.fi/kala/tietoa_kalalajeista/karppi/

    Yhtä hyvin voidaan kasvattaa kuten lohia ja vapauttaa sitten vesistöihin. Jos selviävät lammikoissa, niin isommissa vesistöissä luulisi selviävän vielä paremmin.

    Äänestä

Lipeäkala on valtavaa herkkua - siinä ei ole tyypillistä "kalanmakua" eli savusilakan makua.....

Lipeäkala ei kuitenkaan menesty happamissa vesissä alkalisuutensa takia.
Toinen herkullinen kala on tonnikala mutta eihän siitä ole järvikalaksi ..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vesistöihin? kirjoitti:

Sehän olisi Suomen vesiin paras mahdollinen, syö vesikasveja, levää ja pieneliöitä, kasvaa nopeasti isoksi, on hyvän makuinen ja pärjää mutaisissakin vesissä.

Mukavahan niitä yli 20 kiloisia vonkaleita olisi nostella ja kalaa menisi vientiinkin vaikka kuinka paljon, työllistäisi, toisi verotuloja ja valuuttaa. Mikä parasta olisi terveellistä ja toivon mukaan edullista ruokaa. Jopa ulkomainen kalastusmatkailu lisääntyisi.

Loheen monet ovat kyllästyneet, minä en tykkää sen rasvaisuudesta, närästää ja on kallista. On myös paljon tuotoisempi kuin karppi, jossa kuulema vain luita. Lohi petokalana syö paljon arvokaloja ja silti kasvaa hitaasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu