Maahanmuutolla yllättäviä sivukuluja

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/family-terrorised-violent-thug-britain-3825827

Maahanmuuttajan vainoamalle perheelle maksettiin n. 160 000€ korvaus, koska rajoja valvonut viranomainen oli möhlinyt päästäessään väkivaltaisen roiston Britanniaan.
Veronmaksajia siis rangaistiin maltittomasta maahantuonnista, vaikka heitä voitaneen pitää melko viattomina tähän asiaan, mitä nyt väärin äänestetty.

Jokin osuus syyllisyydestä lienee myös naislääkärillä, joka sekaantui kyseiseen sekopäähän:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2101335/Al-Amin-Dhalla-Former-City-worker-faces-prison-harassment-ex-lover-mother.html

Itse olisin laittanut rajaviranomaisina toimineet henkilöt maksamaan ainakin puolet korvauksista, joka maksu olisi saattanut ryhdistää yleisemminkin viran- ja toimenhaltijoita.
486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Onneksi Suomeen ei voi muuttaa mitään raiskaajia tai murhaajia puhumattakaan mahdollisista terroristeista. Olemme onnekas lintukoto....?

Äänestä

Ovatko nämä sitten sivukuluja vai mitä mutta kuluja kuitenkin ja Valtion pussista nekin rahat on otettava.
Tässä esimerkissä on vain aiheena ensiapu, vaikka tulkkia tarvitaan joka ikisessä asiassa jossa ummikko joutuu kommunikoimaan suomalaisen virkailijan kanssa.Ummikko osaa puhua vain sitä yhtä ja ainoaa omaa kieltään, mutta ei ehkä lukea tai kirjoittaa.... Kouluta näitä aikuisia sitten luokkahuoneessa Suomen kielen taitoisiksi kun kotona pauhaavat Tveen arabikanavat ! Mahdoton tehtävä.

Olisiko sitten halvempi jokaiseen virastoon palkata henkilöitä jotka osaavat tulkata suomesta johonkin eksoottiseen kieleen? Todellakaan EI tulisi halvemmaksi!
Esimerkki: Ensiapuun tulkin kanssa. Odotusta 2 tuntia ja tulkin lasku tunti a'57 € x2 = 114 € tulkin matkakulut. Luonnollisesti terv,keskusmaksua tai erikoislääkärin maksua ei maksa tulkattava vaan ME.
On siinä maksamista meillä veronmaksajilla!
Toinen vaihtoehto olisi etuilu: jonon keulille vaan yhteiskunnan säästötoimenpiteiden vuoksi. Jonotusaika minimoitaisiin. Olisiko se parempi? Ainakin muissa jonottajissa se aiheuttaisi harmia mutta tulkki olisi kuitenkin välttämätön.

Äänestä

Voisi ajatella omalta kohdaltaan, miten paljon tulisi maksamaan yhteiskunnalle jos ei maksaisi ainoatakaan menoa. Ne menot mitä joutuisi maksamaan, maksetaan saadulla rahalla.
Koko elämänkaari kustannetaan.

Äänestä

Mukavahan se olisi jos olisi ilmainen asunto. Käyttörahaa palkasta jäisi muuhun. Esimerkiksi 1600 euron nojatuoliin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/family-terrorised-violent-thug-britain-3825827

Maahanmuuttajan vainoamalle perheelle maksettiin n. 160 000€ korvaus, koska rajoja valvonut viranomainen oli möhlinyt päästäessään väkivaltaisen roiston Britanniaan.
Veronmaksajia siis rangaistiin maltittomasta maahantuonnista, vaikka heitä voitaneen pitää melko viattomina tähän asiaan, mitä nyt väärin äänestetty.

Jokin osuus syyllisyydestä lienee myös naislääkärillä, joka sekaantui kyseiseen sekopäähän:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2101335/Al-Amin-Dhalla-Former-City-worker-faces-prison-harassment-ex-lover-mother.html

Itse olisin laittanut rajaviranomaisina toimineet henkilöt maksamaan ainakin puolet korvauksista, joka maksu olisi saattanut ryhdistää yleisemminkin viran- ja toimenhaltijoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu