Boko Haramin tekemät sieppaukset herättivät suomalaisten sanomalehtien päätoimittajat kirjoittamaan erittäin vihamielisiä kirjoituksia.
Onko nyt mikään sanomalehti uskaltanut tehdä kunnon juttua tai uskaltanut arvostella Israelin tekemää verilöylyä?
Onko nyt mikään sanomalehti uskaltanut tehdä kunnon juttua tai uskaltanut arvostella Israelin tekemää verilöylyä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miksi pitäisi arvostella? ISRAELIN toimet aivan oikeutettuja!!!!! Eikö olisi sinunkin aika avata silmäsi ja miettiä mitä nuo HAMASIN terroristit ja muut äärifasistimuslumit touhuavat !!!! Mutta vihervasemmistolaiset tunnetusti puolustavat muslimiterroristeja
Siviilien tappamista ei ainakaan suomessa pidetä oikeutettuna.Suomi ei myöskään kostanut kun Israel surmasi suomalaisen rauhanturvaajan.
Ei niin mutta muslimien uskonto sen sallii, suorastaan kehottaa.
Israelin perustaminen oli kardinaalimunaus. Nyt siellä on tapeltu melkein 70 vuotta. Ja se jatkuu kunnes toinen osapuoli on tuhonnut toisen sukupuuttoon. Israel pärjää hyvin niin kauan kuin USA pönkittää sitä ja arabit riitelevät keskenään. Ajan mittaan arabeilla on ylivoima, joten pitkällä tähtäimellä Israelin käy huonosti.
Kummallakin osapuolella on niin paljon kahjoja fundamentalisteja, että pysyvän rauhan aikaansaaminen näyttää mahdottomalta. Niinpä tappaminen jatkuu ja jatkuu.
Sinäkö ap tehtailet tämän palstan aloitukset niin, että aina kun tarvitaan apua jonnekin, sä aloitat sen syyttämällä? Se muistuttaa pienen lapsen lohdutonta itkua. Jos tahdot kiinnittää huomion, johonkin maailman epäkohtaan, mieti toisenlaista kiinnostavaa tapaa aloittaa keskustelu.
Tässä BBC:n juttu siitä mikä on Boko Haram ja missä he toimivat
http://www.bbc.com/news/world-africa-13809501
Eli he osaavat aloittaa sodan ja aiheuttaa epäjärjestystä.
Mietitään taas Afrikkaa. Jos ihminen on elänyt 10-30 vuotta pelkässä teurastuksessa ja pelossa, niin me emme voi puhua "normaalista" - elämästä samoilla määreillä.
Mietin taas sitä norjan ja ruotsin tilannetta. Kun tuollaiselta alueelta otetaan kansaa tänne "turvaan" - niin kuka odottaa heistä työtätekeviä veronmaksajia? Siinä ei auta pienet sopeutuskurssit. Mihin kielitaidottomat - mellakointiin ja sotaan tottuneet sijoitetaan täällä? Varsinkaan kun täällä ei ole enää perusteollisuutta. . Heillä ei ole asennetta yrittäjyyteen, naisten koulutukseen eikä poliisin asemaan yhteisössä.
Muslimiyhteisön tytöt ja naisethan eivät saa (ilmeisesti) käydä koulua eikä töissä - täälläkään. Suomen (ja pohjoismaiden) lakien mukaan täällä kuitenkin on sukupuolinen välinen tasa-arvo.
Muutos kohti rauhaa pitää saada aikaan siellä. SEN oman väestön pitää kyllästyä siihen loputtomaan sotimiseen. KUKAAN ulkopuolinen ei voi VIEDÄ rauhan asennetta sinne. HEIDÄN PITÄÄ ITSE HALUATA SITÄ.
Kyllä tosiasia on se , jos muslimit voittaa tuolla lähi-idässä, seuraavana on vuorossa eurooppa, josta se alottaa nakertaan maa kerrallaan. Israel on se puskuri joka estää muslimeja mailman valloitusyrityksessä, ja sekoittaa arabimailman pakan. Miksi sillä muutoin olisi noinkin voimakas usa:n tuki.
hehheh, olet niin värässä kuin voi vain olla. nimenmaan israelin perustaminen ja olemassa olo arabialueilla on synnyttänyt muslimivirtoja ja vihaa eurooppaan.
Usa puolustaa Israelia koska jenkkilässä on hihhulien määrä niin valtava, koko keskinen usa on hihhulien vallassa, ääri sellaisten. Näitä kun 5 miljoonainen "valittu kansa" lietsoo jumalan kansaa puolustamaan, niin tulos on nähtävillä. Eihän sielllä pressaksikaan pääse ellei laita kipaa päähänsä mene itkumuurille pillittämän, siitä pitää aipac huolen.
Tiesitkös että palestiinan alueella elelivät jutalaiset sekä arabit sulassa sovussa ennen kuin sionistit alkoivat puuhaamaan sinne juutalaisvaltiota. Sen jälkeen on kaikki menyt päin peetä.
Hei kerrohan mitä noi muslimit ajaa takaa noilla riehumisilla euroopan valtioissa ja kanadassa. Kyllä tota iraelia puollustaa kaikki muut paitsi kommarit se on fakta.
nno no 114 maata on Palestiinan tunnustanut. Muslimit riehuvat Euroopassa koska usa ja Israel on ne eurooppaan ajanut politiikallaan.
Israelia eivät puolusta muut kuin hullut ja hihhulit. Valitettavasti teissä oikeistolaisissa on paljon hihhuleita jotka uskovat aaseilla ratsastaneitten satuihin.
Siis: muslimien riehuminen Euroopassa ei mitenkään oikeuta Israelia ryöstämään arabien maita Palestiinassa. Muslimit on pantava kuriin Euroopassa ja juutalaiset lähi-idässä.
Israel, länsimaiden avustuksella ryösti arabien asuttaman maan,
ja nyt heidät yritetään tappaa että Israel saisi koko alueen haltuunsa.
Katso lähi-idän karttaa, siitä näet kuinka suhteettoman pieni maa
Israel on verrattuna sitä ympärillä oleviin maihin.
Israel on jatkuvasti joutunut antamaan maataan pois siitä
pienstä mitä on jäjellä.
Arabimailla sen sijaan olisi vaikka kuinka paljon pinta-alaa asuakseen
leveästi mutta kun eivät saa niitä maitaan kukoistamaan, kun heidän
aikansa menee sotimiseen.
Miksiköhän muuten palestiinalaiset haaveilevat Jerusalemista kun
sitä ei tietääkseni edes mainita koraanissa?
Pienestä mitä on jäljellä???? Sehän on suurempi mitä YK sille antoi.
Miksiköhän israelilaiset haaveilevat Jerusalemista, kun eivät edes perustaneet sitä, vaan ryöstivät jebusilaisilta.
Suhteettoman pieni maa??lisääkö pitäisi maita varastaa?
Arabimaita vastaan pitäisi olla n. 1000km kaistale asumatonta aluetta.
no miksi eivät muuttaneet usaan, siellähän on niitä ennestään miljoonittain. Usasta on pitkä matka muslimivaltion.
Ei olisi pitänyt juutalisten tunkea lähi-itään toisten maille, kun hunajaa pukkaava ihannevaltio olisi ollut tarjolla.
Lue historaa, juutalaiset saivat melkein erämaana olevan maan
kukoistamaan. Palestiinalaiset taas jättävät jälkeensä vain kuolemaa ja roskaa.
Eihän he saa ympäristöään kuntoon vaikka kuinka sinne rahaa lapioidaan.
melkein erämaana? et ole lukenut historiaa vaan propagandaa. Juutalaiset ryöstivät palekyliä puutarhoineen aivan sikana.
Jos nyt jollain palella on ollut puutarha ja tilus huonosti tuottava, ei se oikeuta ketään sitä häneltä ryöstämään.
Myös jaffan alue oli arabien hallussa hedelmäpuineen ennen kuin juutalaiset alueen itselleen ryöstivät