Jos Kansalla olisi valta, se olisi aikoja sitten poistanut moisen "kommunistisen" perintöveron!
Mutta.... kun ei: kun perintöveroa ei poisteta, rikkaimmat siirtävät kirjansa parempiin maihin.
Näin on jo tapahtunutkin. Hyöty jää saamatta.
Ja näin perintövero kohdistuukin nyt pieni- ja keskituloisiin.
Jo velkaisimpaan Kansanosaan, ehkäpä.
Mutta.... kun ei: kun perintöveroa ei poisteta, rikkaimmat siirtävät kirjansa parempiin maihin.
Näin on jo tapahtunutkin. Hyöty jää saamatta.
Ja näin perintövero kohdistuukin nyt pieni- ja keskituloisiin.
Jo velkaisimpaan Kansanosaan, ehkäpä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Björn Wahlroosin lapset säästävät perintöveroissa yli sata miljoonaa euroa, jos he lähtevät isänsä perässä Ruotsiin.
http://www.hs.fi/talous/a1397016544812
Senkus muuttavat ruotsiin loisimaan tai vaikka somaliaan.
Vielä enempi kansa vihaa petostehtailijoita ja veronkiertäjiä
Vasemmisto nauttii, kun saa tanssia kuolleiden haudoilla ja viedä surevilta omaisilta viimeisetkin rahat.
Jos ei tahdo maksaa perintöveroa voi perinnöstä aina kieltäytyä. Alle 20 tuhannen euron perinnöistä ei joudu maksamaan euroakaan perintöveroa. Senkin ylimenevältä osalta rintaperillisen vero on varsin kohtuullinen.
Helpompi on siirtää rahat ennakkoon ja jättää vero maksamatta.
Aika mielenkiintoista rahastusta nykysukupolven kannalta.
Ensin ostetaan omat asunnot sikahintaan, jopa satoja tuhansia velkaa... sen jälkeen maksetaan perintöasunnoista huikeat verot... ja lopulta valtio jälleen verottaa tuon kaiken.
Ei oikein innosta omistamaan Suomessa.
Sosialismia... äärisosialismia.
Perintövero on mm. sellaisissa sosialistimaissa kuin Yhdysvallat ja Iso-Britannia.
Perintövero tuottaa 500-600 miljoonaa euroa vuodessa, ei siitä ole varaa luopua. Jokainen joka tietää valtion taloustilanteen ymmärtää tämän.
"Jokainen joka tietää valtion taloustilanteen ymmärtää tämän. "
Perintövero on aika pieni tulonlähde maassa, jossa alkoholihaittoihin menee yli kymmenen miljardia euroa joka vuosi:T
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat-suomessa-meneillaan-alkoholikatastrofi/1889630
Tutkijat: Suomessa meneillään alkoholikatastrofi
Kotimaa Julkaistu 04.07.2012 19:00 (Päivitetty 10.07.2012 09:26) 0
Suomessa on meneillään alkoholikatastrofi. Tämä käy ilmi Itä-Suomen yliopiston tekeillä olevasta tutkimuksesta, jossa selvitettiin kunta kunnalta ennenaikaisesti menetettyjen elinvuosien määrää.
Suomalaisten neljästä yleisimmästä ennenaikaisesta kuolinsyystä alkoholi on ainoa, joka kasvaa koko ajan.
– Suomessa ollaan katastrofin partaalla. Tilanne on huonontumassa, ja emme edes itse tiedä, missä olemme, toteaa lääketieteen ja kirurgian tohtori Mikko Vienonen.
Vielä julkaisemattoman, Audiapron toteuttaman tutkimuksen mukaan naisten alkoholin takia menetettyjen elinvuosien määrä on kaksinkertaistunut kahdessakymmenessä vuodessa. Miehet menettävät alkoholin takia kuitenkin yhä tuplasti elinvuosia naisiin verrattuna.
Suomessa menetetään vuosittain ennenaikaisia ehkäistävissä olevia elinvuosia 3900 jokaista 100 000 asukasta kohden. Määrä vastaa vajaata sataa neljäkymmenvuotista työuraa.
Menetys bruttokansantuotteelle on neljännes Suomen valtion vuosittaisesta budjetista.
– Kansakuntana menetämme vähän alle 13 miljardia vuodessa, Vohlonen sanoo.
Alkoholin vaikutukset eivät jakaudu tasaisesti. Kuntien välillä - ja jopa niiden sisällä - on isoja eroja.
– Turussa Varissuon alue, Tampereella Pohjoinen kaupunki ja Helsingissä keskinen suurpiiri ovat suunnilleen Pietarin tasoa, jollei huonompia, sanoo Itä-Suomen yliopiston terveyspolitiikan professori Ilkka Vohlonen.
Hän vertaa suomalaistutkimuksen tuloksia Pietarissa tehtyyn vastaavaan tutkimukseen.
Ruotsin kelkasta Suomi on pudonnut jo tyystin.
(MTV3)
Ei yksityisen henkilön pidä välittää valtion tilanteesta. Valtion voi lopettaa, kun se on kansalaisille pelkkä harmi ja uhka.
Rikkaat eivät maksa edes kunnalliseroa eli terveydenhoitoa, maksakoot edes perinytöveroa, kaiken muunhan niiltä kokkareet ovat jo poistaneet.
MOT:ssa kerrottiin kuinka olemattomaksi rikkaiden verotus mennyt, samaan aikaan pienituloisten verotus on kasvanut koko ajan. Jotkut idiootit äänestää kokkareita kun haluavat olla rikkaita, käykin päinvastoin, kokkareet edustavat vain muutamaa prosenttia kaikkein rikkaimpia.
Perintövero ei ole mikään ongelma tavallisen perinnön saajille ja rikkailla on varaa maksaa. Jos yrittäjä ei halua sen vertaa pistää yritykseen, silloin kannattaa myydä sellaiselle jota yrittäminen kiinnostaa.
Jos kansa saisi päättää, se poistaisi kaikki verot eikä kohta olisi ketään enää hengissäkään.
Jos kansalta kysyttäisiin käykö perintöveron poisto jos tuloverotusta kiristetään en usko että kävisi.
Pitäisi tehdä niin kuin Ruotsissa: Verottaa perintöä vasta, jos se myydään.
Silloin perintövero nousisi 16 prosentista 32 prosenttiin eli kaksinkertaistuisi. En usko että se herättäisi riemunkiljahduksia.
Olisi myös helppo kieroilla, tyhjentää yritys ennen myyntiä tai tehdä mitä tahansa ettei tarvitse maksaa veroja.
Autovero ja perintövero heti pois!
Kaikkea ei saada myydyksi mistä määrätään perintöverot. Vero on kuitenkin joka tapauksessa maksettava.
Jos ei tahdo maksaa perintöveroa voi perinnöstä aina kieltäytyä, ei sitä ole pakko ottaa vastaan.
Helpompi kieltäytyä veronmaksusta ja siirtää kaikki ennakkoon.
Kannattaa muuttaa venäjälle tai vaiika somaliaan jos ei arvosta mitä veroilla saadaan.
Veroilla saadaan huijarivirkailijoita ja pummipoliitikkoja loisimaan varstetuilla rahoilla.
Hae sinä virkaloinen seuraava virkasi Somaliasta.
Perintöveron tuotto tällä hetkellä n. 650 miljoona euroa vuodessa, tulevaisuudessa ehkä n.1 miljardi euroa vuodessa.
Jos se poistetaan, se pitää kompensoida jotenkin, esim. kiristämällä tuloverotusta.
Suomen perintövero on EU-maiden keskitasoa. Ehkä verotuksen alarajaa 20000 eurosta voisi vähän korottaa, muutenhan vero on ihan ok, sehän on perinnön saajalle ilmaista rahaa.
Kannattaa ajatella asiaa vähän laajemmin, eikä tuijottaa vain omaa yksityistä etua tässä asiassa.
Verot valtion maksettaviksi.
Ei sitä pidä kompensoida. Verotuloja voidaan pienentää. Turha maksaa kaiken maailman loispummivirkailijoiden elämää. Kokonaisverotus on liian suuri ja useita veroja voitaisiin poistaa, jos varkaat eivät eläisi niillä rahoilla.
Juuri rikkaat loisii, eivät maksa edes kunnallisveroa tai juuri mitään muutakaan. Rikkaille pitäisi todellakin laittaa prosentuaalisesti vähintään yhtä suuret verot kuin työläisille.
Kuka niitä veroja tarvii? Emmää ainakaan. Silti oon niitä maksanu aina.
Moni veronmaksaja maksaa nykyään vapaaehtosta sairasvakuutusta tän pakollisen lisäksi, kun pakollisen kautta ei vastinetta saa.
Suomen rikkaimmat ovat pummipoliitikkoja ja loispummivirkailijoita. He eivät tee työtä ja ökyilevät muilta varastetuilla rahoilla.
Sveitsissä on pienet verot ja siksi se pärjää erinomaisesti.
Ja puolet virkamiehistä pellolle, jäädään reilusti voiton puolelle.
HERRAT NE KEKSII!
ensin itselle SUURET PALKAT !
SITTEN OSTETAAN KAIKKI MAAN JA TAIVAANVÄLILTÄ.
omaisuutta on kertynyt jälkeläisillekin ,MUTTA SE VERO sitä ei haluta maksaa.
POISTETAAN VAAN PERINTÖVERO
nyt se on pois 20oooe saavila
SE PITÄÄ PERUSTUA VUOSI TULOON!
KUN TIENAA VUODESSA 50000e NIILLE LANKIAA PERINTÖVERO!
Eikä vihaa, rakastaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071118482714_uu.shtml
Niskalaukaus vaan tollaselle professori Niskaselle.
Äijä on kateellinen kun tuollaisia puhuu, ei äijälle ole tiedossa mitään perintöjä.
Perintövero vaan pois, kuten Stubkin on sitä mieltä.
perintövero on pieni verrattuna sitten tilalle tulevaan myyntivoitonveroon.
Pääsi on pieni ja olet vajakki. Molemmat verot on poistettava heti.
Miksi jonkun pitäisi jättää perintöjä, joista lapset vain tappelevat ja jonka joku lapsista kuitenkin hukkaa tai ryyppää? Pelkkää harmia perinnöistä.
vitut mistään kenenkään lapsista, lesken elo on turvattava ja se ei onnistu millään myyntivoittoverolla.No, seuraus onkin se että vanhat lesket elättää senjälkeen sossu.. onko se parempi vaihtoehto kuin perintövero.
Miehet kustantaneet naisten eläkkeet ja saavat vielä leskeneläkettäkin, pitäisi poistaa sekin. Voisi haudata miehen mukana kuten Intiassa elleivät kustanna omia eläkkeitään.
huono puoli asiassa on 600 M verokertymä,
mistä se kerättäisiin jos perintövero poistuu?
Omaisuusvero pitäisi ottaa uudelleen käyttöön. Perintävero pitäisi poistaa, kun perittävänä on vainajan asunto ja perijänä rintaperilliset.
Asunto on omaksi saatu velkaa ottamalla ja pienistä tuloista, joista jo on maksettu vero, lainat lyhennetty. Siis on yritetty elää säästäen. Kun on kituuttanut koko ikänsä, niin vanhemmat kuin lapsetkin, niin olisi oikeus ja kohtuus saada edes tämä työllä ja vaivalla saatu asunto lapsille perintöverottomana.
Siis 200 000 E ja sitä pienemmät perinnöt vapaaksi perintöverosta.
Ne, jotka elävät koko elämänsä säästäen eikä elä "kädestä suuhun periaatteella", niitä sakotetaan julmasti.