Näin on tarkoittanut ylempi taho olevaksi. Mutta on myös tarkoitettu, että kansat elävät kukin omassa maassaan, omilla tavoillaan. Toisten kansojen ja kulttuurien luona voi vierailla ja päinvastoin. Tämä on erittäin suotavaakin. Tosin on kulttuureja, jotka eivät vierailijoista pidä. Heille annettakoon oikeus olla sitten ihan yksin vaan.
Siis eläkää ja antakaa toisten elää. Kukin kansa omalla seudullaa. Ei ole järkeä lähteä luomaan teennäistä monikulttuurisuutta. Tuloksena on vain ristiriitoja. Älköön valkoinen mies menkö Afrikkaan älköönkä musta mies tulko Suomeen, muutoin kuin vierailulle.
Siis eläkää ja antakaa toisten elää. Kukin kansa omalla seudullaa. Ei ole järkeä lähteä luomaan teennäistä monikulttuurisuutta. Tuloksena on vain ristiriitoja. Älköön valkoinen mies menkö Afrikkaan älköönkä musta mies tulko Suomeen, muutoin kuin vierailulle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Rotujen sekoittuminen" on ihan luonnollista.
Rotujen sekoittUminen EI ole luonnollista, katso vaikka luontodokumentteja jos netissä luuhaamiselta ehdit..
Rotujen sekoittAminen on sitten ihan eri juttu!
Ja mihinköhän tämän hihasta vedetyn väitteen perustat? Kaiketi nassesedän luontoiltaan..
Nisäkkäillä rodut eli populaatiot pysyvät toisistaan erossa maantieteellisten syiden takia, mutta kun nämä tekijät häipyvät ei ole enää mitään joka estäisi rotujen sekoittumisen samalla alueella, toisin kuin esim. linnuilla. Eikä niilläkään ole itsestään selvää se että hybridi pärjäisi huonommin kuin tämän eri "rotuiset" vanhemmat.
Populaatioiden sekoittuminen voi olla jopa suotavaakin, koska luonnonvalinta saa tällöin enemmän geenejä mistä valita kyseiseen ympäristöön parhaiten sopiva yksilö.
Sitäpaitsi, sana "luonnoton" on sellainen ikuisuus kysymys joka kuuluu pikemminkin uskonnon käsitteistöön eikä tieteeseen.
Kun se tuntuu olevan niin vaikeaa tajuta.
Luonnossa eroja syntyy maantieteellisesti toisistaan erillään kehittyneiden populaatioiden välillä.
Luonnollista. Ja syy MIKSI ne eivät sekotu on välimatka.
Siksi tietyllä alueella asuvat simpanssit todellakin muistuttavat toisiaan kun taas hyvin paljon kauempana elävät eroavat.
Ei ole luonnonlaki että erilaiset elävät erillään.
On luonnollista että erillään eläneet populaatiot eroavat toisistaan.
On luonnonlaki että saman lajin jäsenet sekoittavat geenejään.
Se on myös edellytys terveelle populaatiolle.
("Laumanpuolustaminen" on sitten aivan eri juttu.
"Laumaa" puolustetaan vaikka "naapurilaumaa" vastaan joka edustaa samaa "rotua".)
Huom. Jos erillään kasvaneet saman lajin jäsenet pääsevät yhteyteen toistensa kanssa on luonnollistakin luonnollisempaa ETTÄ ne sekoittuvat ajan kuluessa.
Joten, syytä olisi sinunkin niitä luontodokumentteja joskus vilkaista kunhan netissä luuhaamiseltasi kerkiät. Muista että on hyvä opiskella muutakin kuin luontodokumentteja (taikka natsisivuja).
Maailma ei ole niin kauhean yksinkertainen kokonaisuus.
PS. Rotujen sekoittAminen? Mitäs helvettiä se on?
Voisitko selittää? :D
Öö, tarkoitatko että sekoittAminen On siis luonnollista?
Vai hä?
Ilman kulttuurien ja kansojen sekoitusta, et istuisi siinä tietokoneesi ääressä. Ei ole esimerkkejä siitä että tuollainen eristäytyminen olisi johtanut mihinkään positiiviseen kehitykseen.
Ei ole järkeä lähteä luomaan mahdottomia utopioita.
Aivan, evoluutia on hoitanut tehtävänsä. Afrikkailset pärjäävät paremmin afrikassa joten miksi niitä pitää repiä sitten sieltä pois? Enkä ymmärä mitä hyvää monikultturismi voi saada aikaan muutakuin lisää New Yorkkeja, ruotseja ja lontoita. Kulttuurin/yhteisön tuhoaminen sekottamalla se täyteen eri kulttuurista ja erillaiset arvot omaavista henkilöistä johtaa vääjämättä tuhoon. Me ei tarvita tänne Islamilaisia arvoja eikä terroristejä. Me ei tarvita tänne gethoja, eikä lisää jengejä. Me ei tarvita lisää köyhyyttä, väkivaltaa, huumeita ja muuta rikollisuutta.
En sano että kulttuureita pitäisi aktiivisesti sekoittaa ruudinkeksijän tyyliin ja katsoa minkänlainen soppa siitä kehittyy väkivallan hämmentäessä ja siivilöidessä voittajat häviäjistä, mutta mielestäni vastakohta voi jopa olla paljon pahempi.
Nykypäivän yltiö suomalaisten hengenheimolaisia olivat ne jotka luopuivat - kristinuskon ja vieraiden kulttuurin rantautuessa elinalueillemme - ennemmin omasta päästään, kuin heimouskollisuudestaan.
Eivätkä nämä tapetut esisuomalaiset ainoastaan olleet taantumuksen kannattajia, vaan myös totaalisia häviäjiä.
Meille ehkä vakiintunut meno on itsestään selvyys ja helposti saatamme ajatella muinaisen metsäkansankin ajatellaan samoin, mutta heille valloittajat edustivat kuitenkin vierasta eikä omaa kulttuuria.
Usein uho omien arvojen ja taantumuksen puolesta on varsin piilevää, mutta käytännössä silti niin todellista. Samoin kuin kommunismi kuulostaa hienolta, mutta hengessään kuitenkin saattoi olla vastakohta.