Nyt siitä puhutaa miten "Jumalan ainoa oikea" kirkkokin tekee.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014070918476328_ul.shtml
Seuraavaksi puhutaan enemmän suomalaisen luterilaisen kirkon väärinkäytöksistä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014070918476328_ul.shtml
Seuraavaksi puhutaan enemmän suomalaisen luterilaisen kirkon väärinkäytöksistä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Onneksi luterilaisilla ei ole omaa pankkia vaikka tosin heidän kätyreitään istuu korkeissa asemissa erityisesti Suomen Pankissa.
Suomen pankki valvoo kansanedustajista koostuva klikki nimeltä pankkivaltuusto
he ovat kaikki uskovaisia: Zyscowitsi, Ruohonen-Lerner, Kalli, Backmann, Matikainen-Kalström, Mäkipää, Orpo, Sipilä ja Urpilainen.
Johtokuntaan kuuluu kolme kristittyä Erkki Liikanen, Pentti Hakkarainen ja Seppo Honkapohja.
Näin ylin johto ja heitä valvova elin ovat kaikki uskovaisten valloittamia, tämä on yksi syy miksi Suomen rahapolitiikka on hakoteillä, olisi vielä pahemmin ellei sitä ohjattaisi EU tasolta.
Ei sinällään ihme, kristinusko on toiminut oivana kolmantena pyöränä mafian lailla. Historialtaan täynnä uhkailua, väkivaltaa ynnä muuta lainvastaista, kuten Cosa nostra ja Camorra kohalla.
Ei sinällään ihme, kristinusko on toiminut oivana kolmantena pyöränä mafian lailla. Historialtaan täynnä uhkailua, väkivaltaa ynnä muuta lainvastaista, kuten Cosa nostra ja Camorra kohalla
Ymmärrätkö ettei ateismi ole rinnakkainen kristinuskon kanssa, sen sijaan voisit rinnasta vapaa-ajattelijat ja kristityt. Ateismi on rinnakkainen (ja poissulkeva) teismin kanssa. Ei kai kukaan syytä teismiä mistään, sen sijaan kristittyjä ja muslimeja voi jo syyttää koska he eivät ole abstraktitaso kuten teismi tai ateismi. Ateisteja voidaa syyttää jos tarkennat keitä ateisteja tarkoitat kuten vapaa-ajattelijat, uskontokriitikot yms. Ateisti voi olla myös uskovainen jos uskontoon ei sisälly jumalia.
Mitä tarkoittaa että on kristitty maa? Tarkoittaako se sitä että maan kansalaisten enemmistö kuuluu johonkin kristilliseen yhdyskuntaan (kuten Suomessa luteriseen kirkkoon)? Kristittyjä ovat kaikki ne jotka sanovat olevansa kristittyjä ja uskovansa Jeesuksen olevan Jumalan poika ja Jumalan olevan olemassa. Tietysti tähän jää mahdollisuus että valtaosa kansalaisista valehtelisi, sitäkö haet takaa? Luutavasti et, vaan käytät virheargumenttia "No True Scotsman", eli eivät ole oikeita kristittyjä vaan esiintyvät vain sellaisina.
"Kristinusko ei ole syynä asioihin, syynä on se, että Jumalan Sanaa ei noudateta.
Vaaikka on ns. kristitty maa, ei se tarkoita, että ihmiset olisivat kristittyjä."
Kristinusko ideologiana ei ole immuuni korruptiolle, kuten mikätahansa aate.
"Voihan sitä kristinuskon nimissä tehdä mitä vaan, mutta ei merkitse sitä, että käsky tekemisiin olisi tullut Jeesukselta Kristukselta."
Se ei myöskään poista sitä, etteikö teoille voi saada kristittyjen kannatusta ja tukea. Olipa kyseessä miten hirveät teot tahansa. Eikä se edes tarkoita, etteikö silti kristityt voisi hirveyksiä kannattaa. Vaikka ne olisivat yhden Raamatun henkilön mielestä vääriä asioita.
"Samoin voi ateisismin nimissä tehdä mitä vaan, vaikka tekijät ei olisikaan ateisteja, ymmärrätkö?
Et vissiin?"
Kuten tuossa jo FUCKIFUU tiivistikin.
Se että ateisti tappaisi jonkun, ei tee siitä sen enempää ateismin nimiin tapettua, kuin pitkän ihmisen tappamaksi joutuminen pituuden nimiin tapettua. Ensinnäkin siksi, ettei ateismi ole filosofia, aate tai uskomusjärjestelmä.
Koska kukaan itseään kristitytksi tituleeraava kristitty ei seuraa Jeesuksen oppeja eikä käskyjä niin voimme todeta että aitoja kristittyjä ei ole olemassa ollenkaan.
Mitä tahansa voi käyttää väärin.
t. Historia
Kirkot ovat sikäli oiva keino tehdä talousrikoksia ja rikoksia ylipäätään, että niillä on monissa maissa lähes diplomaattinen koskemattomuussuoja ja ne tietää sen. Varsinkin katolinen kirkko on monessa läntisessä maassa kuin valtio valtiossa ja hallitsevassa roolissa.
Sama diplomaattinen suoja suojelee niin katolisen kirkon pedofiilipappeja kuin rahanpesijät ja muut rikolliset.
Vai ajatteleeko joku että samat katolista helvettiä pelkäävät virkamiehet raahaisivat katolisen papin oikeuteen jonkun miljoonan euron rahanpesun takia, kun he eivät tehneet sitä joukkoraiskaavalle pedofiilillekkaan.
Jos joku kirkonmies joskus jää kiinni, niin poliisipäälliköitä ja syyttäjiä myöten kaikki tirauttaa kyyneleet, päätetään unohtaa menneet ja aloittaaa uudelleen puhtaalta pöydältä. Eli lakaistaan sekin moska katolisen maton alle ja homma saa jatkua.
Ihan vinkiksi, eihän meillä Suomessakaan kukaan tarkista kirkon ilmoittamia lukuja omista kuluistaan vaan niihin luotetaan. Jos samanlaiseen yhteiskunnan huijaukseen syyllistyisi yksityinen ihminen, niin siitä tulisi herkästi ehdollista vankeutta.