Ykköstilan vie mielestäni afgaanit, he ajoivat puna-armeijan kovia tappioita kärsineenä kokonaan maastaan pois.
Kakkostilasta kiistelee suomalaiset ja tsetseenit. Tsetseenit ajoivat kerran ryssän pois maastaan, mutta toisella kertaa eivät enää pystyneet vaan ryssä pääsi miehittämään maan ja asettamaan nukkehallituksen Tsetseniaan.
Suomalaiset pysäyttivät kaksi kertaa ryssäarmeijan hyökkäyksen, mutta molemmilla kerroilla jouduttiin antamaan maata ryssille. Heillä kun maata on niin vähän etteivät sille mahdu.
Kakkostila kuuluu mielestäni suomalaisilla, sillä ryssä ei pystynyt Suomea miehittämään. Määräili kyllä suomalaisten asioista jatkosodan jälkeen mutta ryssän armeijaa ei Suomessa juhlinut.
Kakkostilasta kiistelee suomalaiset ja tsetseenit. Tsetseenit ajoivat kerran ryssän pois maastaan, mutta toisella kertaa eivät enää pystyneet vaan ryssä pääsi miehittämään maan ja asettamaan nukkehallituksen Tsetseniaan.
Suomalaiset pysäyttivät kaksi kertaa ryssäarmeijan hyökkäyksen, mutta molemmilla kerroilla jouduttiin antamaan maata ryssille. Heillä kun maata on niin vähän etteivät sille mahdu.
Kakkostila kuuluu mielestäni suomalaisilla, sillä ryssä ei pystynyt Suomea miehittämään. Määräili kyllä suomalaisten asioista jatkosodan jälkeen mutta ryssän armeijaa ei Suomessa juhlinut.
Vastaukset 13
Vanhimmat
jaaha, palstan jämästallarille kysymys oli liikaa. Olisko komissaarit ja komentajat homostelleet ratkaisevilla hetkillä?
Homoiluhan on se joka tarkkari stallareita niin kovasti kiinnostaa
Nixmannit oli kanssa hyviä. Oli harmi, että Aatu kajautti pienet aivonsa pellolle. Tsuhnat pärjäsi Mannergeimin johdolla olosuhteisiin katsoen kohtalaisesti mutta Tsetseenit ovat parhaita. Kaikki nämä aika lailla samaa sakkia.
On tainnut viina todella polttaa sen tyhjän pääsi vai.
hehe hehehe
kuvittelee, että on muitakin aivonsa juoneita. Kyky ajatella on jo hävinnyt aikaa sitten.
Turkki on pärjännyt aika hyvin, 1000 vuotta sotia, eikä kertaakaan ole tullut venäläisten valtaamaksi, toisin kuin monet länsimaat.
Venäjä-Neuvostoliitto on tuhatvuotisen historiansa aikana kyennyt valtamaan tasan kolme valtiota, jotka ovat määritelmän mukaan (katolisuus tai protestanttisuus valtauskontona, latinalainen kirjaimisto) länsimaita: Viron, Latvian ja Liettuan vuonna 1940. Siinä kaikki.
Ja millänhän eväillä ne niin ison valtion olisivat vallanneet. Ensimmäisessä maailmansodassa taistelivat sitä vastaan JA HÄVISIVÄT.
Nykkö nää oot joku Gerald Ford. Eikö se Puola ja Itä-Saksa olleetkaan neukun. Mitä helvetiä Putin siellä sitten teki. Oliko itäsaksalaista ja puolalaista luomupillua vonkaamassa vai.
Venäjä-NL valtasi osan Suur-Saksan valtakunnasta, johon tuolloin kuului myös nykyisen Puolan alue. Venäjä ei ole koskaan vallannut yksinään Saksan tai Puolan valtioiden alueita kokonaisuudessaan.
Hävisi, mutta kyse olikin siitä, että Venäjä ei ole kyennyt valtaaman Turkkia, ei Venäjä sitä silloinkaan vallannut, eikä edes voittanut, Venäjähän vetäytyi sodasta ja hajosi vallankumouksen melskeissä, kuten hajosi Osmaanien valtakuntakin, jonka raunioilta nousi Kemal Ataturkin johtama Turkki.
Kusipäät havitteli Istanbulia ja tämän britti lupasikin niille.
Eipä pärjännyt Suomenkaan resuarmeija Puna-armeijalle 1944,pakko tuli nöyrtyä venä-
läisten eessä.Ei auttanut mikään ja me hävittiin se sota,ei olis kannatttanut alkaa
typerästi pyssysille Neuvostoliiton kanssa.Joo,nenään saatiin.
Suomi hävisi sodan, mutta saavutti kaikki tavoitteensa sodassa.
N-liitto voitti kaikki sodat, eikä päässyt kertaakaan tavoitteisiinsa Suomen rintamilla.
Maailma on paradokseja täynnä.