Kun kaksi naisministeriä pannaan antamaan lausunto Jehovan todistajien jäseniinsä kohdistuneista väärinkäytöksistä, niin liirum-laarum lausuntohan siitä tulee.
Lausunnon lopuksi molemmat ministerit pesivät kätensä kuin Pontius Pilatus aikoinaan. Heillä ei kuulemma ole oikeudellista valtaa puuttua väärinkäytöksiin, vaikka toinen on oikeusministeri ja toinen sisäministeri. Niinpä he kehottivat asianosaisia kääntymään viranomaisten puoleen uskonnollisten yhdistysten väärikäytöksissä.
Ministerit eivät saaneet sanottua lausunnossaan edes sitä, ovatko Jehovan todistajien säännöt rikkoneet lakia. Mitä me tällaisilla ministereillä teemme?
Lausunnon lopuksi molemmat ministerit pesivät kätensä kuin Pontius Pilatus aikoinaan. Heillä ei kuulemma ole oikeudellista valtaa puuttua väärinkäytöksiin, vaikka toinen on oikeusministeri ja toinen sisäministeri. Niinpä he kehottivat asianosaisia kääntymään viranomaisten puoleen uskonnollisten yhdistysten väärikäytöksissä.
Ministerit eivät saaneet sanottua lausunnossaan edes sitä, ovatko Jehovan todistajien säännöt rikkoneet lakia. Mitä me tällaisilla ministereillä teemme?
Vastaukset 17
Vanhimmat
edessä, kaikille uskonnollisille järjestöille pitäisi olla sama laki, muta ei niin ei? Kertokaa ja levittäkää miksi ministerit ja media ei kritisoi ja puutu vapaamuurarien toimintaan ja salaisiin sääntöihin
Ei noissa uutissakaan ole näkynyt, että vartiotorniagenttien SÄÄNNÖISSÄ olisi isoja laittomuuksia verrattuna Suomen lakiin.
Esimerkiksi sääntö, ettei erotetun jäsenen kanssa saa olla tekemisissä ei taida loukata mitään lakia, vaikka v-mäinen olisikin.
Se, ettei kyseisestä organisaatiosta voine erota omalla päätöksellään ilman kuulustelua ja seurakunnan suorittamaa erottamista, voisi olla ristiriidassa yhdistyslain pykälien kanssa, ellei sitten tässä ole uskonnolliselle yhteisölle annettu jotain vapauksia.
Noissa kuulusteiuissa tunnutaan olevan kovin kiinnostuneita eroamisuhanalaisen jäsenen intiimeistä asioista, vaan eipä kait kysymyksiin ole pakko vastata, jos on aikeissa erota? Lisäksi näillä tiedoilla kiristetään jäseniä, joka kiristys voi olla siinä rajalla. Ehdottomasti v-mäistä joka tapauksessa.
Se on sitten ihan eri asia, että joku pedofiili voi käyttää luottamukseen perustuvan yhteisön käytänteitä edukseen. Ei varmasti säännöissä kehoiteta pedofiliaan.
Edellä on osittain tutustumalla ja osittain tiedostusvälineistä lukemalla saatu kuva asiasta. Jos jokin tieto on väärin, niin oikaistaan luotettavamman tiedon ilmaantuessa.
Henriksson ja Räsänen ovat tekopyhien hurskastelijoiden eliittiä. Samat ministerit pyyhkivät perustuslailla takapuoltaan "minihallitusneuvotteluissa". Mädänneen moraalin kuvottava löyhkä leijailee naiskaksikon ympärillä.
Tunnen useita todistajia joten pieni oikaisu,
jehovan todistaja saa erota niin halutessaan, usein vielä niinkin
että häntä pyydetään eroamaan ettei seurakunnan tarvitsisi
erottaa häntä, taustalla on siis jokin sääntörikkomus,
tupakka, viski,ja villit naiset- tai muuta.
Erotettukin todistaja saa- ja hänen toivotaankin käyvän seurakunnan
tilaisuuksissa ja myöhemmin hän voi halutessaan liittyä takaisin
Tuo hyljityksi joutuminen on kyllä kovaa mutta ei se tietääkseni
enää ole niin voimissaan, jokainen päättää itse kenen seurassa
haluaa olla.
seksi kuuluu vain avioliittoon ja uskollisuus myös, näitä jos rikot niin
eroa tai joudut erotetuksi,tuon inhan kuulustelun myötä,
minä en ikimaailmassa suostuisi kertomaan intiimiasioistani,
kenellekään, jos Jehova tuomitsee niin Hän tietää tekoni, muille
en kerro.
Minä en ole todistaja mutta jumalani on Jehova,ilman ihmisten
tulkitsemia käskyjä.
Minä en koe mitenkään erityistä sympatiaa sellaista raamattuseuraa kohtaan, joka lausuu Jumalan nimenkin väärin, mutta tässä nyt haiskahtaa jonkinlainen poliittinen ajojahti. Sekä Räsänen että Henrikson voivat olla melko vakuuttuneita, etteivät menetä tässä ajojahdissa sen kohteilta yhtään ääntä .
Mitä tässä voisi olla taustalla? Entiset vartiotoriniagentit ovat aktivoituneet, tai uskontejen uhrien johtoon on vuorostaan valittu sellainen. Tämä on mielestäni näkyvä syy. Siltä suunnalta voisi ääniä vähän heruakin ministereille päin.
Näkymättömiä syitä voisi olla mm. islamin piirissä tehdyt ihmisoikeusloukkaukset maassamme, joihin ministerit eivät ole puuttuneet. Itseasiassa niitä ei edes virallisesti ole olemassa, koska ei olla tutkittukaan. Ruotsissa tosin paljastui silppuamista ja Suomestakin islam on innoittanut lähtemään Syyriaan tappamaan mm. kristittyjä.
Toinen ei ihan näkymätön syy voisi olla erään pohjoisen herätysliikkeen pedofiliatapaukset, joista huomiota ohjataan näin pois. Kumpikaan ministeri ei tuoltakaan saane monta ääntä, vaan Kokoomus ja Keskusta saa. Ja poliittinen yhteistyö on voimaa.
Tuomitseeko Tuttumies luterilaisia jotka käyttävät jumalan sanaa väärin? ei olisi tuttiksesta heti uskonut.
Jehovan todistajilta on turha ääniä odottaa, he nimittäin eivät
osallistu politiikkaan lainkaan, eiköhän nuo ministerit sen tiedä.
Muistanette kun Jeesuksesta yritettiin kruunat kuningas ja hän
poistui paikalta sanoen," Minun valtani ei ole tästä maailmasta"
ja myöhemmin kun S,aatana lupasi hänelle kaiken vallan maan
päällä hän kieltäytyi sanoen"mene pois S,aatana"
siispä todistajat uskoo että koko maailma on paholaisen vallassa,
jos seuraa mitä tapahtuu niin tuo lienee totta.
Ministerien kannaotosta uutisoitiin juuri, minua jäi kiusaamaan kun
uutistoimittaja käytti nimitystä "jehovat", jumalan nimeä ei voi sanoa
monikossa, Jehova on yksi.
Hihhuli Räsänen ja hooonosooomi honottaja Henrikson ovat jeesuksen pas kasesta per seestä.
Millä hemmetin oikeudella jehovalaiset ramppaavat ovelta ovelle nimiluettelon kanssa? Tänään viimeksi taloyhtiön pihalla pyöri yksi, jota olen kieltänyt käymästä häiritsemässä vanhuksia. Millä laillisella keinolla näistä perinnönkyttääjistä pääsee eroon?
Onko sinulla joku virallinen oikeus estää vierailut vanhusten luo,
tuleeko lainkaan mieleesi että yksinäiset vanhukset haluavatkin
jonkun käyvän luonaan,
ja Jehovan todistajat ovat rehellisiä ihmisiä.
Jos haluat oikeasti auttaa vanhusta, joka ei halua kuulla näitä Russelin seuraajia, niin ota puhelinluettelo ja katso Suomen toimiston numero sieltä. Sitten menet sinne vanhuksen asunnolle ja soitat siihen numeroon (aukioloaikaan) ja pyydät, että tämän henkilön tietoihin ehkä laittomasti piedetyssä henkilörekisterissä merkitään, ettei käyntejä kaivata. Soitto sikseen sieltä vanhuksen asunnosta, että hän voi vahvistaa tämän toiveen omin sanoinkin tarvittaessa.
Ovelta ovelle kiertävät "russelit" eivät koskaan ole siitä lähimmästä valtakunnansalista, vaan yleensä kauempaa. Siksi on turha ottaa yhteyttä paikalliseen toimistoon. Tuollainen soitto toimi ainakin aiemmin, tiedä sitten, ovatko tehneet jonkin ovelan muutoksen järjestelmiinsä. Keskitetty järjestelmä esti sen, ettei samalle ovelle mennyt vahingossa toinen "julistajapari".
Jehova todistajat ovat ammattihuijareita.
Vaikuttaa hankalalta ja soittajan leimaavalta. Täällä pyörii kyllä ihan paikallinen todistajaporukka.
Päättäjien tehtävä on kieltää sananjulistus ovelta ovelle ja kaikenlainen kaupustelu. Taloyhtiö on yksityisaluetta, minne kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tunkeutua ilman yksittäisen asukkaan lupaa. Miksi jehovalaiset eivät kunnioita asukkaiden tahtoa? Onko heillä laillinen oikeus toimia vastoin asukkaiden tahtoa?
Vastaan taloyhtiön asioista ja tietyt vanhukset ovat pyytäneet minua kieltämään kaikenlaisen kaupustelun kuin myös jehovalaisten toistuvat käynnit. Postilaatikon mainoskielto tehoaa, mutta jehovalaisiin ei tepsi mikään.
Pellepoliitikkoja on aivan liian paljon.
Räsänen ja Henriksson tuskin itse laativat lausuntonsa, mutta ehkä sentään lukivat sen ennen julkaisua. Haamukirjoittajahan ministerien lausunnot aina laatii ja sen jälkeen lakimiesten armeija lukee lausunnon moneen kertaan ennen julkaisua, jotta ministereitä ei voida jälkeenpäin syyttää mistään.
No miksi nuo ministerit eivät vaadi myös Muslimeja noudattamaan Suomen lakia?
tasapuolisuutta vaatimuksiin. Että silleen.