tarkoitusta. Elikkä jos mitään ei olisi kuoleman jälkeen, ei maailmankaikkeudella ja meillä olisi mitään tarkoitusta, jolloinka koko maailmankaikkeus olisi aivan tyhjä!
mitään planeettoja jne ei olisi olemassa.
Nyt kuitenkin kun olemme olemassa ja maailmankaikkeus, meillä on tarkoitus, joten elämä kuolemnan jälkeen jatkuu.
mitään planeettoja jne ei olisi olemassa.
Nyt kuitenkin kun olemme olemassa ja maailmankaikkeus, meillä on tarkoitus, joten elämä kuolemnan jälkeen jatkuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei se logiikka nyt ihan noin mene. Ei yhden eliölajin kuten ihmisen elämällä kuoleman jälkeen tai sen olemattomuudella ole mitään tekemistä muiden asioiden saatikka koko maailmankaikkeuden olemassaolon kanssa.
Kaikki puheet "tarkoituksesta" ovat ihmisen itsensä keksimiä ja palvelevat rajoittunutta ihmisen näkökulmaa. Niistä ei mitään sen isompaa johtopäätöstä voi tehdä.
Aloittaja se vasta viisas on. Kirjoitti oikein kunnon aivopierun PUAAHHHHHHH ... HEH HEH HEH ....
Ilman mielikuvitusta meillä ei olisi uskovaisia.
Ihmisen tarkoitus on tuottaa uusia ihmisiä ihan niin kuin kaikkien muidenkin elollisten eli pyrkiä jatkamaan sukuaan. Merkitystä tällä on ainoastaan lajille itselleen sekä niille mahdollisille muille lajeilla, jotka käyttävät sitä ravinnokseen tai ovat siitä muuten riippuvaisia, ihmisen tapauksessa ehkä joillekin suolistobakteereille, jotka eivät kykene elämään muunlaisessa ympäristössä. Tästä seuraa se, että yksilön kuoleman jälkeen ainoastaan lajin elämä jatkuu, yksilön elämä ei.
mutta tietoisuushan ei kuole.
No kuoleehan se tietoisuus.
Ihmisen tietoisuus syntyy aivoissa josta todistaa se että aivovaurio voi vaikuttaa persoonallisuuteen.
kuolekaan.
Auton ajoreitit syntyvät ratissa josta todistaa se että rattivaurio voi vaikuttaa ohjattavuuteen.
"Nyt kuitenkin kun olemme olemassa ja maailmankaikkeus, meillä on tarkoitus, joten elämä kuolemnan jälkeen jatkuu."
Miten elämä kuoleman jälkeen antaa meille tarkoituksen? Uskotko elämän jatkuvan kuoleman jälkeen kaikilla vai vain jollain tietyin perustein valitulla joukolla? Jos elämä kuoleman jälkeen jatkuu kaikilla niin miksi kuolema on edes olemassa? Miksemme voisi vain elää ikuisesti täällä maan päällä? Jos vain jokin tietty joukko pääsee jatkamaan ikuista elämää niin silloin elämämme maan päällä on kuin iso pääsykoe, jonka hyväksytysti suorittavien määrää tai kriteereitä ei tarkasti tiedetä ja pääsykoemateriaalistakin liikkuu vain epämääräisiä huhuja. Mielestäni tämä on erittäin julmaa ja näin tärkeään kokeeseen pitäisi olla selkeät ja kaikille tasapuolisesti kerrotut säännöt.
Jos elämä jatkuu kuoleman jälkeen, niin mitä uskot meidän tarkoituksemme tuon kuoleman jälkeen olevan? Miksi meitä testattaisiin ja pelastettaisiin kadotukselta vain olemaan? Jos kuoleman jälkeisellä elämällä ei olisi mitään tarkoitusta, niin miten se voisi olla elämämme tarkoitus?
Itse uskon, että olemme täällä todennäköisen vahingon seurauksena. (Eli siis syntymämme oli täysi vahinko mutta kaikkien todennäköisyyksien mukaan oli hyvin varmaa, että tämä vahinko tapahtuisi, jossain päin universumia sekä tuskin vain yhdessä paikassa.) En usko, että jokin yliluonnollinen tai luonnollinenkaan mutta meitä korkeampi ja kehittyneempi voima olisi jotenkin säännellyt elämällemme mitään sen kummempaa tehtävää vaan se on meidän ihan itse päätettävissä.
Yksilön kannalta tuo tarkoitus voi olla mitä tahansa mihin taito, mielenkiinto ja kunnianhimo antaa myöden. Jos haluat elää elämäsi yksin, lisääntymättä, yksityisesti lempiasioitasi puuhaillen jättämättä yhtikäsmitään jälkeesi kuoltuasi, niin mielestäni sinulla on tähän kaikki oikeus eikä kellään tulisi olla mitään päätöstäsi vastaan. Hyvän, itsellesi mieluisan elämän eläminen on mielestäni yksilön kannalta elämän päätarkoitus. Useat kokevat tarvetta jättää jotain jälkeensä ja silloin tämä on osa elämäsi tarkoitusta. Tämä voi esimerkiksi olla jälkikasvua jatkamaan sukua tai muulla tavalla nimensä jättäminen historiankirjoihin kuten jonkin merkittävän keksinnön keksiminen jne. Ihmislajin kannalta elämän tarkoitus on mielestäni lajin säilyminen ja kehittyminen. Yksilön kannalta ikuinen elämä voisi siis olla ihanteellinen tilanne mutta ihmislajin kannalta uusiutuva ja kehittyvä populaatio on paljon parempi kuin ikuisesti elävät muuttumattomat yksilöt. Voidaankin siis mielestäni sanoa ihmislajin tarvitsevan yksilön kuolevaisuutta mutta jokaisella meistä syntyneestä yksilöstä on oma pieni elämämme mahdollisuutena vaikuttaa lajimme kehitykseen omalta pieneltä osaltamme.
Tietoisuus ja persoona ovat kaksi eri asiaa!
Uskonnot saastuttaa aivotoiminnot.
Aivan oikein. Noi ei hokannut sun ajatusta.
Koska on järkeä, on olemassaolossa joku merkitys. Oleminen ja järki liittyy yhteen, oleminen itsessään sisältää järkiaspektin. Oleminen pyrkii organisoimaan itsensä niin, että on järkevää.
Tällaista järkevyyttä sanotaan luonnonlaeiksi.