Ihmisen minä ja tietoisuus syntyy aivoissa kuten me tiedämme.
Entä jos vaikka harrasuskovainen Pekka joka ei ole ikinä tehnyt mitään syntia ja aina noudattanut raamattun kymmentä käskyä ja auttanut lähimmäistä jne.
Saa vaikka aivovaurion kaaduttuaan pyörällä ja hänen persoonallisuutensa muuttuu täysin, hän alkaa juomaan, käyttämään huumeita, pahoinpitelee, varastamaan, käy huorissa ja muuttuu ilkeäksi ja sadistiseksi ihmiseksi. tekee kaikki mahdolliset synnti ja ei kadu mitään.
Pääsekö Pekka taivaaseen koska hänen käytöksensä johtuu aivovammasta ja hänhän ei siis periaattessa ole vastuussa käytöksestään.
On lukuisia esimerkkejä miten aivovaurio muuttaa persoonallisuutta.
Entä jos vaikka harrasuskovainen Pekka joka ei ole ikinä tehnyt mitään syntia ja aina noudattanut raamattun kymmentä käskyä ja auttanut lähimmäistä jne.
Saa vaikka aivovaurion kaaduttuaan pyörällä ja hänen persoonallisuutensa muuttuu täysin, hän alkaa juomaan, käyttämään huumeita, pahoinpitelee, varastamaan, käy huorissa ja muuttuu ilkeäksi ja sadistiseksi ihmiseksi. tekee kaikki mahdolliset synnti ja ei kadu mitään.
Pääsekö Pekka taivaaseen koska hänen käytöksensä johtuu aivovammasta ja hänhän ei siis periaattessa ole vastuussa käytöksestään.
On lukuisia esimerkkejä miten aivovaurio muuttaa persoonallisuutta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Näin on. Mutta löisin kympistä vetoa, että kretut ei usko aivovaurion muuttavan persoonallisuutta, vaikka kyllä se niin tekee. Kretut taitaa valehtelun taidon, niin itselleen kuin muillekin.
Erittäin hyviä kysymyksiä. Ja samalla erittäin kiusallisia kysymyksiä kreationisteille.
Jos Pekka hyväksyisi tapahtuneen eikä taistelisi raivopäisesti vammautumistaan vastaan, niin hän löytäisi rauhan ja siirtyisi tuonpuoleiseen siinä tilassa. Raivoaminen ja muu on aina egosta lähtevää. Pekan tietoisuus on kuitenkin entisellään, vaikka fyysisesti aivot olisivat vahingoittuneet ja ego kapinoisi sitä vastaan. Ihminen luo itse taivaan tai helvetin jo täällä maan päällä.
Taisi olla kaikessa pöljyydessään kreationistinen näkökulma. Aivovaurion saaneella käytöksen muutos ei johdu siitä, että vammautunut taistelisi raivopäisesti vammaustumistaan vastaan.
Kaikessa pöljyydessään ateistinen ja materialistinen näkökulma, jossa ihmisen henkinen kapasiteetti jätetään huomiotta.
"Kaikessa pöljyydessään ateistinen ja materialistinen näkökulma, jossa ihmisen henkinen kapasiteetti jätetään huomiotta."
Ja minkäs sortin "henkiseen kapasiteettiin" arvon hörhö oikein viittaa? Kolmannen asteen valonsoturin enkelienergiaan, telekinesiaan vaiko Jedi-voimiin?
Jäi vielä lisäämättä erityisesti sulle tämä vaihtoehto:
näkymätön kvanttibiologinen informaatioenergia
Esim. siihen, joka saa juopon luopumaan juomisesta. Moni juoppohan väittää, että hänellä on joku geeni tai aivovaurio, joka pakottaa lähtemään kapakkaan ryyppäämään ja rettelöimään. Jostain syystä tuo geeni tai aivovaurio ei enää vaikuta kun löytävät sen henkisen kapasiteettinsa, kuka milläkin tavoin.
Enpä jää tästä enempää väittelemään, koska selvästi haluat vaan mäiskiä jotain turpaan näin perjantai-illan kunniaksi.
"Esim. siihen, joka saa juopon luopumaan juomisesta. Moni juoppohan väittää, että hänellä on joku geeni tai aivovaurio, joka pakottaa lähtemään kapakkaan ryyppäämään ja rettelöimään."
Enpä oo juoppojen, joita me täällä kaatumaseurojen ulkopuolisessa todellisuudessa alkoholisteiksi kutsumme, syyttäneen juomishaluistaan aivovauriota tai jotain geeniä.
"Jostain syystä tuo geeni tai aivovaurio ei enää vaikuta kun löytävät sen henkisen kapasiteettinsa, kuka milläkin tavoin."
Ja mikähän se henkinen kapasiteetti on?
"Enpä jää tästä enempää väittelemään, koska selvästi haluat vaan mäiskiä jotain turpaan näin perjantai-illan kunniaksi."
Juu luikihan karkuun niinkuin kaikissa muissakin väittelyissäs kun kysymykset menevät liian hankaliksi vastata. Ja varsinkin ennenkuin lopetan näin perjantai-illan kunniaksi tämän ystävällishenkisen ja myötätuntoisen kommentointini ja alan kevyesti pottuilemaan.
Tuo on kylläkin aivojen toimintaa tutkineiden tieteilijäin yksimielinen näkökulma.
Minkäslaisen tiedon pohjalta itse tuossa maalailet omia käsityksiäsi?
Itseasiassahan on löydetty geeni joka ALTISTAA helpommin alkoholismille, mutta eihän se geeni tietenkään sinun kurkkuun viinaa kaada.
Erilainen näkökulma ei ymmärrä että jos sinulla on aivovaurio joka muuttaa persoonallisuutta, ei siihen mikään tahdonvoima auta.
Tahdonvoima ei auta, vaan pitäisi ikään kuin luopua tahdostaan. Ego kokee itsensä erilliseksi osaksi universumia, jonka pitää taistella olemassaolonsa puolesta, kilpailla, pärjätä jne. Jos Pekka saa kaaduttuaan aivovaurion, joka vaikuttaa puheeseen, muistiin tai kävelyyn, niin tottakai Pekan ego on hädissään siitä kuka hän enää on ja mitä hänelle tapahtuu. Maailma näyttää entistä vihamielisemmältä Pekan silmissä. Kukaan ei todella ymmärrä häntä ja kerro mitä tapahtuu, ei edes lääkärit. Pekka voi vielä syyttää Jumalaa, koska on omasta mielestään ollut hyvä ihminen, niin miksi Jumala antoi tämän tapahtua. Joku buddhalainen, joka on meditoinut koko ikänsä saattaisi suhtautua tapahtuneeseen eri tavalla.
Tuo aloittajan teksti yrittää kertoa, että Pekka on ikään kuin "tuomittu" toimimaan tuolla tavalla koska hänellä on aivovaurio. Nämä ei ole niin yksinkertaisia asioita. Esim. dementiaan sairastuneiden ihmisten käytöksestä tiedetään, että rauhallinen ympäristö auttaa. Eli ohjataan ihmistä sille tietoisuuden tasolle, jossa egon ääni vaimenee. Helppoja asioita nämä eivät ole.