Onko ateismi vain vaihe ihmisten indoktrinoinnissa uuteen maailm

Kun tieteelliset todisteet saadaan luojajumalasta, kaiketi ko. jumalan palvojiksi.

Vielä ei ole sellaisia todisteita näkynyt.

Ateismi ei ole rakennettu minkään tietyn teorian varaan(vaikka fundamentalistit näin tuntuvat luulevan ja siksi hyökkäävät eri teorioita vastaan).

Se on uskon puutetta jumaliin.
Jumaluskon puute voi johtua esim. siitä, että uskonnot ovat epäloogisia sillisalaatteja, ihmisen mittaisia selityksiä maailmalle.

Jos jokin teoria osoittautuu virheelliseksi, pitäisikö siis rynnätä palvomaan jotain Jumalaa?
Mitä jumalaa, ja mihin tapaan?
Helluntailaisten tapaan, jehovantodistajien tapaan, vanhoillislestadiolaisten tapaan?
Kaikki he uskovat eri tavalla ja kaikki he ajattelevat muiden menevän kadotukseen.
Tai rehellisyyden nimissä en tiedä, mitä helluntailaiset ajattelevat hartaan lestadiolaisen tai jehovantodistajan kohtalosta.

Entä jos maailman loi Kojootti?
Tai se syntyi Sotkan munasta, pitäisikä palvoa Ukko ylijumalaa, Paaraa vai Rutjaa?

Uskontoja on valtavasti, kaikki eivät voi olla oikeassa, mutta kaikki voivat olla väärässä.

Tiede on tiedonhankintamenetelmä ja sen kokoama tieto tarkentuu ja täydentyy koko ajan.
Jos tieteellisiä teorioita tarkennetaan ja korvataan uusilla, se ei osoita tieteen epäluotettavuutta, vaan nimenomaan sen kykyä hakea paras saatavilla oleva tieto.

"Ateismi on pitkälti rakennettu ”tieteellisen” maailman itsestään syntymisteorian varaan"

Mitä sinä yrität tuollaisella valehtelulla saavuttaa?

Thorin tai Zeuksen. Jahve on vajaamielinen tollo.

1213

"Onko ateismi vain vaihe ihmisten indoktrinoinnissa uuteen maailm..."

Et voine tarkoittaa, että ateistit (vaikkapa sitten paholaisen johdolla) indoktrinoisivat rivikristittyjä ateisteiksi tarkoituksenaan indoktrinoida heidät myöhemmin nuorenmaan kreationistisiksi helluntailaisiksi.

Jos tuon ateisteiksi indoktrinoinnin takana olisi sensijaan itse Jumala, niin silloinhan ateistit olisivat Jumalan sotureita, hyvän tekijöitä ja taivaspaikan perijöitä.

Vai voisiko se sun Jumala olla niin kiero tyyppi, että se ensin teettäisi paskahommat meillä ateisteilla ja kiitokseksi ahkeroinnista pistäisi meidät ikuiseen helvattuun. VT:n jumalata se olisi ihan odotettavissa, UT:n Jeesukselta ei.

"Ateismi on pitkälti rakennettu ”tieteellisen” maailman itsestään syntymisteorian varaan."
Itselläni ei ollut hajuakaan mistään tieteellisistä teorioista eivätkä ne edes kiinnostaneet. Mutta mihinkään jumaliin, paranormaaleihin teorioihin tai vastaavaan hömppään en ole koskaan uskonut.

Voi siis vallan mainiosti olla uskomatta esim siihen sun pääsi sisällä vallitsevaan "totuuteen".

Se on itseasiassa aivan yhtä helppoa minulle kuin evoluution uskomattomuus on sinulle. Mutta tätä sinä tuskin koskaan oikeasti oivallat, veikkaan.

"Kun nykyinen teoria tulee kumotuiksi ja kaikille käy selväksi tämän maailman todellinen luonne, kenen palvojiksi ateistit jäävät?"

Tästä syntyy väkisinkin se tunne, että suurimmalla osalla kristittyjäkin on edessä yllätyksen paikka. Päivi "huuhaa" Räsänenkin joutuisi samaan pataan meidän ateistien kanssa, hän kun pitää evoluutiota tosiasiana.

Ja jopa helluntailaiseksi itsensä määrittelevä Sari Essayah...
(KD:n ensikesän puoluekokouksessa valittava uusi kristillisten puheenjohtaja)
...sanoi, ettei näe mitään ristiriitaa tieteellisen maailmankuvan ja oman kristinuskonsa välillä.

Koska Sari tuntuu fiksulta ihmiseltä, niin oletan hänen muokanneen sen evolutiivisen teiminsä sopimaan tieteen teorioiden kanssa yhteen eikä päinvastoin.
Eli Sarin suurin sankari ei ilmeisestikään ole Pekka Reinikainen, vaan ehkäpä anglikaaninen teologi Alister McGrath.

Teitä laillasi uskovia on pikku pisara meressä ja tekin olette väärässä.

http://naurunappula.com/617353/indoktrinaatio.jpg