Turun Sanomien mukaan kaupunki tarkkailee Turun Ortodoksisen kirkon portaiden vajoamista saveen.
Olen sitä mieltä että pelkkä tarkkailu ei riitä, tarvitaan toimia. Kirkko täyttää parin vuoden päästä 170 vuotta. Toriparkki tulee! Herra Armahda!
Olen sitä mieltä että pelkkä tarkkailu ei riitä, tarvitaan toimia. Kirkko täyttää parin vuoden päästä 170 vuotta. Toriparkki tulee! Herra Armahda!
Vastaukset 8
Vanhimmat
En voi tietää Turun tilannetta ja mitä kaikkea siellä on tehty toriparkin rakentamista ennakoiden.
Joka tapauksessa näin laaja rakentaminen maan alle tulee laskemaan pohjaveden pintaa lähikortteleiden maakerroksissa, mikä tarkoittaa sitä, että maahan juntattujen tukkipaalujen varaan perustetut historialliset rakennukset alkavat vajota ja seinät halkeilla, koska tukit lahoavat hyvin nopeasti.
Onko kirkon perustukset mahdollisesti uusittu jo aikoja sitten ja koko rakennus tuettu uudelleen betonitukien varaan?
Tiettävästi ei. Tietämäni mukaan se kelluu savipatjan päällä. Toinen pää on kalliolla.
Aivan varmasti sinne on jonkinlaiset perustukset juntattu pehmeään saveen, tukki toisensa perään niin syvälle ja vieriviereen kunnes jokin kantava kerros on tullut vastaan. Sen alueen täytyy olla muinaista merenpohjaa ja Aurajoen rantapenkkaa, jossa on kerrostuneina savea ja muita hienojakoisia kivennäismaalajeja ja muita sedimenttejä.
Luin kirkkomme rakennushistoriaa, mutta siinä ei sanottu muuta kuin että perustuksen valmistuksen juhla oli juhlallinen. Alun perin kirkko piti rakentaa keskelle toria, mutta maaperä osoittautui kelvottomaksi rakentamiselle. Kirkko rakennettiin nykyiselle paikalleen raatihuoneen tontille. Itse raatihuonetta ei koskaan rakennettu. Nykyinen tontti on Turun ortodoksisen seurakunnan oma tontti. Kaipa jostein selviää tarkemmat rakennushistoriat.
Selvää kuitenkin on, että jotain tarttis tehrä ja pian! Sitten ruvetaan puhumaan rahasta, kysymys on kuitenkin asiasta jota ei mitata rahassa.
Olisi hyvä tehdä nyt heti laser-kuvaus kirkon tilasta. Kun toriparkin valmistuttua ruvetaan korvauksia määrittämään, niin olisi factaa. Koska Toriparkki oy epäilee ensimmäiseksi vaurioiden syntyneen jo ennen toriparkkia. Laser-kuvaus ei makse paljon.
Tässä tapauksessa Toriparkki Oy lienee kaikenlaisten vaurioiden tutkimisen rahoittaja, jos he eivät tekisi kaivutöitä, mitään kartoituksiakaan ei tarvittaisi. Lisäksi he ovat vielä korvausvelvollisia, jos heidän takiaan seinät murtuvat.
Parasta olisi tehdä itse ja varmistaa ettei kuseteta kun korvauksia haetaan. Tyhmyydestä ja sinisilmäisyydesta ei kannata maksaa.
Viimekädessä kaupunki eli me veronmaksajat maksamme kaiken. Toriparkki Oy ei taatusti maksa mitään aiheuttamiaan vahinkoja.
Miksi tässä kaupungissa ei ole kuin yksi lehti? Olisi hyvä olla riippumaton ja puolueeton lehti, joka ei olisi kytkyssä omistavaan luokkaan. Saisimme tietoa pimityksen sijaan.