Torinon käärinliina - liian hyvä ollakseen väärennös

Pyhät etsii todisteita ja vastustaja antitodisteita. Sekulaari ateisitinen tiede on jerkunpojan asialla.

6. Torinon käärinliinojen Jeesus Kristus oli hieman päälle 180-senttinen. Keskiaikainen väärentäjä olisi todennäköisesti valinnut lyhyemmän feikin, koska keskiaikana ihmisten keskipituus oli huomattavasti pienempi ravitsemustilanteesta johtuen. Sen sijaan Jeesuksen elinaikana ihmisten keskipituus oli pidempi.

Vapaamuurarit tunnetusti haluavat kiistää koko Jeesuksen olemassa olon,ja näin he ovat pyrkineet väärentämään käärinliinan.

Mitäpäs näiltä Luciferin palvojilta voi mitään muuta odottaakkaan???

Luciferikin mitä kaikkea nämä erilaiset taru olennot edustaa. Valontuojaa vai tietoa vai mitä. Ihmisen tekemät käsitykset onko paha oikesti paha vai onko hyvä oikeasti hyvä. Mikä lopulta on oikeaa hyvää ja pahaa? Mikä Jeesus oikeasti oli vai oliko Jeesuksia monia silloin siellä päin vai oliko Jeesus lopulta Rooman keksintöä hallita. Joku väitti että Roomassa oli samanlaisia rituaaleja kuin Jeesuksen palvonnassa. Ennen kuin oli kristinuskoa. Tarinoita ja osa totuutta sekoitettuna ja soppaa sekaisin.

Ja mikä todistaa että se on juuri jeesuksen kääreliina ?

Torinon käärinliinan tutkiminen on todella laaja tieteenala ( Sindologia). et uskoisi jos alat ottaan selvää minkälainen tutkimusretki siitä muodostuu.

Juha Hiltunen ehkä suomen paras asiantuntija.
"Valokuva Jeesuksesta" on kirja jonka Juha on koonnut.

niin ja ensinnäkin se radiohiiliajoitus 1988, johon vieläkin törmää niin
sen tehneet tutkijat myönsivät pari vuotta tai jotain vuosia sitten että
ottivat näytteen paikasta joka oli laitettu liinaan noin 1300 luvulla.
muu liina on todettu ( vaikka suurniosa ei usko) noin 1900-2100v vanhaksi.

ASIALLISIA vastauksia keskusteluun kiitos, ei mitään pentujen kiukutteluja ja möläytyksiä . mutta tuohan on liikaa vaadittu suomi24 palstoilla ? vai ?

En tiedä minä olen ainakin kyllästynyt siihen että jotkut peloittelevat että jos ei usko Jeesukseen niin joutuu helvettiin jne ja siitä miten pitää elää kuullostaa peloittelulta ja peloitteluja löytyy eri ryhmistä. Sitten pitäisi asioista muka avoimesti puhua kun ei pysty kun pitäisi vaan nähdä uskovaisten näkökulmasta asiat tai jonkun muun ryhmän näkökulmasta. Minä en usko täysin tieteeseen ja en uskontoihin kun niitä on monia ja erilaisia uhrauksia on ollut erilaisissa uskonnoissa ja en oikein usko mihinkään kun jotain ihmistä kuuntelee niin sitten ajanmyötä on huomannut että aha melkein jokainen tuppaa ajamaan omia agendojaan ja ihminen on aikamoinen. Niin kuin Jeesus uhrasi noin sanotusti itsensä itselleen tai isälleen tai miten tuonkin nyt käsittää. Mikä sitten on täysi totuus kaikesta ja mitä ihmisiltä pimitetään ja kun näkökulmia on niin paljon ja näkemyksiä. Tämä keskustelu on sinänsä mahdoton koska se menee siihen että uskovaiset pysyy kannassaan ja alkaa levittää sanomaansa ja ei voi kyseenlaistaa sitten ja joku joka on sitten agnostikko on taas eri asia niiden kanssa varmaan pystyy keskustelemaan monelta kantilta asioista. Ateistit on taas oma juttunsa ja itse en tiedä miten pitäisi kategoriaan kuuluisin. Mutta kaikenlainen peloittelu kuullostaa ihmisen tekemältä omalta järjestelmältä hallita toisia ihmisiä. Jos et tee näin niin käy noin ja toisaalta erilaiset ryhmät jakautuu ja tappelee keskenään sitten. On sitten erilaiset muslimit tai krsitityt tai juutalaiset tai poliittiset ryhmät . Toisaalta pitäisi tutkia historiaa. Mutta toisaalta vastauksia on vaikea löytää kun on mahdollisuus että ihminen on manipuloinut kirjoituksia kautta aikojen ja sitten tämä laitetaan saatanan tai Luciferistien tai jonkun piikkiin että se on tarinaa ja ei noin sanottua jumalan sanaa ole ikinä muutettu. Toisaalta avaruusolentojen mahdollinen olemassa olo tyrmätään että ne ovat demoneita ja langenneita enkeleitä tai että ne ovat mielikuvitusta ja ihmisen keksintöä ja ei niitä ole olemassa. Toisaalta ne joilla on valta niin ne varmaan tietää salaisuudet ja mikä on totta jostain asiasta ja ne tuskin meille kertoo niitä. Haluaisin nähdä että miten ihmiset yhteistoimin selvittäisivät pimitykset ja mikä on totta ja luultavasti se ei onnistu koska pelätään kaaosta ja anarkiaa ja halutaan että on järjestys vaikka se järjestys olisi paska suoraan sanottuna.

Entas jos Raamattu kirjoitettiinkin ensimmaisen kerran vuonna 1963? Entas jos William Shakespeare eli Eestissa ja kirjoitti Raamatun joidenkin henkiloiden sanelusta? 1963 jalkeen han kirjoitti myos kaikki naytelmansa. Entas kirkot maailmassa ja niissa olevat Raamattu-aiheiset maalaukset, Vatikaanin kirjastot, joissa on Raamattua kasittelevia kirjoja "keskiajalta" lahtien? Milloin ne ilmestyivat? Kaikki on tehty vuoden 1963 jalkeen. Massa-aikamanipulaatio, kuten jonkin sodan voittaneen valtion propagandakoneisto, historia kirjoitetaan uusiksi.

Entas jos Leonardo da Vinci elikin Ruotsissa 1960-luvulla ja maalasi Torinon kaarinliinan silla vuosikymmenella? Kuka oli oikea Jeesus? Kenties vuonna 1963 joku suomalainen pikkupoika, lapsinero, kuten Mozart. Entas suomalaiset kirkot, jotka vaitetaan olleen rakennettu esim. 1800-luvulla blaa blaa jne., tarkoituksella on vaarennetty rakentamisvuodet, koska kaikki on tehty vuoden 1963 jalkeen. Entas vaikka 1600-luvun tai 1800-luvun "piispat" jne, "niista on olemassa aikakirjoja nimineen ja kuvineen", no kun ei ole totta, kaikki se on feikkia, tehty 1960-luvulla ja on kasitelty kirjojen paperia siten etta se nayttaa satoja vuosia vanhalta. Piispoja jne. kuvaavia "maalauksia satojen vuosien takaa", justaansa joo, kaikki tehty 1960-luvulla.

Tallaista massiivista vaarennystyota ei ole voitu tehda Suomessa, koska se olisi kaynyt ilmi, vaan vaarennokset, kuten "vanhat" valokuvat, kirjat ja maalaukset tehtiin todennakoisesti jossain Siperiassa valtavalla porukalla, ja sitten roudattiin ne Suomeen kirjastoihin, arkistoihin, museoihin jne., ei ainoastaan Suomeen vaan myos muihin maihin. Tyossa Siperiassa oli ainakin yhteensa miljoona ihmista eri maista.

Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalinhan vangitsi Siperiaan yhteensa 50 miljoonaa ihmista vuosina 1933-1953, ja myos hanen jalkeensa sinne jai kymmenia miljoonia ihmisia aina 1970-luvulle saakka., joten kylla siella on tyovoimaa riittanyt tahan maailmanlaajuiseen massavaarennokseen.

Ilman tallaista maailmanlaajuista massavaarennosta ei eri kielisia Raamattua, kirkkoja jne. olisi koskaan voitu saada aikaan, koska poliittinen vastustus olisi ollut liian rankkaa. Ei silti, kylla kristinuskossa on ihan kyvaa kamaa, olen kertonut nettikirjoissani omaa nakemystani.

Aarre Lehtonen

Kirjoitan tata kello 2:15 yolla, joten kirjoitusvirheita naemma tuli edelliseen viestiini. Siis Raamatussa on ihan hyvaa kamaa (good stuff).

Joo, joku voi nayttaa valokuvan vuodelta 1920 kirkosta esim. Firenzessa. Se valokuva on tehty 1960-luvulla Siperiassa vaarennostyoverstaassa, kuten kaikki muutkin "turistivalokuvat" kirkoista eri puolilla maailmaa ennen vuotta 1963. Valokuvan voi vaarentaa nayttamaan vanhalta.

Mista sitten ilmestyivat vanhoilta nayttavat "keskiaikaiset" kirkot eri puolille maailmaa, jos ne kaikki on rakennettu 1960-luvulla? Se on hyva kysymys, sama kysymyksen voi tehda vaikka Egyptin pyramideista, kuinka ne on rakennettu, koska siihen aikaan ei vaitetysti ole voinut olla sellaista tietotaitoa, jonka avulla ne valtavat jarkaleet olisi voitu kasata pyramideiksi.

Aarre Lehtonen

Onko eliitillä aikakoneita? Jotkut sanoo että niil olis ja vaikka mitä teknologiaa.

joo, tyypillistä kännipäällä kirjoitettua tekstiä
yöllä ja kappale jaosta ei tietoakaan,
kaikki samaan pötköön,
KUKAAN EI JAKSA LUKEA ja
hyväniin tuota passkan jauhamista on ennekin nähty.

harrastat joogaa ja olet sexuaalisesti ylivirittynyt , et käytä kenkiä ja otsassa on punainen ,,,,? joku merkki niinku 3 .

liikut fillarilla ja pihalla on lammas

Aarre Lehtonen on pöllö.

A Particle Physicist Looks At The Turin Shroud Video

https://www.youtube.com/watch?v=bbl4EmoH_jg

Veriryhmä on Ab rh miinus liinassa!!!! ..

Torinon käärinliina on mysteeri. Yksinomaan tästä syystä se ei voi olla muuta kuin aito. Mikäli toisin olisi, ne sadat ja tuhannet tutkimukset joita siitä on tehty olisivat konsensuksessa selvittäneet suurimman osan sen ominaisuuksista, alkuperästä ja syntymekanismista. Ja jos puretaan tähän mysteeriin liittyvä ongelmatiikka osiin, niin kuin pitääkin tehdä, kuhunkin probleemiin täytyy voida vastata erikseen ja antaa sille looginen vastaus ennen kuin tekee liian pitkälle ulottuvia johtopäätöksiä siitä kokonaisuudessaan. Hyvin suuri osa näistä osakysymyksistä on sellaisia, joihin käärinliinan aitouden kiistäjät eivät kykene vastaamaan. Yksi esimerkki:
miten voidaan selittää, että käärinliinan kuituihin sisälle on tarttunut suuri määrä erilaisia siitepölyjä ja kun ne on analysoitu ja identifioitu, niin valtaosa on peräisin Lähi-Idästä ja useat kymmenet lajikkeet jopa spesifisti vain ja ainoastaan Jerusalemin ympäristöstä? Looginen johtopäätös tientenkin on: se on peräisin sieltä. Mutta tämä vastaus ei kelpaakaan ateisteille, siitäkään huolimatta että heillä ei ole tarjota mitään järkeenkäypää argumenttia tätä tosiasiaa kumoamaan.

>>5. Käärinliinasta on löydetty AB verijäämiä, jotka ovat harvinaisia keskiajan Euroopassa ja jopa Lähi-Idässä, mutta yleisiä juuri Jeesuksen ajan juutalaisilla.