Laki on hyvä

Mihin hurskaat lakia tarvitsisikaan, sillä Herra antaa ohjeet heidän sydämelleen, omaantuntoonsa.

Laissa on monta puolta äkkiseltään siis vain yksi tarkoitus.
Laissa on kirjainosuus ja sitten laissa on lain tarkoitus. Nämä kaksi ovat vedenjakajanomaisessa asemassa lainkuuliaisuuteen. Toinen noudattaa lain tarkoitusta ja toinen taas välttää tekemästä laitonta. Kumpi on siis se, joka ei tarvitse kirjoitettua lakia?

Laissa on toisaan nämä kaksi perin pohjion erilaista lainkäsittelijää ja kummatkin kunnioittavat lakia, tai ainakin sanovat kunnioittavansa. Kuitenkin toisen takia kirjoitetaan jatkuvasti uusia lakeja, koska tämä on kiertänyt edellisen ja toinen taas ei tarvitsisi yhtään lakia, koska lakia Rakastavaa varten lakia ei ole kirjoitettu.

Laki on lainrikkojia varten.

Niinhän se onkin ja lainrikkojat menee välillä edellä ja heille sitten taas uusia lakeja rustataan. Ja ne on jo vanhentuneita syntyessään, sillä rikolliset on taas edellä kiertäessään niitä.
Olikohan se 1960 vai -70 luvuilla kun kansalailuottamus poistettiin rangaistuskeinoista.
Rikollisilta otettiin kansalaisluottamus tietyksi ajaksi pois. olivat totaalisesti yhteiskunnan ulkopuolella vielä jonkin aikaa rikoksen sovittamisen jälkeenkin. Eivät saaneet äänestää, ei pankista lainaa, eikä mitään ns. normaalin ihmisen oikeuksia.
Nykyisin luottamustietonsa menettäneillä vähän samansuuntaisia elämänmuutoksia edessä.

Tyypillinen hyvä esimerkki on tämä palstahäirikkö, joka kutsui itseään "Inhottava realisti" nimellä ja nyt kieltää käyttäneensä sitä koskaan ja esiintyy täällä monilla nimimerkeillä ahdistelemassa ja kiusaamassa uskovien keskustelua. Hän ei osallistu, vaan kommentoi hyökkäävästi ja aina hyvin halveksivasti, väittäen sitä terveeksi kritiikiksi jne. aivan tyypillistä lain heiveröisten reunojen tutkimista.

Hän esimerkiksi käyttää jatkuvasti sääntöjä pönkittämään tarkoitusperiään, kuitenkin S24 säänöt ovat varsin hatarat ja helppo ohittaa. Mutta kuitenkin S24:llä on myös lain tarkoitus olemassa ja se on se sama mikä siellä lukee varsin hyvin mutta nämä IR:n kaltaiset kiertää ja soveltaa sitä jatkuvasti. He vetoavat sääntöihin kun rikkovat sääntöjä tietyltä kirjaimen osalta. Ei S24:n mukaan ketään täällä saisi ahdistella tai täällä kenenkään kesustelua häiritä. Hän vaan tekee sen häirinnän lain kirjaimen puitteissa titen että voi vedota ainakin osittain tuohon sääntöön.

Silti Suomessa noudatetaan Suomen Lakia, joka alkaa perustuslaista, perusoikeuksista ja säännökset sitten jne. joita taas Suomi24:n on noudatettava säännellessään täällä omia sääntöjään. Tällä tavalla muodostuu melkoinen lakiviidakko, johon IR:n kaltainen tyyppi nauttii tukkia likaisen lusikkansa.

Niinpä psykopaatit tekeekin. Tunteet puuttuu heiltä. Vankilapsykiatri Lauerman mukaan ko. tapauksia, luonnehäiriöitä ja psyk. potskuja vangeissa paljon.

Näkyy arjessa ko. meininki.

Siinäpä kiteytettynä asioille määritys.

Laki on hyvä kuitenkin.