Esiityy vedoten kirkon ja koko yhteiskunnan kollektiivisena omanatuntona esiityen kavalasti moniin tekijöihin, joiden avulla hän haluaa yksiselitteisesti ajaa läpi vain homoseksin hyväksynnän Suomessa, --> siis luonnolliseen miehen ja naisen väliseen sukupuoliyhteyteen rinnastettavana parisuhteena. Hän jätttää saata-nallisen tarkoitushakuisesti kertomatta mitä Raamattu ja Uusi testamenttikin asiasta sanoo: eli sen että: Jumalan on tuominnut samaa sukupolta olevat synninharoittajat häpäisemeen itse omat riimiinsa harjottamansa lunnonvastaisen seksin seurauksena.
Hän yrittää psykologisoida homoseksin synnyttämän luonnollisen inhon, ja yrittää estittää tämän luonnollisen suojelumekamismin "foobiSEKSI" reaktioksi ja jopa sairaudeksi, ja sen mukaisesksi käyttäymiSEKSIi, eli muka yhteisölliSEKSI peloksi tuntematonta kohtaan. Hän syyllistää koko yhteiskuntaa ja kaikkia terveen ihmiskuvan itsessään omaavia ihmisiä, eli väittää koko yhteiskuntaa sokistuneeksi ja diskriminaalista valtaa käyttäväksi, eli syyllistää jokaista yksilöä joka torjuu inhoten homoSEKSIN, ja sen esiinmarssittamisen, selittäen sen hienovaraisen foobisen homokammoiSEKSI syrjinnäksi, vaikka kyseessä on hänen taholtaan ihmisiin sisäänrakennetun terveen ihmisuvan turmelemisyritys, jossa Jumalan on perustama jo luomisessa ihmiseen Jumalan asettama terve siunattu ihmiskuva 1 Moos.5:1,2, - ja tämä saata-nan Mäkinen asettaa siis sen rinnalle markkoimansa kahden samaa sukupuolta olevien suhteen, - vaatien sen hyväksymistä vaikka se Jumala joka itsensä Raamtussa ilmoittaa on nimeomaan tuominnut senkaltaisten harjoittajat.
Minä en ole homofoobinen, ja minua loukkaa tämä Mäkisen suorittama kollektiivnen syyllistäminen, oman agendansa eteenpäinviemiseksi, ja olen kummissani, että: arkkipiispa arkkipiispa esiintyy koko yhteiskunnan puolestapuhujana ja pyytelee muka minunkin nimissäni anteeksi jotakin, ja esittää anteeksipyyntöjä ikäänkuin minunkin puolestani, vaikka minulla ei ole mitään anteeksi pyydettävää homoilta tai lesboilta, vaikka tunnenkin inhoa heidän julkista esiimarssiaan kohtaan, ja uskon tämän LUONNOLLISEN inhon johtuvan nimeomaan siitä että: pidän todellakin häpellisinä tällaisten luonnonvastaisten suhteiden esiinmarssittamista kaililla turuilla ja toreilla.
Se historiallinen tappajalahko joka vaikenee omasta martyyrien veren tarhraamasta historiastaan, ja kirkon sisäpiireissä muhivista pedofiliasta, ja vajaa sukupolvi sitten kirkon johto piti hiljaa hyväksyen natsien valtaamaa saksalaista äitikirkkoaan on nyt vain taas valinnut ajan hengen mukaisen yhteiskunnallisen agendan, ja ajaa sitä pridemarssin etujoukkona kapinassa itse Jumalaa, ja hänen tuomoitaan vastaan, ja liperit kaulassa ulkokultaillen sekä hurskastellen.
Hän yrittää psykologisoida homoseksin synnyttämän luonnollisen inhon, ja yrittää estittää tämän luonnollisen suojelumekamismin "foobiSEKSI" reaktioksi ja jopa sairaudeksi, ja sen mukaisesksi käyttäymiSEKSIi, eli muka yhteisölliSEKSI peloksi tuntematonta kohtaan. Hän syyllistää koko yhteiskuntaa ja kaikkia terveen ihmiskuvan itsessään omaavia ihmisiä, eli väittää koko yhteiskuntaa sokistuneeksi ja diskriminaalista valtaa käyttäväksi, eli syyllistää jokaista yksilöä joka torjuu inhoten homoSEKSIN, ja sen esiinmarssittamisen, selittäen sen hienovaraisen foobisen homokammoiSEKSI syrjinnäksi, vaikka kyseessä on hänen taholtaan ihmisiin sisäänrakennetun terveen ihmisuvan turmelemisyritys, jossa Jumalan on perustama jo luomisessa ihmiseen Jumalan asettama terve siunattu ihmiskuva 1 Moos.5:1,2, - ja tämä saata-nan Mäkinen asettaa siis sen rinnalle markkoimansa kahden samaa sukupuolta olevien suhteen, - vaatien sen hyväksymistä vaikka se Jumala joka itsensä Raamtussa ilmoittaa on nimeomaan tuominnut senkaltaisten harjoittajat.
Minä en ole homofoobinen, ja minua loukkaa tämä Mäkisen suorittama kollektiivnen syyllistäminen, oman agendansa eteenpäinviemiseksi, ja olen kummissani, että: arkkipiispa arkkipiispa esiintyy koko yhteiskunnan puolestapuhujana ja pyytelee muka minunkin nimissäni anteeksi jotakin, ja esittää anteeksipyyntöjä ikäänkuin minunkin puolestani, vaikka minulla ei ole mitään anteeksi pyydettävää homoilta tai lesboilta, vaikka tunnenkin inhoa heidän julkista esiimarssiaan kohtaan, ja uskon tämän LUONNOLLISEN inhon johtuvan nimeomaan siitä että: pidän todellakin häpellisinä tällaisten luonnonvastaisten suhteiden esiinmarssittamista kaililla turuilla ja toreilla.
Se historiallinen tappajalahko joka vaikenee omasta martyyrien veren tarhraamasta historiastaan, ja kirkon sisäpiireissä muhivista pedofiliasta, ja vajaa sukupolvi sitten kirkon johto piti hiljaa hyväksyen natsien valtaamaa saksalaista äitikirkkoaan on nyt vain taas valinnut ajan hengen mukaisen yhteiskunnallisen agendan, ja ajaa sitä pridemarssin etujoukkona kapinassa itse Jumalaa, ja hänen tuomoitaan vastaan, ja liperit kaulassa ulkokultaillen sekä hurskastellen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä en kirkkoon kuulumattomana ole valtuuttanut antikristuksen palvelijaa Kari Mäkistä, pyytelemään mitään anteeksi puolestani, kuten hän teki vastoin tahtoani esittäessään saata-na maailmanvaltiaansa, arkkipiispana anteeksi pyynnön minunkin puolestani. Saata- nan Mäkinen mitä tiet minunkin nimissäni esiityen.
Tämä Kari Mäkisen anteeksipyyntö on minulle loukkaava, koska se esitettiin KOKO YHTEISKUNNAN NIMISSÄ, ja koska en kuulu kirkkoon olen pöyristynyt että: millä laillisilla valtuuksilla tämä mies esiintyy minun nimissäni? Jos hänellä itsellään, tai kirkolla on jotain anteeksi pyydettävää se on heidän ansiansa, mutta että hän kirkon johtajana esiintyy julkisuudessa koko yhteiskunnan edustajana ja anteeksi pyytelijänä, - se on törkeä vallananastus ja minun ihmisoikeuksieni riisto, sekä niiden väärinkäyttöä.
Eikö olisi parasta, että ihan kaikki, joita Mäkisen lausunto loukkaa, muuttaisivat kirjansa Lutehrisaatioon, jossa teidät otetaan aivan varmasti avosylein vastaan. Älkää missään nimessä kuvielkokaan siiryvänne mihinkään kristilliseen kirkkoon, sillä te olette ääriprotestantteja eivätkä Kirkon seurakunnat voi mitenkään olla teidän hengellinen kotinne. Tehän olette ihan oikeita lahkouskonnon ihmisiä!
Ja näin tulee tapahtumaan. Minä ainakin lähden heti kun homoja aletaan vihkiä
Luther oli käynnistettyään torsoksi jääneen reforminsa, julistettu sekä valtakunnankirkoukseen, että pannaanjulistettu, ja keisari Kaarele V piti häntä kapinallisena itsensä saata-nan ruumiillistumana.
Vähäinenpä on tietosi suomen hengellisestä kentästä.
Oikeinko googletit tuin Luthersäätiön?
> Minä ainakin lähden heti kun homoja aletaan vihkiä
Minä myös. Luultavasti kaikkien kirkkojen ulkopuolelle, mutta Raamatusta en luovu.
Juuri näin!
On se sitten jännä juttu, kun Jumala on pistänyt vain nämä hullut puhumaan, joten meidän muiden on sitten vaiettava.
Tulee joskus mieleen, kädet sidottu kuten opetuslapsilla, kun Jeesusta vietiin ristille.
Ja toisaalta taas, en enää huolehdi mistään, sillä olen varma, että tuohon menevät vain ne, joiden on tarkoitettukin menevän. Yritän vain päästä vahingonilostani, kun Jumala lähettää eksytystä. Se on todellakin syntiä, tuntea vahingoniloa, ehkä...
Toisaalta kun mietin, ei se ole vahingoniloakaan....Paremminkin ihailen Jumalan suuruutta. Jos hän lähettää eksytyksen, se on todellakin hurja, ja siinä pitää pitää pää kovana, ettei itsekään lähde mukaan. No, tämä on nyt vasta tätä alkusoittoa.
Toki mietin, tuliko kirkostamme lopulta niin palamaton (huom. vastakohta ei ole fanaattinen), että katsottiin, että antaa mennä...
Mutta ihaillen seuraan sivusta Jumalan lähettämää eksytystä. Seuraavaksi tulee sitten varmaan uskontunnustuksen vaihto. Joka tapauksessa olen siihen aikaan jo haudassa, toivottavasti.
Niin ja kohta aika lyhennetään kun siirrymme 650 vuotta taaksepäin islamin aikaan. Lakien muuttaminenhan on jo aloitettu. Kohta olemme sharjalaissa ja 9-13 vuotiaat tytöt saa naida vaikka niiden oma isäpuoli. Naisten autoilu loppuu ja yksinään apteekissa tai muissa kaupoissa ei nainen saa käydä. Pukeutumisesta kyllä tulee helppoa kun ollaan vaan huivien ja kaapujen peitossa.
Tuskin se tuossa muodossa tulee. Tuo ei ole valkoinen muoto. Katsos kun eksytyksen pitää tulla valkoisessa muodossa. Toki kaikkienkin uskontojen yhdistämiseen ehkä pyritään, minä nyt vasta mietin, milloin useampi alkaa kapinoimaan uskontunnustusta vastaan avoimesti, virallisesti sitä ei vielä ole muutettu. En lähde spekuloimaan noin kauas. Emme tiedä, onko antis juutalainen, muslimi vai "kristitty".
Kirkko alkaa valitettavasti lössähtämään pahasti eikä sille mitään nyt voi.
Suurin osa esim Helsingin piispa ehdokkaista sanoi suoraan etteivät usko Jeesuksen neitseestä syntymiseen eikä ylösnousemukseen. Eikä paljoa muuhunkaan joten kohta osa uskontunnustuksesta jätetään pikkuhiljaa pois. Niinkuin suvivirsi...
Tämä siis ihan ovella. Jeesus pitää hävittää koska ei ole muissa uskonnoissa Jumala. Paavi jo piti Vatikaanissa kristittyjen, juutalaisten yhteisen rukoustilaisuuden eikä sanallakaan puhunut Jeesuksesta. Samoin kuin ei lähi-idän matkallaankaan.
Antis tulee islamilaisesta maailmasta.
Islamissa ei ole valkoista muotoa. Islam menee koko ajan äärimuotoihin.
Mäkisen KOHULAUSUNNOSSA on kyse kirkon vallan nostatuksesta, ja arvojohotajuuden kirkon korttamisesta muka koko suomalaisen yhteiskunnan nimissä esitettynä anteeksipyyntönä myös yhteskunnalliseen arvojohtajuuteen, ja se on se todellinen mitä tällä sirkustempulla tavoitellaan, ja siksi myös tämän kirkollisen aktin kiilapoikana toimiva eduskunnan puhemiesta, sosialistisen setalaisen internationaalin edusjana Tarjan apupoika Eero Henänluoja eli Heinäluoma, korottikin tämän lahko-Karin lausunnon vuodenden merkittävimmäksi yhteiskunnalliseksi ulostuloksi.
Toki tämä on aika vaikea tapaus, mutta silti me emme voi menettää toivoamme! Aivan varmasti apua on saatavissa myös edelliselle kirjoittajalle nimimerkille Minun mielipiteeni:
Kaksoispiste kuuluu siis nimimerkin omaan valitsemaan nimeen.
Mäkinen tekee sen sortin sosialimia, Heinäluoman pitäessä perää aivan halosta saaneen oloisena, että kyllä se pitkäkin kirkkovene on nyt varmasti ihan Karille saatu ja tiukasti, mutta soutamista ei vaan saa lopettaa viakka puotti on jo kohta uppeluksissa.