Valtionkirkon ajatus ei kuulu länsimaiseen demokratiaan.
Järjestöinä uskonnolliset yhteisöt vertautuvat aika hyvin puolueisiin. Länsimaisen demokratian peruspilareita on se, että jokainen saa kuulua mihin puolueeseen lystää tai olla kuulumatta mihinkään. Samoin länsimaisiin arvoihin kuuluu se, että jokainen saa kuulua mihin uskontokuntaan tahansa tai olla kuulumatta. Sekä puolueilla että uskontokunnilla on mahdollisuus toimia julkisesti ja levittää omaa ideologiaansa.
Julkisen vallan tulisi olla kuitenkin yhtä neutraali suhtautuminen puolueisiin ja uskontokuntiin. Länsimaisessa demokratiassa julkinen valta ei saisi asettaa erityisasemaan mitään puoluetta eikä uskontokuntaa. Järjestöjen toiminta tulee olla "alhaalta ylös" eli kansalaisista lähtevää eikä julkisen vallan ohjaamaa.
Järjestön suuruudella ei ole merkitystä. Sievin kouluissa ei koulujen aamunavauksissa pidä julistaa keskustalisen politiikan erinomaisuutta, vaikka Keskusta sai Sievin viime vaaleissa 71% kannatuksen (eikä edes Merijärvellä, jossa keskusta tai 89,9% äänistä). Ei ole myöskään mitään perusteita sille, että Sievin tai Merijärven kunta jäjestäisi Keskustapuolueen jäsenmaksujen keräyksen.
Yhtä vähän koulun, kunnan tai julkisen vallan tehtävä on julistaa minkään uskontokunnan erinomaisuutta tai antaa yhdelle uskontokunnalle erityisasema. Suomi ei noudata länsimaisen demokratian periaatteita suhteessa valtionkirkkoon. Tasa-arvoinen suhtautuminen uskontokuntiin ei ole minään uskontokunnan syrjimistä yhtä vähän kuin kaikkien puolueen asettaminen samalle viivalle on minkään puolueen syrjimistä.
Eroamalla kirkosta autat valtion ja kirkon eroa ja puolustat länsimaista demokratiaa.
Järjestöinä uskonnolliset yhteisöt vertautuvat aika hyvin puolueisiin. Länsimaisen demokratian peruspilareita on se, että jokainen saa kuulua mihin puolueeseen lystää tai olla kuulumatta mihinkään. Samoin länsimaisiin arvoihin kuuluu se, että jokainen saa kuulua mihin uskontokuntaan tahansa tai olla kuulumatta. Sekä puolueilla että uskontokunnilla on mahdollisuus toimia julkisesti ja levittää omaa ideologiaansa.
Julkisen vallan tulisi olla kuitenkin yhtä neutraali suhtautuminen puolueisiin ja uskontokuntiin. Länsimaisessa demokratiassa julkinen valta ei saisi asettaa erityisasemaan mitään puoluetta eikä uskontokuntaa. Järjestöjen toiminta tulee olla "alhaalta ylös" eli kansalaisista lähtevää eikä julkisen vallan ohjaamaa.
Järjestön suuruudella ei ole merkitystä. Sievin kouluissa ei koulujen aamunavauksissa pidä julistaa keskustalisen politiikan erinomaisuutta, vaikka Keskusta sai Sievin viime vaaleissa 71% kannatuksen (eikä edes Merijärvellä, jossa keskusta tai 89,9% äänistä). Ei ole myöskään mitään perusteita sille, että Sievin tai Merijärven kunta jäjestäisi Keskustapuolueen jäsenmaksujen keräyksen.
Yhtä vähän koulun, kunnan tai julkisen vallan tehtävä on julistaa minkään uskontokunnan erinomaisuutta tai antaa yhdelle uskontokunnalle erityisasema. Suomi ei noudata länsimaisen demokratian periaatteita suhteessa valtionkirkkoon. Tasa-arvoinen suhtautuminen uskontokuntiin ei ole minään uskontokunnan syrjimistä yhtä vähän kuin kaikkien puolueen asettaminen samalle viivalle on minkään puolueen syrjimistä.
Eroamalla kirkosta autat valtion ja kirkon eroa ja puolustat länsimaista demokratiaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Täysin samaa mieltä. Onneksi aihe on keskustelussa kun monet siitä paljon puhuvat. Näin useampi alkaa asiaa ajattelemaan ja saattaa oppia jotain uuttakin.
Ehkä sitten joskus asia muuttuu tässäkin valtiossa.
Miksi Suomen suurin uskonnollinen yhteisö tarvitsee erityisetuja valtiovallan taholta? Miksi juutalaiset, muslimit, hare krishnat ja monet muut vähemmistöuskonnot pärjäävät ilman valttiovallan suojelua pelkän uskonnonvapauden varassa, mutta suurituloisin ja varakkain kirkkokunta ei halua valtiovallasta riippumatonta ja itsenäistä asemaa?
Valtio edustaa Suomen kansaa ja Suomen kansa lähes yksimielisesti kannattaa Ev.lut. kirkkoa ja sen "erityisasemaa". Huomaahan sen jo vaparialoitteen naurettavan pienestä kannatuksesta.
Länsimainen demokratia ei ole enemmistödiktatuuria. Jos etsit sitä, niin siirry yksi valtio idemmäksi.
Länsimaisessa demokratiassa kansalaisjärjestöjä (joita puolueet ja uskontokunnat pohjimmiltaan ovat) ei pidä asettaa eriarvoiseen asiaan julkisen vallan toimesta. Toistan tuosta ylempää:
Sievin kouluissa ei koulujen aamunavauksissa pidä julistaa keskustalisen politiikan erinomaisuutta, vaikka Keskusta sai Sievin viime vaaleissa 71% kannatuksen (eikä edes Merijärvellä, jossa keskusta tai 89,9% äänistä). Ei ole myöskään mitään perusteita sille, että Sievin tai Merijärven kunta jäjestäisi Keskustapuolueen jäsenmaksujen keräyksen. Julkisen vallan tulee keskustaenemmistöisissäkin kunnissa suhtautua keskustapuolueeseen yhtenä puolueena muiden joukossa.
Miksi Suomen suurin uskontokunta kaipaa erityisasemaa, kun juutalaiset yms vähemmistöuskonnot pärjäävät ilman?
Erinomainen kirjoitus, tämän ketjun aloitusteksti pitäisi saada laajempaan levitykseen ehdottomasti! Olisiko syytä yrittää tuupata vaikka Hesarin mielipidesivuille, tai ehkä jonnekin uskovaisten ydinalueelle... mitäs ne siellä Pohjanmaalla lukee, Ilkkaa?
Pääsyy kirkosta eroamiseen:
Gallupin mukaan sosialidemokraattien kannatus oli 12,3%.
Kirkosta on tullut sosialidemokraattien etäispesäke. Arkkipiispasta lähtien ollaan niin sossua, niin sossua. 12,3 % kansasta haluaa kuulla demarien propagandaa.
Miksi mennä pyhäisin kuuntelemaan puolueohjelmaa?
Vaparien Karisma kuulemma asettuu sossujen ehdokkaaksi.
Ilmeisesti vaparikokouksetkin muuttuvat puolueilloiksi?
"Gallupin mukaan sosialidemokraattien kannatus oli 12,3%."
Kun sos demien kannatus on nyt noin heikkoa, niin varmaan vauvat pitäisi pakkoliittää myös demarien jäseniksi. Voisivat sitten erota 18-vuotiaana, jos aivopesu ei ole toiminut.
Lehteen ilmoituksia .... vauvamme sai kasteessa nimen Antti R. ja samalla hän liittyi sos.dem puolueen jäseneksi.