Täällä ja monilla muillakin keskustelupalstoilla on ihmetelty sitä, miksi Israel käyttää niin kovaa voimaa Hamasia vastaan. Palstalaiset päivittelevät, että miksi Israel on tappanut jo parisataa palestiinalaista tarkoilla ohjusiskuillaan, kun yksikään juutalainen ei ole vielä kuollut Hamasin raketeista.
Syy tähän on yksinkertainen. Israelilla ei ole varaa joustaa - sen ensimmäinen tappio olisi samalla sen viimeinen. Israelia ympäröivät, lähinnä vihamieliset arabimaat ovat 640 kertaa pinta-alaltaan ja 65 kertaa väkiluvultaan sitä isompia.
Yksikin häviö ja Israel on kaput. Tämä tarkoittaisi myös hyvin todennäköisesti uutta holokaustia.
Useat tarkkailijat ovat kuitenkin todenneet, että Israelin puolustusvoimat tekevät kaikkensa sen eteen, ettei siviiliuhreja tulisi. Sen sijaan Hamas kätkee aseitaan siviilialueiden keskelle. Hamas oman etunsa tähden on valmis käyttämään siviileitä ihmiskilpinään. Tätä brutaalia näytelmää Israelin vastustajat tukevat joko täysin tietoisesti tai tietämättään toimien ns. hyödyllisinä idiootteina.
Syy tähän on yksinkertainen. Israelilla ei ole varaa joustaa - sen ensimmäinen tappio olisi samalla sen viimeinen. Israelia ympäröivät, lähinnä vihamieliset arabimaat ovat 640 kertaa pinta-alaltaan ja 65 kertaa väkiluvultaan sitä isompia.
Yksikin häviö ja Israel on kaput. Tämä tarkoittaisi myös hyvin todennäköisesti uutta holokaustia.
Useat tarkkailijat ovat kuitenkin todenneet, että Israelin puolustusvoimat tekevät kaikkensa sen eteen, ettei siviiliuhreja tulisi. Sen sijaan Hamas kätkee aseitaan siviilialueiden keskelle. Hamas oman etunsa tähden on valmis käyttämään siviileitä ihmiskilpinään. Tätä brutaalia näytelmää Israelin vastustajat tukevat joko täysin tietoisesti tai tietämättään toimien ns. hyödyllisinä idiootteina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei sodat olekaan mitään urheilua. Vaan syystä tuomioksi ansaittua, = sitä; "sitä saa mitä tilaa", oikeuden mukaisuuden lainalaisuuden mukaisesti tulevaa seuraamusta. Jossa kukin käyttä siitä voimaansa mikä kullakin on. Mutta jossa molemmat osapuolet saa tuomioksi / kärsimyksiksi sekä menetyksiksi ansionsa mukaisen osansa, Jonka kaiken Luoja ja Omistaja Jumala määrittää ja päättää.
Sodassa pitäisikin sallia vain voiman käyttö. Kaikki kemialliset aineet dieselistä räjähteisiin pitaisi olla kiellettyjä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/VX
Miksi mellakkapoliisi hakkaa henkihieveriin aseettoman ihmisen. Vain reilu ylivoima antaa kunnon stondiksen.
Tarkoitatko sitä "aseetonta" veijaria, joka osallistui mellakkaan ja heitteli mm. kiviä?
miksi israel ei käytä kovaa voimaa ja estä raketti-iskuja lopullisesti
Juuri sen takia että on paljon valittajia kuten sinä. Suomeksi mailman mielipide. Tajuutko jo?
Jos katsoo islamilaista maailmaa, niin kyllähän se vahvamieskulttuuria on. Saddamiakin pidettiin arvossa, koska hän näytti vastustajilleen voimaa. Meni sitten vain näyttämään sitä Kuvaitiinkin, vaikka jenkit sanoivat hyvin hiljaisella äänellä, että he eivät hyväksy sitä. Kielitaito-ongelma.
Kunnioitus siis hankitaan tuolla voiman käyttämisellä. Kerrotaan tarinaa Neuvostoliiton ajoilta, jolloin joku Libanonin sheikki tms. kaappasi venäläisiä ja vaati heistä lunnaita. Neukkulan tiedustelu pelasi tuolloinkin ja muutama sheikin mies palautettiin hänelle oikosäärisenä sukuelimet suussaan. Venäläispanttivangit löytyivät hyväkuntoisina lähestystön liepeiltä. Ei kielitaito-ongelmaa.