Asia on siten ettei kirkko ole instituutiona syrjinyt/polkenut homoseksualistien oikeuksia, vaan on omalta opilliselta kannaltaan käsin suhtautunut torjuvasti ilmiöön koska se Raamatussa hyvin selkeästi tuomitaan synniksi.
Sen sijaan yksittäiset ihmiset ovat voineet syyllistyä ihmisoikeuksien polkemiseen tms. mutta anteeksipyytäminen olisi heidän oma asiansa miköli sellaista on tapahtunut.
Piispa sekä kirkon johto tiedostaa hyvin em. tosiasian. Anteeksipyyntö onkin osa kirkon johdon harjoittamaa junttaus-politiikkaa jolla yritetään väkisin käännyttää kansaa (etenkin kirkkokansaa) homouden hyväksymisen kannalle. Anteeksipyyntö käsittelee näennäisesti ihmisoikeusrikkomuksia, mutta sisällisesti ja tosiasiallisesti sen tarkoitus on olla osa propagandaa jolla homouden hyväksymistä ajetaan kirkkoon. Tarkkasilmäinen tämän kyllä ymmärtää helposti.
Paha vaan että valtaosa, ehkä yli 90% Suomen kansasta on heteroita jotka suhtautuvat joko torjuvasti tai kummeksuen moiseen luonnonvastaisuuteen eivätkä halua pitää sitä "normaalina" tai hyväksyttävänä. Tämä kansanosa ei ole kiinnostunut kirkollisista asioista joten he eivät ota kantaa kun uskonto ei heitä kiinnosta. Kahvipöytökeskusteluissa ja kansan yleisessä asenteessa kuitenkin on hyvin selvästi ja voimakkaasti homovastaisuus.
Ääntä pitää pieni marginaaliporukka joka kohdistaa etenkin kirkkoon terävimmän kritiikin kärkensä. Mistä syystä, sitä kukin voi kohdallaan miettiä.
Jos homot olisivat rauhassa oman itsensä ja vakaumuksensa kanssa, niin miksi tarvitsisi harjoittaa tällaista vihamielistä propagandaa ja tuputtaa kansalle homoutta? Olisivat onnellisia yksikseen omassa outoudessaan ja iljetyksissään. Miksi niitä pitää yrittää väen vängällä tyrkyttää normaaleille ihmisille?
Ehkäpä kirkko ei osaa lukea oikein ajan henkeä ja kuvittelee miellyttävänsä kansaa parhaiten asettumalla puolustmanaan homoseksuaalisuutta, mutta todellisuudessa kirkko murentaa taas kerran vain omaa kivijalkaansa sillä kansa ei tule koskaan homoutta hyväksymään ja kirkko itse luopuu omasta kristillisyydestään myyden vakaumuksensa ajan alttarille.
Ei mitenkään voi pitää arkkipiispa Mäkistä suoraselkäisenä ihmisenä joka seisoisi papin valansa mukaisesti viranhoidossaan. Sen sijaan miehestä muodostuu kuva velttona ja kiemurtelevana ihmisenä joka pudottaa kohta oman Damokleen miekkansa pääleen yrittäen miellyttää kaikkia ja kaikkea.
Muutoin niin jhajuton ja mauton piispa yritti kai vielä edes jonkinlaisella "tempulla" saada nimensä aikakirjoihin. Kansa tulee muistamaan arkkipiispa Mäkisen hänen selkärangattomuudestaan ja kansan suosion tavoittelustaan tavoilla jotka tyhmimmissäkin herättävät syvää myötähäpeän tunnetta.
Sen sijaan yksittäiset ihmiset ovat voineet syyllistyä ihmisoikeuksien polkemiseen tms. mutta anteeksipyytäminen olisi heidän oma asiansa miköli sellaista on tapahtunut.
Piispa sekä kirkon johto tiedostaa hyvin em. tosiasian. Anteeksipyyntö onkin osa kirkon johdon harjoittamaa junttaus-politiikkaa jolla yritetään väkisin käännyttää kansaa (etenkin kirkkokansaa) homouden hyväksymisen kannalle. Anteeksipyyntö käsittelee näennäisesti ihmisoikeusrikkomuksia, mutta sisällisesti ja tosiasiallisesti sen tarkoitus on olla osa propagandaa jolla homouden hyväksymistä ajetaan kirkkoon. Tarkkasilmäinen tämän kyllä ymmärtää helposti.
Paha vaan että valtaosa, ehkä yli 90% Suomen kansasta on heteroita jotka suhtautuvat joko torjuvasti tai kummeksuen moiseen luonnonvastaisuuteen eivätkä halua pitää sitä "normaalina" tai hyväksyttävänä. Tämä kansanosa ei ole kiinnostunut kirkollisista asioista joten he eivät ota kantaa kun uskonto ei heitä kiinnosta. Kahvipöytökeskusteluissa ja kansan yleisessä asenteessa kuitenkin on hyvin selvästi ja voimakkaasti homovastaisuus.
Ääntä pitää pieni marginaaliporukka joka kohdistaa etenkin kirkkoon terävimmän kritiikin kärkensä. Mistä syystä, sitä kukin voi kohdallaan miettiä.
Jos homot olisivat rauhassa oman itsensä ja vakaumuksensa kanssa, niin miksi tarvitsisi harjoittaa tällaista vihamielistä propagandaa ja tuputtaa kansalle homoutta? Olisivat onnellisia yksikseen omassa outoudessaan ja iljetyksissään. Miksi niitä pitää yrittää väen vängällä tyrkyttää normaaleille ihmisille?
Ehkäpä kirkko ei osaa lukea oikein ajan henkeä ja kuvittelee miellyttävänsä kansaa parhaiten asettumalla puolustmanaan homoseksuaalisuutta, mutta todellisuudessa kirkko murentaa taas kerran vain omaa kivijalkaansa sillä kansa ei tule koskaan homoutta hyväksymään ja kirkko itse luopuu omasta kristillisyydestään myyden vakaumuksensa ajan alttarille.
Ei mitenkään voi pitää arkkipiispa Mäkistä suoraselkäisenä ihmisenä joka seisoisi papin valansa mukaisesti viranhoidossaan. Sen sijaan miehestä muodostuu kuva velttona ja kiemurtelevana ihmisenä joka pudottaa kohta oman Damokleen miekkansa pääleen yrittäen miellyttää kaikkia ja kaikkea.
Muutoin niin jhajuton ja mauton piispa yritti kai vielä edes jonkinlaisella "tempulla" saada nimensä aikakirjoihin. Kansa tulee muistamaan arkkipiispa Mäkisen hänen selkärangattomuudestaan ja kansan suosion tavoittelustaan tavoilla jotka tyhmimmissäkin herättävät syvää myötähäpeän tunnetta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kirkon sisäistä pedofiilien oikeutta kuulua kirkkoon, salapipeissä annettujen: "armolla ruunaa kaunista" ; Jeesuksen nimessä ja veressä ja Jeesuksen nimessä ja veressä jne, jne - hän ei ole senjijaan kyennyt rataisemaan, sillä kirkko ei erota edes lapsia hyväksikäyttäviä pedofiileja keskuudestaan, vaan vain ruunaa heitä salaisissa synninpäästöissä, ja mahdollisaa näin jopa lailla suojattuna näidenkin ihmishirviöden toiminnan jatkumisen kirkossa ja sen eriseuran sisällä.