Kirkkoon lapsena pakolla ja kysymättä liitetty ei saa vielä 16-vuotiaana erota kirkosta omalla päätöksellään, koska hän ei kuulemma vielä ole riittävän kypsä tekemään sellaista vastuullista päätöstä.
Mutta jos tama16-vuotias sattuukin olemaan teiniäiti, niin hän saa liittää vauvansa kirkkoon. Eli ihminen joka ei ole riittävän kypsä päättämään asiasta omasta puolestaan, onkin yhtäkkiä aivan riittävän kypsä päättämään saman asian kokonaan toisen ihmisen puolesta?
Irvokkaampaa kaksinaismoralismia saa hakemalla hakea.
Mutta ehkä sille vetää vertoja uskisten suhde eutanasiaan. Uskovien mielestä ihmisellä ei ole oikeutta päättää omasta elämästään eli kuolemastaan. Mutta uskovilla on kuitenkin omasta mielestään täysi oikeus päättää kaikkien muiden ihmisten elämästä ja kuolemasta. Mistä heille on sellainen oikeus tullut, kun heidän mukaansa sitä oikeutta ei ole ihmisellä itselläkään?
Mutta jos tama16-vuotias sattuukin olemaan teiniäiti, niin hän saa liittää vauvansa kirkkoon. Eli ihminen joka ei ole riittävän kypsä päättämään asiasta omasta puolestaan, onkin yhtäkkiä aivan riittävän kypsä päättämään saman asian kokonaan toisen ihmisen puolesta?
Irvokkaampaa kaksinaismoralismia saa hakemalla hakea.
Mutta ehkä sille vetää vertoja uskisten suhde eutanasiaan. Uskovien mielestä ihmisellä ei ole oikeutta päättää omasta elämästään eli kuolemastaan. Mutta uskovilla on kuitenkin omasta mielestään täysi oikeus päättää kaikkien muiden ihmisten elämästä ja kuolemasta. Mistä heille on sellainen oikeus tullut, kun heidän mukaansa sitä oikeutta ei ole ihmisellä itselläkään?
Vastaukset 2
Vanhimmat
No eipä siltä 0-vuotiaaltakaan kysytä ennen kastetta.
Onhan se naurettavaa, että 16-vuotias on kypsä äänestämään kirkon vaaleissa, mutta epäkypsä eroamaan kirkosta.
Kirkko on kuin katiska johon joutuu tahtomattaan, mutta poispääsy oli hankalampaa.
Nyt kun sieltä aikuinen voi erota klikkaamalla, niin senkin palvelun laillisuutta on kyseenalaistettu varmaankin sata kertaa.