Arkkipiispa yrittää pelastaa mitä pelastettavissa on. Tasa-arvoinen avioliitto lähenee ja viimeisin paniikinomainen veto oli tämä "anteeksipyyntö".
Ilman tasa-arvoisen avioliittolain valmistelua 120'000 euroa vuodessa tienaava "paavimme" ei ole avannut suutaan, mutta nyt taitaa olla jo kakkosetkin housuissa, kun arkkipiispa Mäkinenkin tuli kaapista ja alkoi julkisesti "liberaaliksi".
"Hän totesi..., että YHTEISKUNTA ja kirkko ovat kohdelleet vähemmistöjä julmasti."
Että oikein YHTEISKUNTA ensin ja kirkko siinä ohessa, vai!
Tuo sama kirkko on ollut ylin moraalinvartija ja onhan ne piispatkin sanoneet, että muiden moraali on lainakamaa kirkolta.
Nyt kun homma kusee kunnoilla nilkoille, niin tuo rappiomoraali onkin ensisijassa YHTEISKUNNAN ja vasta seuraavaksi kirkon syy.
Milloin kirkko oikeasti ottaa vastuun siitä perverssistä moraalittomuudesta minkä takia tässä maassa on kohdeltu köyhiä, sairaita, vanhuksia, vammaisia, homoseksuaaleja, lukihäiriöisiä, epäuskoisia, ateisteja ja kaikkia "väärinajattelevia" kuin koiria?
Tätä tuskin nähdään Mäkisen aikana eikä varmaan koskaan.
ps poistin ensimmäisen kappaleen ja pistin saman aloituksen uudelleen, koska kirkon "ASIANTUNTIJA" kävi pilaamassa ensimmäisen. Sorry asiallisille kommentoijille. Täytyy toivoa, ettei ko kirkon "ASIANTUNTIJA" tule pilaamaan tätäkin versiota.
Ilman tasa-arvoisen avioliittolain valmistelua 120'000 euroa vuodessa tienaava "paavimme" ei ole avannut suutaan, mutta nyt taitaa olla jo kakkosetkin housuissa, kun arkkipiispa Mäkinenkin tuli kaapista ja alkoi julkisesti "liberaaliksi".
"Hän totesi..., että YHTEISKUNTA ja kirkko ovat kohdelleet vähemmistöjä julmasti."
Että oikein YHTEISKUNTA ensin ja kirkko siinä ohessa, vai!
Tuo sama kirkko on ollut ylin moraalinvartija ja onhan ne piispatkin sanoneet, että muiden moraali on lainakamaa kirkolta.
Nyt kun homma kusee kunnoilla nilkoille, niin tuo rappiomoraali onkin ensisijassa YHTEISKUNNAN ja vasta seuraavaksi kirkon syy.
Milloin kirkko oikeasti ottaa vastuun siitä perverssistä moraalittomuudesta minkä takia tässä maassa on kohdeltu köyhiä, sairaita, vanhuksia, vammaisia, homoseksuaaleja, lukihäiriöisiä, epäuskoisia, ateisteja ja kaikkia "väärinajattelevia" kuin koiria?
Tätä tuskin nähdään Mäkisen aikana eikä varmaan koskaan.
ps poistin ensimmäisen kappaleen ja pistin saman aloituksen uudelleen, koska kirkon "ASIANTUNTIJA" kävi pilaamassa ensimmäisen. Sorry asiallisille kommentoijille. Täytyy toivoa, ettei ko kirkon "ASIANTUNTIJA" tule pilaamaan tätäkin versiota.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ateistisessa lääketieteessä homoseksuaalisuus oli luokiteltu sairaudeksi vuoteen 1981 saakka. Ateistien pitäisi ennenkaikkea pyytää homoilta anteeksi vähemmistöjen julmasta kohtelusta.
Mitä on ateistinen lääketiede? Onko muutakin lääketiedettä?
Homovastaisuus on Suomessa noussut aina uskonnosta tai pelosta erilaisuutta kohtaan. Olen itse umpihetero, enkä ole edes ateisti, mutta uskoakseni atet ovat keskimääräistä avarakatseisempia massasta poikkeavuuden suhteen. Ainakaan heidän moraaliset norminsa eivät pohjaudu parituhatta vuotta vanhoihin kiveen hakattuihin kirjoituksiin ja asenteisiin.
Tautiluokitukseen ovat tuolla kohtaa uskoakseni vaikuttaneet vanhat normit, jotka ovat pohjautuneet kristinuskon perinteelliseen asemaan yhteiksunnassamme.
Minulle ollaan tällä palstalla kivenkovaa väitetty, että lääketiede on nimenomaan ateistista. Otatteko nyt sananne takaisin, vai?
Olet ilmeisesti aika hidas. Selvitä ensin mitä tarkoittaa sana ateismi.
Ai nyt kun tässä aiheessa lääketieteen ateistisuus ei palvele enään ateistia, vaan on haitaksi niin se ei ole enään ateistista? No sinne meni myös kaikki hyvä "mitä ateismi" on tehnyt myös lääketieteen osalta. Turha seuraavan kerran väittää, että ateismin avulla ihmisen elämä on pidentynyt sen ja sen verran siitä lähtien. Pidän huolen siitä, että seuraavan kerran kun lääketieteen saavutuksia laitetaan ateismin ansioon, niin muistatte ne kaikki syrjityt homot, joiden elämä on murskattu yhdellä diagnoosilla, kaikki ne lääketieteelliset eheytyshoidot, jotka ovat pilanneet niin monen homon mielen. Goodbye!
"Ateistisessa lääketieteessä homoseksuaalisuus oli luokiteltu sairaudeksi vuoteen 1981 saakka."
Turhan retoriikan alueella voidaan tietenkin sanoa mitä tahansa asiaa ateistiseksi, jos se asia ei ole teismiin perustuva.
Aika omituinen "järjen"juoksu sinulla. Goodbye, tosiaan.
En vastaa muiden sanomisista, mutta jos niin on täällä sanottu, sanojan kannattaisi miettiä tarkemmin ilmaisuaan. Mielestäni tiede on a-moraalista, eikä tieteen metodia voida sanoa sen paremmin ateistiseksi kuin muuhunkaan ismiin nojaavaksi.
Ymmärtääkseni lääketiedettä sen paremmin kuin muitakaan tieteitä ei ole luokiteltu ateistisiksi sen paremmin kuin teistisiksikään.
Siksi ne nimenomaan ovat tieteitä.
Vai voitko esittää esimerkin uskontoon perustuvasta tieteenalasta?
No onhan meillä teologia, tuo jumalallinen kehäpäätelmäoppi.
Jossa halutut lopputulokset otetaan aina premisseiksi.
Ja lisäksi on se Älytön suunnittelu, joka herättää lähinnä sääliä ja naurua.
Mutta uskoville typeryksille pseudotiedekin menee aina täydestä.
Anteeksi pyyntö kertoo enemmän arkkipiispasta kuin kirkosta.