Arkkipiispan anteeksipyynnöstä on nyt esitetty uusia seikkoja mediassa. Syynä voi olla kosto taikka hyökkäys kirkon konservatiiveja vastaan? Kari Mäkinen on törmännyt jo lukioaikana aitoon kristilliseen uskoon ja voi olla, että sieltä on jäänyt traumajälki? Selvästikään Kari Mäkinen ei hyväksy aitoa kristillistä uskoa, joka kohdistuu suoraan Jeesukseen. Toiseksi Kari Mäkinen on käynyt taistoa konservatiivejä vastaan naispappeuteen liittyen Satakunnan alueella ja näistä taistoista ovat henkilösuhteet tulehtuneet. Nämä ovat jättäneet jokaiseen osapuoleen jäljet, jotka eivät enää tässä ajassa korjaannu. Kristillinen rakkaus on menettänyt voimansa. Näinollen Kari Mäkinen on siirtämässä pahoinvointia konservatiiveille. Syrjintää siis siirretään homoseksuaaleista konservatiiveihin, joiden pahaa oloa pyritään maksimoimaan. Tähän asetelmaan sopii hyvin tämä anteeksipyyntö asiassa, joka viime kädessä suuntautuu Jumalaa vastaan. Sillä Jumala on se, joka julistaa homoseksuaaliset aktit synniksi ja näinollen syrjii arkkipiispan näkökannasta käsin ajateltuna homoseksuaaleja. Mutta uskon, että arkkipiispa ei omasta mielestään pyydä Jumalan puolesta anteeksi, vaan kohde onkin kirkon konservatiivit ja aidot Jeesukseen uskovat kristityt.
Ongelmaksi Kari Mäkisen kannalta tässä nyt muodostuu se, että Kari Mäkinen ei selvästikään tiedosta, että uskovat kristityt olemme aina olleet vainottuja ja halveksittuja. Me olemme tottuneet tällaisiin loukkauksiin ja hyökkäyksiin. Näinollen Kari Mäkisen on pakko mennä vielä pitemmälle näissä vastavedoissaan. Kuinka pitkälle hän menee, niin sen määrää sitten Jumala, jolla on kyllä voimaa pysäyttää kuka tahansa kristillistä aitoa uskoa vastustava voima. Rooman keisaritkaan eivät kestäneet uskovien kristittyjen edessä :)
Ongelmaksi Kari Mäkisen kannalta tässä nyt muodostuu se, että Kari Mäkinen ei selvästikään tiedosta, että uskovat kristityt olemme aina olleet vainottuja ja halveksittuja. Me olemme tottuneet tällaisiin loukkauksiin ja hyökkäyksiin. Näinollen Kari Mäkisen on pakko mennä vielä pitemmälle näissä vastavedoissaan. Kuinka pitkälle hän menee, niin sen määrää sitten Jumala, jolla on kyllä voimaa pysäyttää kuka tahansa kristillistä aitoa uskoa vastustava voima. Rooman keisaritkaan eivät kestäneet uskovien kristittyjen edessä :)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi arkkipiispa ei puutu ympäri maailmaa riehuvaan Jeesukseeen uskovien vainoon ? Siksikö kun hän puolustaa homoja ja lesboja ja ovat eksyneet pois totuudesta.. Jeesus itse sanoo:Minä olen Tie ,Totuus ja Elämä.
Rooman keisarit loivat Kontantinus I:sestä alkaen valekristinuskoa, ja sellaisen valheellisen ja petollisen valtiouskonnollisuuden seurauksista saamme vieläkin kärsiä Suomessakin ihan nykyaikana, kun kirkon johdossa määkii koko kansan nimissä esiintyvänä vääränä profeettana, kalanpäähatulla komistettu arkkipiispa Kari Määkinen, ja maan korkein uskonnollis-poliittinen johtaja on Konstantinus suuren ritarikuntaan kuuluva Sauli Väinämö Niinistö.
Minäkin kauan, yli puoli vuosisataa toimin aktiivisesti luterilaisessa seurakunnassa, vaikka oli yhä enenevässä määrin eri mieltä piispojen linjauksien kanssa. Tutuiksi tulivat eri pääkaupunkiseudun kirkot, kun etsin missä olisi miespappi. Kerran kirjoitin kirkkoherrallekin, että eikö edes yksi messu kuussa voisi olla perinteisesti miespappien pitämä messu. Ei voinut.
Meille oli kyllä luvattu ponsi, jonka nojalla olisi tarjottu miespappi perinteisille luterilaisille. Se kumottiin melko pian ja piispa Heikan kynästä syntyi paperi, jonka pohjalta kiellettiin pitämästä messuja ilman, että toinen toimittajista olisi nainen. SLEY:ltä vietiin kellaritilat, joissa se oli pitänyt jumalanpalveluksia.
Milloin mitäkin harhaoppia levittävät papit saivat rauhassa levittää epäuskoisia ajatuksiaan. Joskus jonkun kanssa joku piispa kävi korkeintaan jotain neuvottelua. Nämä konservatiiviset papit ja uskovat sen sijaan eivät olleet oikein minkään arvoisia.
Sitten tuli vielä piispojen yksimielinen päätös homoparien kanssa ja puolesta rukouksista kirkon tiloissa.
Se oli viimeinen pisara. Yli 2000 vuotta kristillinen kirkko on määritellyt avioliiton miehen ja naisen väliseksi suhteeksi ja seksin kuuluvan tähän avioliittoon. Linja oli nyt selkeästi valittu liberaalipiispojen johdolla. Liberaalisiiven puheet ovat kuin eri planeetalta. Ei niistä ymmärrä mitään. Vakaumus kun on jotain sellaista joka kypsyy pitkän pohtimisen tuloksena. Ei sitä voi muuttaa.
Vuosien paha olo ja paha mieli on vähitellen Jumalan hoidossa voitettu ja olen onnellinen vanhan kirkkokunnan jäsen.
Meitä mitätöityjä on paljon, eihän muuten olisi lähetyshiippakuntaakaan syntynyt.
Sinänsä on outoa, että Kari Mäkinen siirtää sen pahoinvoinnin homoseksuaaleilta Jeesukseen uskoviin kristittyihin, joiden pyhänä pitämiä arvoja pyritään loukkaamaan perinpohjin. Kari Mäkinen näin ohittaa rakkauden kaksoiskäskyn ensimmäisen osan, jossa kehoitetaan rakastamaan Jumalaa ja Hänen tahtoaan ensisijaisesti. Eikä myöskään lähimmäiseen rakkauteen kuulu, että kerromme valhetellen siitä mikä on syntiä ja mikä ei ole syntiä. Kyllä myös homoseksuaaleille kirkon johtajien pitäisi kyetä puhumaan totta, mikä on se Jumalan tahto.
Ev lut kirkon ylin päättäjä eli kirkolliskokous vastustaa tasa-arvoista avioliittolakia.
Ensin Bjarne Kallis ja myöhemmin Sari Essayah väittivät, että koko lakia ajetaan pääosin vain sen vuoksi, että kirkko joutuisi joko vihkimään homoparit tai luopumaan vihkimisoikeudestaan, vaikka niinhän asia ei ole. Kirkolliskokous saa lain mukaan ihan itse päätää, että se vihkii entiseen tapaan vain mies-naisparit ja niinhän se tulee tekemäänkin.
(päinvastaiseen päätökseen tarvittaisiin kirkolliskokouksen 3/4 enemmistö ja sitä enemmistöä ei löydy)
Kalliksen, Essayahin ja muiden tuota mieltä olevien mielestä lainmuutoksen ajajien tavoitteena olisi siis muka ensisijaisesti vaikuttaa kirkkoon eikä homoseksuaalien tasa-arvoiseen kohteluun.
Väite on sekä kristillisen itsekäs, sen lisäksi että se on tietenkin väärä.
Mutta vaikka se onkin väärä väite, niin siinä on kirkkoa puolustavien tahojen perimmäinen syy vastustaa tuota lakia eli se villakoiran ydin.
Ja se ydin on siinä, että kirkon tukijoukot vastustavat tasa-arvoista avioliittolakia etenkin siksi, ettei kirkko joutuisi ottamaan virallisesti kantaa koko asiaan.
Koska, kun laki sitten tulee ja koska kirkko silloinkin vihkii vain heteroparit, niin siitä seuraa kirkostaeroamisaalto, kirkon verotulojen kiihtyvä väheneminen ja konservatiivien hallitseman kirkon taloudellisen ja yhteiskunnallisen statuksen jonkinasteinen romahdus.
Eli kirkko ottaa ns turpaan.
Tasa-arvoisen avioliittolain vastustajat itseasiassa siis vaativat, että tasa-arvoista avioliittolakia ei saisi säätää siksi, ettei kansankirkkomme joutuisi julkisesti paljastamaan, että se onkin homofoobinen kansankirkko.
Tuossa tilanteessa kirkon yhteiskunnallinen status tipahtaa pohjamutiin ja kirkko esim valtion yhteistyökumppanina alkaa olla enemmän rasite kuin arvostettu organisaatio.
Väitän, että niin tasa-arvoista avioliittolakia vastustavat kirkon liberaalit kuin konservatiivisetkin tahot pääasiassa puolustavatkin oman kirkkonsa olemassaoloa.
"kirkko silloinkin vihkii vain heteroparit, niin siitä seuraa kirkostaeroamisaalto, "
Kirkostaeroamisaalto tulee silloinkin, jos kirkko rupeaa homopareja siunaamaan. Suo siellä vetelä täällä. Ehkä kuitenkin parempi, jos kirkosta eroavat he jotka eivät Raamatun sanaa sulata, kun he jotka siihen haluavat pitäytyä.
"Tuossa tilanteessa kirkon yhteiskunnallinen status tipahtaa pohjamutiin"
Siellä se on ollut ennenkin, ei mitään uutta. Kirkko onkin parempi silloin, kun se ei yritä miellyttää valtaapitäviä.
No jokatapauksessa tästä homoasiasta tulee olemaan kuolinisku Suomen luterilaiselle kirkolle tässä muodossa.
Mäkinen halusi matkia paavia. Siinä syy snteeksipyyntöön. Sotki reppana vaan asiat ja pyysi siunausta synnille.
Jonkinlainen kauhuskenaario tästä koko mäkis-kuviosta voi muodostua, jos Kari Mäkinen katsoo että hänen "kostollaan" Jeesukseen uskoviin päin olekaan toivottua vaikutusta. Tämä pakottaa Mäkisen menemään pitemmälle ja tässä tilassa on pakko keksiä vielä raflaavampia aloituksia.
Se mitä uskovat voi tehdä on rukoilla Kari Mäkisen puolesta, että hän löytäisi rauhan sielulleen aidossa uskossa Jeesukseen, sillä koston tiellä ollessaan hänen sydämensä toiveet eivät täyty. Paholainen ei ole koskaan antanut rauhaa kellekään, mutta Jeesus Kristus antaa rauhan ja iankaikkisen elämän. Amen