Tässä todella valaiseva juttu kaikille feminismin kanssa painiskeleville.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000004939863
Rakkaus maailmaa pyörittää.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000004&conference=670&posting=22000000004939863
Rakkaus maailmaa pyörittää.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tämä juttu oli jo tossa aiemmin, no ei se mitään.
Ajattelin ensin vastata ihan kunnolla, mutta kun juttua luki vähän pidemmälle niin herra Tarkkonen rupesi suoltamaan semmosta ulostetta suustaan etten viitsi vaivautua.
Heti alussa hän toteaa ettei ole mikään naisvihaaja, mutta teksteissään hän todistaa muuta. Pahojen naisten perikuvina hän pitää Outi Koskea, Kajaanin tapausta (kyseessä ei edes ollut lapsen oma äiti, naisen kansallisuutta en muista) ja tietenkin Campoyn tapaus.
Puhuupa hän välillä suoraan Jakobille ja Alexandrille (Kosken poikia?)
Sen jälkeen hän luettelee yksittäisiä hyvien miesten tapauksia.
Tutkimukset ovat hänen mielestään faktaa silloin kun ne hänen silmäänsä miellyttävät ja muutoin ne ovat woodoo-tutkimuksia.
On tainnut Tarkkonen pistää samaan nippuun kaikki kirjoittelemansa viestit, niin hajanaista tuo jutustelu on. Hän puhuu mm. käsittääkseni asia on näin ja pistää perään prosenttilukuja ja paljon mutua, tässä typpillinen esimerkki siitä miten mies uhrittaa itsensä ja takaa löytyi hänen oma ilkeä voimakastahtoinen äitinsä.
Hänen mielestään ei ole pedofiliaa jos mies sekaantuu 13-14 vuotiaaseen lapseen. Kertoikohan Tarkkonen omista mieltymyksistään?
Ehkä Tarkkonen käyttää vain samoja aseita kuin naiset käyttävät omassa "tasa-arvo" keskustelussaan. Miehenä, minun täytyy sanoa, että hyvin moni noista jutuista todella kosketti myös minua. Henkinen väkivalta, syyllistäminen yleistäen, lasten hyvinvoinnin ajattelemattomuus jne.
En minäkään julistaudu naisvihaajaksi, enkä edes feminismin täysvastustajaksi, mutta hyvin paljon noista jutuista on todellisia. Niissähän ei suoranaisesti ole edes kyse feminismistä tai muusta vastaavasta aatteesta, vaan yksinkertaisesti ihmisen käyttäytymisestä ja toimintatavoista. Myös naiset voivat olla pahoja ja tehdä väärin.
Yksi hyvä pointti oli naisten pahojen tekojen vähättely. Vaikka sitä ei Tarkkosen esittämässä mittakaavassa, minun mielestäni olekaan olemassa, niin vinha perä siinä on. Naisten väkivallan teot, erityisesti henkinen väkivalta ovat hyvin vaiettuja ja piilotettuja asioita. Siinä kärsivät juuri miehet ja lapset.
Mitäs sanotte, yrittäisimmekö elää rinta rinnan toistemme tukena ja osoittaa suvaitsevaisuutta toistemme ominaisuuksia kohtaan?
Niin, samaa mieltä olen tuosta 13-14 vuotiaaseen kajoamisesta. Se on väärin kertoi siitä miten hienoin sanoin tahansa. Tuon ikäiset eivät ole kypsiä sukupuolisuhteeseen. piste.
Pakko oli tuo teksti vilkasta, ja siinähän luki 14-16 vuotiaat, ei 13-14 vuotiaat. Pientä korjausta vaille siis.
"seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuneista lapsista julkaistuja lukuja tulkittiin väärin. Unohdettiin, että suurin osa teoista kohdistui murrosikäisiin, ei lapsiin. 13-14 -vuotiaita nimitettiin pikkutytöiksi, vaikka tosiasiassa pedofiilit eivät ole edes kiinnostuneita jo selkeät murrosiän merkit saavuttaneista nuorista."
Kyllä 13-14 vuotiaisiin sekaantuvat ovat pedofiilejä ja kyllä vielä tämän ikäiset ovat lapsia, vaikka ulkoisia aikuistumisen merkkejä olisikin nähtävissä.
Satuitkos katsomaan kun tuli ohjelma näistä pedofiileistä, jotka tekivät seksimatkoja Romaniaan ja välittivät näitä lapsia muihin maihin? Siinä jopa oma isä oli myymässä poikaansa! Poika oli 15-vuotias. Sairasta touhua kaikinpuolin.
Toisella silmällä. Ja alhaista onkin.
Täytyy vain sanoa että en ymmärrä koko touhua. En edes halua ymmärtää.
Olen kuitenkin sitä mieltä että esimerkiksi 20- vuotias kundi joka on bileissä käynyt panemassa 14- vuotiasan tytön kanssa, molempien suostumuksella, ei ole hyvä asia, mutta kuitenkin ymmärrettävämpi kuin se, että hän olisi hyväksikäyttänyt 4- vuotiasta.
Todennäköisesti oikeusjärjestelmäkin ajattelee näin, enkä ole varma jos häntä "pedofiiliksi" kutsuisin. Ennemmin ehkä "alaikäisen seksuaalista hyväksikäyttöä", tai muuta vastaavaa.
Tosin jos kyseessä on vaikka 40-vuotias mies, ja 13-vuotias tyttö, niin tilanne alkaa jo hämärtymään. Varsinkin jos kyseessä on prostituutio. Kyllä se silloin täyttää jo joitain kriteerejä.
Vaikeita asioita, kun en tunne pedofilian täsmällistä diagnosia, enkä usko että se siihen teini-iän rajoille ole helppoa suhteuttaa.
Mutta sen voin sanoa että itse menetin poikuuteni 15-vuotiaana 18-vuotiaalle tytölle! Eikä harmittanut. Halveksimatta oikeita uhreja.
Eikös muuten joku feministiksi laskettava kirjailija äskettäin ottanut kontroversiaalisia kuvia nuorten poikien seksuaalisuudesta. Green, vai mikä oli nimi.
...vielä se, että nämäkin kysymyksen ovat kulttuuriin sidottuina jossain määrin.
Voisi kenties kysyä, jos intialainen mies joka nai 14-vuotiaan tytön, on "pedofiili".
Jossain maassa, en muista mikä, katsotaan sukupuolikypsyyden iän olevan 14-vuotias. Olisiko ollut Etelä-Afrikka (?)
....on vielä alleviivattava, että tässä kontekstissa, johon tän nyt sumplisit, lienee myös syytä eroittaa lapsiprostituutio ja seksuaalinen suhde.
Se lienee selvää, ettei tuon artikkelin kirjoittaja puolusta lapsiprostituutiota.
Tuosta uskon jopa sinun aivokapasiteettisi olevan samaa mieltä.
Venäjä, valitettavasti.
Niinpä, poikani on 14 ja tyttärini täytti juuri 17. Itse olin ekalla kerralla 14 ja luulenpa molempien lapsienikin jo kokeneen jotakin.
Eivät ole kypsiä sukupuolisuhteeseen, mutta niin sitä vain tapahtuu vieläkin nuorempien keskuudessa.
Minä muuten tulkitsin asian niin, että pedofiilin yhteydessä lapsella pitäisi tarkoittaa siis leikki-ikäistä tai esi murroksessa olevaa lasta. Hän käsittääkseni halusi tehdä eron näin pienten lasten ja murrosikään ehtineiden lasten välillä. Minunkin mielestäni asioilla on teitty ero. On huomattavasti perverssimpää yhtyä pikkulapseen kuin vietellä sukukypsyyteen ehtinyt lapsi/nuori.
Tiedän, että huomattava osa tämän lukijoista palstan tyyliin haluaa leimata minut pedofiiliksi... toivottavasti te muut sentään osaatte lukea mitä oikeasti sanoin.