KÄVIN ALAIKÄISEN POIKANI KANSSA EUROLÄÄKÄRIS..MENIMME SISÄÄN KÄTTELI POIKAA JA MUN VUORO SANO PÄIVÄÄ JA ___NÄKEMIIN___...ELI MINÄ EN SAA TULLA HUONEESEEN VAIKKA KUN OLEN HUOLTAJA JA ALAIKÄINEN LAPSI....SANO ET KESKUSTELKAA SIT KESKENÄÄN MITÄ TARVII.....''''EI VOI OLLA TOTTA'''''......soitin lasten virastoon kaupungille ja ne sano et outoa...ihmetteli...alaikänen lapsi ja holhooja...ai vastuussa alaikäsestä ...ym..ym...ja pitää valvoa lapsen etuja....ym..ym.....
EUROLÄÄKÄRIS JOKU VANHA NAINEN OLI HÄKKINEN TAI SINNE PÄIN N IMI.....
mut tiedoksi jos muutkin ihmettelee....todella ihmeellistä..
t_ hämmentynyt huoltaja
EUROLÄÄKÄRIS JOKU VANHA NAINEN OLI HÄKKINEN TAI SINNE PÄIN N IMI.....
mut tiedoksi jos muutkin ihmettelee....todella ihmeellistä..
t_ hämmentynyt huoltaja
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minkä ikäinen lapsesi on? Minulta on kielletty meidän pojan tiedot, koska hän on täyttänyt 15v. Tuo ikä kuulemma on se, että vanhempien ei enää tarvitse tietää. Outoa ja typerää..
Tee kantelu vaikka eduskunnanoikeusasiamiehelle. Jokainen saa ottaa saattajan mukaan vastaanotolle vaikka olisi täysi-ikäinen. Se on jopa suositeltavaa.
Ei tuo ole asiallista käytöstä. Hänen vastaanottonsa ei ilmeisesti kestä päivänvaloa. Romaanikansalaiset aaavat suomessa hyväähoitoa ,kun vastaanotolle otetaan saattaja mukaan . Muissa maissakin lääkäriin mennään aina joku perheenjäsen mukana . Meillä vaan on ihme tapa ettei kerrota omaisille vaivoista ja sitten lääkäri voi kirjoittaa papereihin ihan jotain muuta mistä on puhuttu.
Pyytäkää potilasasiakirjat kyseisestä paikasta,niin näette onko papereissa sama mitä lääkärille on kerrottu.
Ei muuta kun. usiaika ja puhelin nauhoitukselle, saatte todisteet talteen
Saa ottaa mutta ei tarvitse. Esim nuori harvemmin haluaa kertoa äidin aikana sukupuolitautien mahdollisuudesta ym.
En ihmettele yhtään. Kirjoitustyyli ja sisältö viittaa vähälahjaiseen idioottiin. Otan osaa lapsen puolesta.
sä varmaan et edes lapsia saakkaan ...tollo...onneksi...lasten puolesta jo.....
Tiesithän, että serkku liitot eivät ole pitemmän päälle hyväksi.
Olen ollut 10 vuotta eurolääkärien asiakas. Palvelu ollut aina hyvää ja asiallista. Annettu aina toimiva lääkitys vaivoihin. Tuntuu tuo alotuskommentti olevan vanhemman luopumisen tuskaa lapsesta.
Tulipahan käytyä Eurolääkärissä kaksi kertaa ja vielä samalla kerralla, enkä edes päässyt lääkäriin asti.
Toimiston vastaanotton palvelu oli asiallista ja hyvää, mutta jos lääkäri nauraa päin naamaa ja provosoi vielä riitaan, niin antaa olla. Ei ollut minun lääkäriasema.
En tähän ikään ( 50v ) vielä ole toista vastaavaa kohdannut.
Lääkärin pitäisi jo koulutuksensa vuoksi osata käyttäytyä.
Ja varsinkin maksavia asiakkaita kohtaa ollaan yleensä kohteliaita. Se on niin kuin yleinen tapa, niiltä kun saa palkan.
Tää on joku trolli tää valittaja. Kenen palkkalistoilla trollaat.
Kyllä sen täytyy olla trolli, kun valittaa meidän niin hyvästä hoidosta.
Aikuisten ihmisten pitäisi tietää sen verran, että jo 12 vuotiaat saa kieltää omien terveystietojensa antamisen huoltajalle, ellei kyseessä ole joku vakava asia.
Itselläkin todella huonoja kokemuksia kyseisestä paikasta.
Kumpi tarvi lääkäri käyntiä, vanhempi vai lapsi.?
Äiti 83v ja poika 27v. Eikö poika osannut itse mennä sissne eurolääkäriin? Miksei mennyt terveyskeskukseen.
Olikohan äiti ja poika? Vai oliko isoäiti kun on ikäero niin suuri?
Lääkäri ei halunnut sinun koronapöpöjä. Ei siinä sen ihmeellisempää ollut.
Oikein toimittu. Nuorellakin on yksityisyyden suoja . Kaikessa ei ole hyvä olla vanhempia paikalla. Nuoret puhuu avoimemmin kun ei oo äiti kuulemassa.
Jos avustaja eisaa tulla mukaan en mene sille lääkärrille.