TOTUUS HOMOJEN VALLASTA
Eliitti huomasi, että heteroparien muodostamat perheet aikaansaivat tunnesiteitä, jotka saivat jotkut uhmaamaan käskyjä ( =Eliitti huomasi samalla, että on jokin joka vielä rajoittaa valta heidän tasa-arvoisessa ihanne maassaan.)
jopa kidutuksen tai kuoleman uhasta välittämättä.
Joten heteroperheen arvostus oli saatava tuhottua.
Kaikki käyttäytymis normit, jotka tukevat heteroperheitä on siis homo-parkojen sortamista.
Hetero-perhe asettaa uuden sukupolven kasvatuksen etusijalle; joten seksuaalisuus on määäriteltävä niin, että mitään kasvatukseen liittyvää ei tasa-arvoiseen seksuaalisuuteen kuulu. Jopa perheen oikeus vaikuttaa kasvatuksen sisältöön pitää tasa-arvon nimissä kiistää.
Tasa-arvo siis merkitsee sitä, että oikeudet erotetaan vastuusta ja valintojen seurauksista. Oikeus nautintoon on tasa-arvoa; vastuu yhteisestä edusta on yksilön sortoa.
Kyse lienee ....todennäköisesti....vai voiko
(Piispa Mäkinen lujitti uskoani)
------------------------
HOMOT OVAT:
Ne sopimattomat sitten esiteltiin tarkemmin samaan tapaan kuin täällä puhutaan sateenkaarikansasta tänään: kansakunnan vihollisia jotka olivat vaara moraalille, normaalille elämiselle, oivat henkisesti ja fyysisesti saastaisia ja kaikkea palstalta tuttua. He olivat pahoja, ahneita, häijyjä , kateellisia murhaajia, riitelijöitä, petollisia ja pettureita, pahanilkisiä, juoruilijoita, aktiivisia ateisteja,
väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, Pride-kulkueiden aktivisteja, rikosten suunnittelijoita, nuorisorikollisia, henkiseltä kehitykseltään jälkeen jääneitä, sopeutumattomia, epäluotettavia, rakkaudettomia ja itsekkäitä.
(Voidaankohan jatkossa Raamattuun perustautuvien kokema)
MITÄ PITÄÄ TEHDÄ?
Koska homot ovat vaarallisia kuin Ebola-virus, heidät pitää merkitä jotta jokainen tunnistaa ja osaa varoa heitä. Kaduille pitää rakentaa turvasuoja-aidat niin ettei homot näy kadulla heteroiden silmiin ja heitä ei tarvitse paeta toiselle puolelle katua.
Olisi myös tarpeen että heidät määrättäisiin käyttämään äänimerkkiä kulkiessaan ja huutamaan:"SAASTAINEN , SAASTAINEN"
Koska Raamattu on erittäin tarkkaan ja hyvin kuvannut ,millaisia homot ovat, niin kunnioitetaan Raamatun sanaa ja käytetään sen koko voimaa kansan suojaksi.
Vapaata liikkuvuutta pitää rajoittaa niin etteivät rikolliset mene maasta toiseen , Jalkaan voisi laittaa valvontapannan jotta lentoasemalla turvatarkastuksissa heidät voidaan siilata esiin, niin maahan tulijoista kuin poistujistakin. Myös passi pitää heitä evätä. Eikä Ruotsiin tai Viroon saa heitä myöskään laskea. Rikollisia ei tarvitse päästää oppimaan muilta rikollisilta lisää.
Eliitti huomasi, että heteroparien muodostamat perheet aikaansaivat tunnesiteitä, jotka saivat jotkut uhmaamaan käskyjä ( =Eliitti huomasi samalla, että on jokin joka vielä rajoittaa valta heidän tasa-arvoisessa ihanne maassaan.)
jopa kidutuksen tai kuoleman uhasta välittämättä.
Joten heteroperheen arvostus oli saatava tuhottua.
Kaikki käyttäytymis normit, jotka tukevat heteroperheitä on siis homo-parkojen sortamista.
Hetero-perhe asettaa uuden sukupolven kasvatuksen etusijalle; joten seksuaalisuus on määäriteltävä niin, että mitään kasvatukseen liittyvää ei tasa-arvoiseen seksuaalisuuteen kuulu. Jopa perheen oikeus vaikuttaa kasvatuksen sisältöön pitää tasa-arvon nimissä kiistää.
Tasa-arvo siis merkitsee sitä, että oikeudet erotetaan vastuusta ja valintojen seurauksista. Oikeus nautintoon on tasa-arvoa; vastuu yhteisestä edusta on yksilön sortoa.
Kyse lienee ....todennäköisesti....vai voiko
(Piispa Mäkinen lujitti uskoani)
------------------------
HOMOT OVAT:
Ne sopimattomat sitten esiteltiin tarkemmin samaan tapaan kuin täällä puhutaan sateenkaarikansasta tänään: kansakunnan vihollisia jotka olivat vaara moraalille, normaalille elämiselle, oivat henkisesti ja fyysisesti saastaisia ja kaikkea palstalta tuttua. He olivat pahoja, ahneita, häijyjä , kateellisia murhaajia, riitelijöitä, petollisia ja pettureita, pahanilkisiä, juoruilijoita, aktiivisia ateisteja,
väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, Pride-kulkueiden aktivisteja, rikosten suunnittelijoita, nuorisorikollisia, henkiseltä kehitykseltään jälkeen jääneitä, sopeutumattomia, epäluotettavia, rakkaudettomia ja itsekkäitä.
(Voidaankohan jatkossa Raamattuun perustautuvien kokema)
MITÄ PITÄÄ TEHDÄ?
Koska homot ovat vaarallisia kuin Ebola-virus, heidät pitää merkitä jotta jokainen tunnistaa ja osaa varoa heitä. Kaduille pitää rakentaa turvasuoja-aidat niin ettei homot näy kadulla heteroiden silmiin ja heitä ei tarvitse paeta toiselle puolelle katua.
Olisi myös tarpeen että heidät määrättäisiin käyttämään äänimerkkiä kulkiessaan ja huutamaan:"SAASTAINEN , SAASTAINEN"
Koska Raamattu on erittäin tarkkaan ja hyvin kuvannut ,millaisia homot ovat, niin kunnioitetaan Raamatun sanaa ja käytetään sen koko voimaa kansan suojaksi.
Vapaata liikkuvuutta pitää rajoittaa niin etteivät rikolliset mene maasta toiseen , Jalkaan voisi laittaa valvontapannan jotta lentoasemalla turvatarkastuksissa heidät voidaan siilata esiin, niin maahan tulijoista kuin poistujistakin. Myös passi pitää heitä evätä. Eikä Ruotsiin tai Viroon saa heitä myöskään laskea. Rikollisia ei tarvitse päästää oppimaan muilta rikollisilta lisää.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämähän oli LOISTAVA. Oli kai jonkinlainen parodia.
Luulen että tämä oli jonkun homon surkea provosointiyritys? Kuvastaako tämä noin laajemmaltakin homojen mielenlaatua?
Oli hyvin sekavaa. En ymmärrä laisinkaan. Vaikuttaa pelkältä provolta.
Tuomas Embuske kirjoitti jokin aika sitte Uuden Suomen kolumnissa homoista. Hän uskalsi tuoda, tosin kysymysmerkin kanssa vanhan tunnetun asian, että homomiehet ovat taipuvaisia pedofiiliaan enemmän kuin heteromiehet. Kirjoitus löytyy hakusanoilla "kuoripojat homosuhde".
Siis tässä on nyt sitten olemassa ainakin kaksi vaihtoehtoa.
a) Luetun ymmärtäminen ei ole koskaan ollut niin sanottujen uskovaisten piirien vahvin ominaisuus, joten mikä vain tekstistä irrotettu lause saatetaan ymmärtää ihan miten vain halutaan. Sitä siis tulkitaan omien toiveiden mukaan, aivan samalla tavalla kuin Raamatun laajoista kertomuksista teksteistä irrotettuja yksittäisiä lauseita.
b) Toisena vaihtoehtona voimme tietenkin todeta vaikkapa vain ihan sarkastisesti, että toki minkä asian vain pitää olla aivan totta, jos ihan Tuomas Enbuskekin on niin mennyt kirjoittamaan!
Eikö totta vaan, nämä Enbusket ja Sarasvuot olekin teidän fanaatikkouskovaisten uusia saarnamiehiä, sillä heidän sallitaan nyt saarnata kirkoissa.
Jos saarnaamisen oireet pahenevat, kuten pääsi käymään saarnaajatar Jalovaaran kohdalla, tietenkin jo viranomaisetkin kiinnostuvat ja sellainen sairas saarnaaminen on sitten pakko kieltää, vaikka niin kiva olisikin väittää syövän ja muidenkin vakavien sairauksien johtuvan synnistä!
Eikös se Enbuske ole ateisti!?
Eikös totta vaan?
Yrität olla hauska....
Otatko huomioon, että Jeesusta seuraavan ihmisen ei tarvitse Raamattua tulkita, koska Pyhä Henki ohjaa meitä oikeaan, tulkintoja ei siis tarvita.
Tässä tosiaan näyttää olevan moniakin vaihtoehtoja, joita et ehkä ajatellut ?
Enbuske taitaa muuten olla oikeassa, että hyväksikäytetyt lapset turvautuvat useimmiten saman sukupuoleen ja ovat näin edelleen pedofiilien käsissä.
Tuohan parantaa ihmistä varmaan kybällä ?
Kenenhän luetunymmärrys tässä pätkii ?
Aloitus oli kyllä jo niin provokatiivinen että sen on luultavasti laittanut ainoastaan provomielessä palstalle joku homouden kannattaja.
Ikävä ettei argumentit riitä enää asiapohjalta kun pitää tuollaista shittiä suoltaa, mutta tämä kertoo paljon siitä mihin homomyönteinen heterorintama on valmis.
En nimittäin usko kenenkään oikean homon tuollaista kirjoittaneen, vaan jonkun punavihreän, takkutukkaisen kaupungin asukin, luultavasti vielä naispuolinen ja kova feministi.
Aivan, todellakin! Millainen sitten on oikea homoa ja millainen oikea hetero?
Mediassa on tuotu esille esimerkiksi amerikkalaisia evangelisia new-born lahkojen saarnamiehiä, pastoreita eli sikäläisittäin ministers, jotka saarnaavat lähinnä vain homoutta ja homoja vastaan, tietenkin he vastustavat tasa-arvoista avioliittoa ja haluavat kaikilla keinoilla nujertaa ja tuomita täysin syyttömiä homoja, jotka ovat heidän mielestään Jumalan hylkäämiä.
On useita tapauksia, joissa tällainen saarnamies on jäänyt kiinni miesprostituoitujen asiakkaana, nuorten miesten turmelijoina ja seksuaalisina hyväksikäyttäjinä, jollakin heistä on saattanut olla jopa vakituinen miespuolinen rakastaja. Niin ja onhan meillä Suomessakin ollut aivan vastaavia tapauksia, kuten esimerkiksi niin sanotun Nokia Mission perustajan ja omistajan tapaus muutaman vuoden takaa.
Jos osaa käyttää googlea, näitä tapauksia löytyy ja tapaukset raportoidaan tarkasti kaikkien osapuolten nimiä myöten.
Kun näihin tapausiin perehtyy vähänkin, alkaa aivan vaistomaisesti epäillä jokaisen heteroudellaan kiihkoilevan tuomiosaarnaajan heteroutta!
"On useita tapauksia, joissa tällainen saarnamies on jäänyt kiinni miesprostituoitujen asiakkaana, nuorten miesten turmelijoina ja seksuaalisina hyväksikäyttäjinä, jollakin heistä on saattanut olla jopa vakituinen miespuolinen rakastaja. "
Jos tämä tieto on totta, niin tuo kyllä järkyttävällä tavalla esiin kuinka kamala ilmiö homous sitten on? Voisiko hetero toimia näin kaksimielisesti?
Lukekaa edes parista tapauksesta, jotta silmänne avautuisivat. Nämä miehet ovat juuri teidän uskossanne ja tuomitsevat homot suoralta kädeltä, vaikka ovatkin itse valmiita homoseksuaalisiin tekoihin:
http://edition.cnn.com/2009/US/01/29/lkl.ted.haggard/index.html?eref=ib_us
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288551433470.html
"Lukekaa edes parista tapauksesta, jotta silmänne avautuisivat. Nämä miehet ovat juuri teidän uskossanne ja tuomitsevat homot suoralta kädeltä, vaikka ovatkin itse valmiita homoseksuaalisiin tekoihin"
Jos tämä tietosi pitää paikkansa, niin se tuo kyllä järkyttävällä tavalla esiin millainen kaksinainen ihminen on jos hänellä on homoseksuaalisia taipumuksia? Kuvastaako tällainen toiminta noin yleensäkin sitä mitä itseasiassa homous on? Ehkä ei!
Eikö tämä kuvasta enemmänkin heteroiden kaksinaismoraalia, sillä nämä saarnaajat ovat esiintyneet nimenomaan täydellisinä heteroina!
Sitä paitsi on aivan tavallista, että heteroaviomies saattaa innostua kokeilemaan homoseksiä vaikkapa ravintolan vessassa tai kotimatkalla, jos vain tilaisuus sattuu kohdalle. Sellaisiahan ne heterot yleensä ovat, ja se sataprosenttisuus on pelkkää mielikuvituksen tuotetta!
"Eikö tämä kuvasta enemmänkin heteroiden kaksinaismoraalia, sillä nämä saarnaajat ovat esiintyneet nimenomaan täydellisinä heteroina!"
Kertomuksesi mukaan he ovat homoseksuaaleja. Kyllähän monet homoseksuaalit, varsinkin nuorena, esiintyy heteroseksuaalina. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
No entä nämä hyvin keski-ikäiset ja sitä vanhemmat saarnamiehet, jotka ovat aviomiehiä ja silti sataprosenttisina heteroina hakeutuvat miesprostituoitujen asiakkaiksi tai turmelevat nuoria miehiä "sielunhoitoa" antaessaan?
Esimerkit sekä Yhdysvalloista että Suomessa on linkkeinä vähän ylempänä?
Esimerkiksi tämä saarnamies Koivisto on saarnannut aivan samaa asiaa herätyskokouksissaan kuin homofobiset kirjoittajat täällä keskustelussa toistavat jatkuvasti!
"No entä nämä hyvin keski-ikäiset ja sitä vanhemmat saarnamiehet, jotka ovat aviomiehiä ja silti sataprosenttisina heteroina hakeutuvat miesprostituoitujen asiakkaiksi tai turmelevat nuoria miehiä "sielunhoitoa" antaessaan?"
He ovat homoseksuaaleja - eihän heterot miehiä himoitse :)
Kuvastaa kuinka pitkälle homoseksuaalit voivat mennä. Hyvä asia että tämä sinuakin selvästi järkyttää.
Minua on järkyttänyt myös luotettavilta miehiltä kuulemani tiedot kahdesta luterilaisen seurakunnan kirkkoherrasta, molemmat ovat olleet perheellisiä ja monen lapsen isiä.
Mutta he molemmat ovat harrastaneet omilla tahoillaan hyvin alistavaa homoseksiä, jossa kumppani on suoraan sanoen hyväksikäytetty ja pidetty melkein alempi arvoisena ihmisenä. He ovat kuin valtaansa käyttäen yhtyneet kiimoissaan alistamaansa mieheen melkein raiskaten, jotka eivät olisi koskaan ansainneet sellaista käsittelyä.
Molemmat kirkkoherrat ovat olleet merkittävässä asemassa, osittain jopa julkisuudessa. Nykyisin jo tosin eläkkeellä, eivätkä kummankaan omat seurakuntalaiset ehkä osaisi edes ajatella mitään näin pahaa seurakuntansa papista.
En voi kertoa enempää, sillä saamani tiedot ovat luottamuksellisia ja muuten heidät voitaisiin tunnistaa kuvauksestani. Mutta sen sijaan kysyn teiltä kohteliaimmin, olisivatko nämä kirkkoherrat mielestänne homoja tämän kuvauksen perusteella. Voin nimittäin vakuuttaa, että jos tuntisitte ja kun kuitenkin ehkä tunnette kyseiset kirkkoherrat, pitäisitte heitä täysin kunniallisina heteroina.
Eikö tämä maailma olekin aika ihmeellinen ja sitä paitsi hyvin kaksinaismoraalinen, vaikka kyse onkin aivan tavallisesta luterilaisuudesta?
HOMOJA OVAT. Taitaa olla sitten niin, että homoja on lähes joka toinen: yllättävän moni ukkomies haluaa rakastella miehen kanssa.
Tarkkuutta väittämääsi, kiitos. Onko luku 0,8% ukkomiehistä vai mistä hatusta tuon "Yllättävän moni" vetäiset? Minusta tuntuu, että ukkomiehistä yllättävän moni haluaa vierasta, mutta naista eikä suinkaan miestä.
"Yllättävän" moni ukkomies on myös miesten kanssa, sen tässä homoelämässä on hyvin nähnyt. Mutta se on paljon salaisempaa kuin mennä vieraisiin naisiin.
Otin tuon "homoja on lähes joka toinen", koska tässä esitetiin heterona esiintyvien olevan kuitenkin homoja hyvin pitkälti.
"Tuomas Embuske kirjoitti jokin aika sitte Uuden Suomen kolumnissa homoista. Hän uskalsi tuoda, tosin kysymysmerkin kanssa vanhan tunnetun asian, että homomiehet ovat taipuvaisia pedofiiliaan enemmän kuin heteromiehet. Kirjoitus löytyy hakusanoilla "kuoripojat homosuhde"."
Tätä tukee katolisen kirkon pappien pedofilia. Nimittän 80% tapauksista suuntautui pieniin poikiin. Eli heteropedofileja olisi ollut vain 20%.
Jos vielä ajatellaan pitemmälle, niin homoja lasketaan olevan noin 5-10%, niin voimme kysyä, että onko lähes kaikki katolisen kirkon homopapit pedofileja?
Wikipedian mukaan homoseksuaaleja on n. 0,8% populaatiosta!
Homojärjestöjen vuosia jatkunut propaganda on saanut ihmiset uskomaan, että homosteluun olisi taipuvainen suurikin osa väestöä, vaikka tosiasiassa poikkeavia on hyvin pieni määrä.
Toki se tieto on sitten aivan varmasti totta, jos se on ihan suomenkielisessä Wikipediassa! Ei yhtään mitään epäilyä!
Nythän on niin, että meidän tärkein tiedonlähde, elikkä suomenkielinen Wikipedia on täynnä aivan tavallisten ihmisten kokoamaa ja kirjoittamaa tietoa. Kukaan ei ole niitä tietoja tarkistanut, kirjoittajilla ei välttämättä ole mitään koulutusta, Wikipediaan ei ole mitään julkaisukynnystä, eivätkä kirjoittajatkaan ole siten ammattitaitoisia tietokirjoittajia.
Tieto on siis demokratisoitunut, ja nyt kuka tahansa voi laittaa Wikipediaan sellaisen tiedon, mikä sattuu eniten miellyttämään. Ja mikä on kaikkein ihaninta, tämän vääränkin tiedon voi saada Wikipediasta aivan ilmaiseksi!