Islamin vastustaminen

Taas joku "todistaja" kertoo, ettei tee mitään jonkun tekosyyn nojalla. Ja kas kummaa tästäkin tekstistä kirkko hyötyy. Ei tunnu uskottavalta. Eiköhän tänkin ole sama henkilö kirjoitellut virkansa puolesta, samalla tavalla kuin muutkin tämän suuntaiset.

Eli taitava taikuri johdattaa puheen epäolennaiseen, uskontojen vastustamiseen, toisen vastustaminen muka tärkeämpää kuin toisen. Ei kelpaa.

Vapareitten tarkoitus on ajaa kirkon ja valtion eroa, tarkoitus on saada kaikki uskontokuntiin kuuluvat ja kuulumattomat tasa-arvoisiksi valtion silmissä. Eri uskontojen opit ovat sen verran muumikamaa, että niihin erityisen huomion kiinnittäminen on ajan tuhlausta, ainakin minun mielestä.

Tavallinen jumalista piittaamaton ihminen ei taida nähdä islamia sen suurempana mörkököllinä kuin kristinuskoakaan. Eikä islaminusko ole meillä lähellekään sellainen piikki uskonnottoman lihassa kuin krisselismi. Voisikohan muhamettilaisuuden pelko olla ominaista fundisjeesustelijalle?

On varmaan kuitenki syytä pitää silmät, mieli ja korvat avoimina, jotta osataan reagoida sopivasti, jos laajenevassa uudessa uskonnollisuudessakin esiintyy ihmisoikeuksien polkemista tai uhkaa sekularismille.

Luterilainen valtiokirkko ei ole mikään keino islamin levimisen ehkäisyyn. Itse asiassa Suomessa on uskontojen veljeilyä uskonnottomuutta vastaan, koska mm. ev.lut. kirkko pyrkii luomaan varsinkin lapsille ja nuorille käsitystä, jonka mukaan joku uskonto on ihmisellä oltava ja Suomessa se olkoon mieluiten luterilaisuus, mutta muukin sopii kyllä. Pääasia että ei olla uskonnottomia, jonka olemassaolokin on itse asiassa kyseenalaista, koska "kaikki kuitenkin uskovat johonkin".

No onhan se vähän outoa että vaikka Suomessa on 60000 islamistia,
joista osa lähti käymään raiskaussotia Syyriaan ja Irakiin, niin vaparit eivät piittaa siitä mitään, vaan vinkuvat suu vaahdossa täysin merkityksensä menettänyttä kirkkoa vastaan.

Tekisitte jotain sellaista josta olisi todellista hyötyä.