sairasta ryöstöä

meillä maalla kun ei ole katuvalaistusta ja oikein huonolla kelillä ei ole edes sähköjä :-), niin autossa tarttis tosiaan olla kunnon valot. Xenon-valot nykyisissä umpiomalleissa on turhat, heijastinpinta-alaa pitää olla huomattavasti enemmän, niin ei häikäise. Minä kun työmatkani ajan osin kylätietä ja loput moottoritietä, niin siellä mt:llä näkyy niitä häikäiseviä xenon-valoja tiuhaan, mutta kylätiellä ei lainkaan. Kas kun soratiellä voi kivi lentää lamppuun ja siinä tulee iso lasku.

ei voi väärin suunnata koska niissä on automaattinen säätö joissaki vanhemmissa autoissa missä oli ensimmäiset xenon valot niin ne saattaa häikäistä jos esim.perä on alempana mua ei xenon valot oo viälä häiritse/häikäse vaikka ajan kuuden paikkakunnan aamu postit ja reitillä monesti tulee vastaan tukki/turve rekkoja joissa on xenon valot monet lisäpitkät lisä pitkät häikäsee enemmän ainakin jos kuski ei havaitse vaihtaa lyhkäisille xenon valot pitäisi määrätä pakollisiksi kaikkiin uusiin autoihin

kaikista autoista. Ihan turha varuste. Olisi huomattavasti parempi, jos hurjastelijat ja kaikki kaaharit kuolisivat heti välittömästi kun ajavat pellolle. Näin vältyttäisiin siltä, että tervehdyttyään jatkavat samaa kaahailua ja aiheuttavat vaaratilanteita muille autoilijoille.

Samalla tulee kieltää turvatyynyt, ABS jarrut, levyjarrut, nastarenkaat, yli 50 kw moottorit, yli 3 vaihteiset vaihdelaatikot, penkkien pehmusteet, niskatuet, ovien turvapalkit ja autojen turvarakenteet.

Näillä parannuksilla saamme vihdoinkin turvallista autoilua.

PS: Samalla leikattava kaikki teiden ylläpitoon ja suolaukseen käytettävät rahat. Niille on parempaa käyttöä mielenterveyspotilaiden ja alkoholistien hoidossa.

Mun mielestä xenonit häikäsee vähemmän. Ainakin mua. Niissä on se rajaus niin tarkka ja automaattiset säädöt yms.

En nyt tiedä olitko ihan tosissas, mutta jos tuo "työporukallamme onkin tapana laittaa pitkät päälle kun tulee tämmönen xenon auto vastaan" pitää paikkansa, ni ei voi muuta kun kyseenalaistaa teidän työporukan henkisen tason.

Vaan ootteko te sitä vasemmistoa? Niillähän on yleensä erittäin epämääräisiä toimintaperiaatteita yms.

pelle kirjoitti:

kaikista autoista. Ihan turha varuste. Olisi huomattavasti parempi, jos hurjastelijat ja kaikki kaaharit kuolisivat heti välittömästi kun ajavat pellolle. Näin vältyttäisiin siltä, että tervehdyttyään jatkavat samaa kaahailua ja aiheuttavat vaaratilanteita muille autoilijoille.

Samalla tulee kieltää turvatyynyt, ABS jarrut, levyjarrut, nastarenkaat, yli 50 kw moottorit, yli 3 vaihteiset vaihdelaatikot, penkkien pehmusteet, niskatuet, ovien turvapalkit ja autojen turvarakenteet.

Näillä parannuksilla saamme vihdoinkin turvallista autoilua.

PS: Samalla leikattava kaikki teiden ylläpitoon ja suolaukseen käytettävät rahat. Niille on parempaa käyttöä mielenterveyspotilaiden ja alkoholistien hoidossa.

Lue lisää

Pelle yrittää olla vitsikäs. Turvavyöt ja muut mainitsemasi varusteet ovat nimenomaan turvallisuutta lisääviä. Ksenonvalot taas eivät sitä ole. Suomessa on puoli vuotta säkkipimeää aamusta iltaan, jolloin sinisinä häikäisevät ylikirkkaat valot ovat todellinen turvallisuusuhka.

Juppixi kirjoitti:

Mun mielestä xenonit häikäsee vähemmän. Ainakin mua. Niissä on se rajaus niin tarkka ja automaattiset säädöt yms.

En nyt tiedä olitko ihan tosissas, mutta jos tuo "työporukallamme onkin tapana laittaa pitkät päälle kun tulee tämmönen xenon auto vastaan" pitää paikkansa, ni ei voi muuta kun kyseenalaistaa teidän työporukan henkisen tason.

Vaan ootteko te sitä vasemmistoa? Niillähän on yleensä erittäin epämääräisiä toimintaperiaatteita yms.

Lue lisää

Yksiäkään häikäisemättömia ksenoneita ei ole vastaan tullut, vaikka liikun sentään pääasiassa pk-seudulla enkä missään heinävedellä. Valaisemattomilla tieosuuksilla maaseudulla ksenonit tuntuvat suorastaan törkeän kirkkailta.

tankki kirjoitti:

Yksiäkään häikäisemättömia ksenoneita ei ole vastaan tullut, vaikka liikun sentään pääasiassa pk-seudulla enkä missään heinävedellä. Valaisemattomilla tieosuuksilla maaseudulla ksenonit tuntuvat suorastaan törkeän kirkkailta.

Lue lisää

Kai se sit riippuu henkilön silmästä mikä siihen ottaa ja mikä ei.

Kyllähän xenonit on väärin suunnattuna ylen v-mäiset, mutta oikein suunnattuna ne on mun silmään ihan sopivat.
Mutta toisaalta, onhan huonosti suunnatut tavallisetkin lamput aika ikävät.

tankki kirjoitti:

Yksiäkään häikäisemättömia ksenoneita ei ole vastaan tullut, vaikka liikun sentään pääasiassa pk-seudulla enkä missään heinävedellä. Valaisemattomilla tieosuuksilla maaseudulla ksenonit tuntuvat suorastaan törkeän kirkkailta.

Lue lisää

Jos poltat, niin tiedoksesi, että tupakointi alentaa hämäränäkökykyä tutkimusten mukaan noin 25%. Samalla silmät herkistyvät valoeroille enemmän kuin tupakoimattoman. Olisko tässä syy omaan häikäistymiseesi.

Jos et tupakoi, kehoitan sinut tosissaan käymään silmälääkärillä tutkituttamassa silmäsi (piilevä sairaus), sillä silmien pikkuhiljaa tapahtuvaa rappeutumista on vaikea itse todeta.

Juppixi kirjoitti:

Mun mielestä xenonit häikäsee vähemmän. Ainakin mua. Niissä on se rajaus niin tarkka ja automaattiset säädöt yms.

En nyt tiedä olitko ihan tosissas, mutta jos tuo "työporukallamme onkin tapana laittaa pitkät päälle kun tulee tämmönen xenon auto vastaan" pitää paikkansa, ni ei voi muuta kun kyseenalaistaa teidän työporukan henkisen tason.

Vaan ootteko te sitä vasemmistoa? Niillähän on yleensä erittäin epämääräisiä toimintaperiaatteita yms.

Lue lisää

Jos noin pitkällä aikajänteellä asioista tarkastallaan, niin eiköhän vasemmistolaisuus ole pikkuhiljaan tulossa yhtä epämääräiseksi mitä muut aatteet ovat olleet jo vuosisatoja?

Kyllä kunnon KOMMUNISMI olisi poikaa monen täälläkin kirjoittavan mielestä. Olisi yksi puolue, yksi auto, yhdenlaisia kalsareita, ravintoloissa tarjottaisiin "ruoka" nimistä annosta, tuopit olisivat tasan litran ja kyytipojaksi saisi aina pullon votkaa. :)

Lisäksi kaikki saisivat samaa palkkaa ja asuisivat neliölleen samankokoisissa kämpissä ja olisivat tismalleen yhtä onnellisia tai onnettomia. Hienoa. Kyllä suomi olisi sen jälkeen aivan erilainen paikka elää. :)

Välillä olen miettinyt näitä kavereita jotka kehuvat intissä olevan niin mukavaa... Epäilen vahvasti kommunismin siemenen itävän heissä. Kuka voi pitää mestasta missä kaikki sanellaan ylhäältä ja vaatetuskin on yhdenmukainen, paitti tietysti kommunisti... :)

Se tästä off-topic aiheesta :)

Pari vuotta niin kaikissa uusissa on x-valot,hinnat putoo rajusti.Muksujen heijastimet polkupyörissä/vaatteissa näkyy kaks kertaa pidemmältä/leveämmältä matkalta kuin H-valoilla, varsinkin sateessa pimeällä.Jos yksikin ihmishenki säästyy näiden valojen ansiosta niin se on turvallisuutta.En ole kuullut tapausta että x-valot on vienty jonkun ojaan.

tankki kirjoitti:

Pelle yrittää olla vitsikäs. Turvavyöt ja muut mainitsemasi varusteet ovat nimenomaan turvallisuutta lisääviä. Ksenonvalot taas eivät sitä ole. Suomessa on puoli vuotta säkkipimeää aamusta iltaan, jolloin sinisinä häikäisevät ylikirkkaat valot ovat todellinen turvallisuusuhka.

Lue lisää

Xenonit tuntuvat nyt perivän sumuvalojen lengendaarisen paikan joidenkin autoilijoiden vihalistalla.

Kumpaakaan varustetta ei löydy ns. karvahattu malleista, mutta sumuvaloja alkaa olla jo niissä "luksus" 1.6 facelift autoissa. :)

Ehkä sumuvalojen häikäisy on vähentynyt sitä mukaa kun ne kirjoittelijoiden omiin autoihin ovat ilmestyneet. Tuleekohan xenoneille käymään samoin? :)

Todellisuudessa en ole huomannut xenoneiden enkä sumuvalojenkaan erityisesti häikäisevän. Enemmän häiritsee ne TOLLOT jotka eivät osaa kuorman lisääntyessä säätää lyhkäisiä lamppujaan näyttämään alemmas.

pelle kirjoitti:

Jos poltat, niin tiedoksesi, että tupakointi alentaa hämäränäkökykyä tutkimusten mukaan noin 25%. Samalla silmät herkistyvät valoeroille enemmän kuin tupakoimattoman. Olisko tässä syy omaan häikäistymiseesi.

Jos et tupakoi, kehoitan sinut tosissaan käymään silmälääkärillä tutkituttamassa silmäsi (piilevä sairaus), sillä silmien pikkuhiljaa tapahtuvaa rappeutumista on vaikea itse todeta.

Lue lisää

myös pelkkien miinuslasien käyttö, eli likinäköisyys alentaa hämärä- ja pimeänäkökykyä. eri asia on se ettei sille käytännössä voi tehdä mitään.

Einari, sinäkö se olet, kun mulle aina valoja vilauttelet.

Ensikerralla vilauta kaksi lyhyttä ja kaksi pitkää, niin tiedän että mennään Nesteelle kahville. Saatte sitten lämmintä "pyllyä" jokainen heppu.

olen ehdottomasti sama mieltä xenonien kieltämisestä!!!ajan vuosittain noin 100 ooo km. ja olen huomannut aivan saman ongelman. on aivan lapsellista edes väittää niiden lisäävän ajoturvallisuutta! vai liekö joidenkin mielestä turvallista sokaista vastaan tuleva autoilija niin ettei nähään aikaan kykene näkemään muuta kuin sinisiä valopallukoita. lisäksi ne vilkkuvat ja välkkyvät tosi inhottavasti. jos esimerkiksi takana tulee xenon auto, niin taustapeilistä vilkkuu inhottava sinertävä valo, joka muistutaa todella paljon hälyytysajoneuvoa. olisi myös otettava huomioon että suomen teistä suurin osa on valaisemattomia sivuteitä. juuri tällaisilla pimeillä teillä xenonien haittapuolet ovat todella suuri vaaratekijä ja jopa suoranainen liikenneriski!itsekin olen juuri tällaisilla pimeillä talvisilla teillä ollut vähällä ajautua jopa ulos tieltä johtuen juuri xenonien aiheuttamasta sokaistumisesta, jota ei pääse karkuun.katse on pakko pitää kaistalla, jolloin vastaan tulevan auton xenonien häikäisy on väistämätön. tavallisista hehkulankapolttimoistakin löytyy todella kirkkaita ja valotehoisia vaihtoehtoja, jotka eivät silti välky eivätkä häikäise. lisäksi olen aina ollut sitä mieltä että auton ajovalot ovat kulutusosa jotka jokaisen autoilijan PITÄÄ pystyä vaihtamaan esimerkiksi huoltoaseman parkkipaikalla! mitenkäs vaihdat xenonit? ja paljonko mahtaa maksaa? perseestä ne on ja syvältä! en kiellä etteikö niillä olisi mukava ajaa. niillä varmasti näkee kurvailla tuhatta ja sataa, ta sitten ei.mutta muut autoilijat ei sitten kyllä näekään yhtä mitään! jotakin tarttis tehä!!!

olen einarin kanssa täsmälleen samaa mieltä.ajan vuodessa noin 100 000 km. ja muutamat valot siinä tulee väkisinkin nähtyä. on suorastaan idioottimaisuuden mestarinäyte edes väittää niiden lisäävän ajoturvallisuutta, vai onko muka turvallista sokaista vastaantulija niin ettei vähään aikaan näe muuta kuin sinertäviä valopallukoita?! minä vaan kysyn. ja lisäksi ne vilkkuvat ja välkktvät tosi inhottavasti. jos esimerkiksi takana tulijalla on xenonit, niin alkaa vaistomaisesti vilkuilla peiliin koska sellainen sininen välke muistuttaa joskus erehdyttävästi hälyytysajoneuvoa. lisäksi olisi muistettava että suomen teistä suurin osa on valaisemattomia sivuteitä. juuri tällaisilla pimeillä tieosuuksilla xenomien haittapuolet kärjistyvät äärimmilleen. niitä ei pääse karkuun mitenkään. katse on pidettävä tarkasti kaistalla autojen kohtaamishetkellä joten inhottava ja joskus jopa kivuliaskin häikäisy on väistämätön!juuri tästä johtuen olen itsekin joutunut pari kertaa todella pahaan vaaratilanteesen ja ollut vähällä ajautua ulos tieltä koska xenonien häikäisyn vuoksi en vähään aikaan kyennyt näkemään tietä. tällaiset ajovalot ova oikeasti suuri liikenneriski! lisäksi olen aina ollut sitä mieltä että ajovalot ovat yleisiä kulutusosia jotka jokaisen autoilijan PITÄÄ pystyä tarvittaessa vaihtamaan vaikkapa houltoaseman parkkipaikalla. vaihdappas xenonit!??entä sitten hinta?!normaaleista hehkulankapolttimoistakin on nykyään valittavissa todella kirkkaita ja valotehoisia vaihtoehtoja, jotka eivät häikäise eivätkä vilku {itsellänikin on sellaiset} ja ovat todella loistavia, ja jos ei niillä näe niin olisi syytä poiketa vaikkapa optikolla.tai asentaa vaikka lisävalot.xenonit ovat täysin epäonnistunut ja vaarallinen keksintö!!ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten rajatonta typeryyttä!!

Nimetön kirjoitti:

olen einarin kanssa täsmälleen samaa mieltä.ajan vuodessa noin 100 000 km. ja muutamat valot siinä tulee väkisinkin nähtyä. on suorastaan idioottimaisuuden mestarinäyte edes väittää niiden lisäävän ajoturvallisuutta, vai onko muka turvallista sokaista vastaantulija niin ettei vähään aikaan näe muuta kuin sinertäviä valopallukoita?! minä vaan kysyn. ja lisäksi ne vilkkuvat ja välkktvät tosi inhottavasti. jos esimerkiksi takana tulijalla on xenonit, niin alkaa vaistomaisesti vilkuilla peiliin koska sellainen sininen välke muistuttaa joskus erehdyttävästi hälyytysajoneuvoa. lisäksi olisi muistettava että suomen teistä suurin osa on valaisemattomia sivuteitä. juuri tällaisilla pimeillä tieosuuksilla xenomien haittapuolet kärjistyvät äärimmilleen. niitä ei pääse karkuun mitenkään. katse on pidettävä tarkasti kaistalla autojen kohtaamishetkellä joten inhottava ja joskus jopa kivuliaskin häikäisy on väistämätön!juuri tästä johtuen olen itsekin joutunut pari kertaa todella pahaan vaaratilanteesen ja ollut vähällä ajautua ulos tieltä koska xenonien häikäisyn vuoksi en vähään aikaan kyennyt näkemään tietä. tällaiset ajovalot ova oikeasti suuri liikenneriski! lisäksi olen aina ollut sitä mieltä että ajovalot ovat yleisiä kulutusosia jotka jokaisen autoilijan PITÄÄ pystyä tarvittaessa vaihtamaan vaikkapa houltoaseman parkkipaikalla. vaihdappas xenonit!??entä sitten hinta?!normaaleista hehkulankapolttimoistakin on nykyään valittavissa todella kirkkaita ja valotehoisia vaihtoehtoja, jotka eivät häikäise eivätkä vilku {itsellänikin on sellaiset} ja ovat todella loistavia, ja jos ei niillä näe niin olisi syytä poiketa vaikkapa optikolla.tai asentaa vaikka lisävalot.xenonit ovat täysin epäonnistunut ja vaarallinen keksintö!!ei voi muuta kuin ihmetellä ihmisten rajatonta typeryyttä!!

Lue lisää

Lailliset xenonvalot tuo turvallisuutta! Ainakin minun autossa saa taustapeilin käännettyä, eikä vastaan tulevien valoihin kannata katsoa.