http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071718497066_uu.shtml
Ja että miksikö epäilen jotta raiskaaja oli jälleen mamu! no ihan siksi kun poliisi ei anna raiskaajan tuntomerkkejä (tutkinnallisista syistä) julkisuuteen, mutta pyytää silti asiasta jotakin tietäviä ilmoittamaan tiedoistaan poliisille, ja siksi kun noita yön timoja ja turun toivoja alkaa olla varsinkin pääkaupunkiseudulla jo iha liikaa !
Rankkurit töihin ! yleisön pyynnöstä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Ja että miksikö epäilen jotta raiskaaja oli jälleen mamu! no ihan siksi kun poliisi ei anna raiskaajan tuntomerkkejä (tutkinnallisista syistä) julkisuuteen, mutta pyytää silti asiasta jotakin tietäviä ilmoittamaan tiedoistaan poliisille, ja siksi kun noita yön timoja ja turun toivoja alkaa olla varsinkin pääkaupunkiseudulla jo iha liikaa !
Rankkurit töihin ! yleisön pyynnöstä!
Late Lapista. SSSS Ry!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kulttuurin rikastuttaja se oli, ei saa käyttää rasistista ilmaisua mamu.
"Lähi-Itäkeskuksessa" ei muita olekkaan kuin mamuja (somalineegereitä) ja aivonsa juoneita suomalaisia puliukkoja (joista ei muuta kuin haju ja meluhaittoja).Kukaan järkevä suomalainen ei mene kyseiselle alueelle ei päivällä,saatikka yöllä.
Olen kuullut tuon aikaisemminkin jotta Itäkeskuksessa on jatkuvat somaalien kokoontumisajot ! Ja maakunnista tulee osanottajia lisää koko ajan!
Late Lapista. SSSS Ry!
Kuulin Hesalaisilta, ettei valkoihoinen pistä nokkaansa Itikseen.
Eipä sinne kuulemma kohta uskalla nokkaansa pistää !
Late Lapista. SSSS Ry!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12373518
Toisekseen, jos tekijä olisi ollut vaaleaihoinen, niin siitä olisi ollut kuva iltapäivälehdissä "TUNNETKO TÄTÄ MIESTÄ?" niin kuin olemme monesti jo nähneet.
Sairasta että monikultturistit suojelevat rikollisia, jotta hiedän oma multikulttiuskontonsa ei romahda.
Median taso on pelkästään yhteiskuntaa mädättävä nykyisin. Missä on puolueeton, tutkiva journalismi nykyisin? Ei missään.