"Sain vaihtorahana markan 200 vuotis juhlarahan (2€ kolikko v. 2011). Tämä herätti ajatuksia Suomen historiasta. Suomen pankki perustettiin 1811 ja Suomi sai oman rahan 1860. Venäjä valloitti Suomen 1808 alkaneessa sodassa ja Suomen suuriruhtinaskunta perustettiin 1812. Hyvin nopeaa toimintaa suomalaisten tunnustamiseksi kansana.
Suomi oli Ruotsin valloittama 1150-1809, 640 vuotta. Vasta venäjän valloituksen jälkeen Suomelle alkoi muodostua itsenäisen valtakunnan piirteitä. Suomen ruotsinkielisen väestön valta-asema alkoi murtua ja on heikentynyt siitä näihin päiviin saakka. Valta-asemansa pitämiseksi ruotsinmieliset alkoivat lietsoa vihaa Venäjää kohtaan. Myöhemmässä vaiheessa suomalaisille kehitettiin länsimaista identiteettiä, joten tässäkin kulttuurierojen korkostaminen oli tärkeää. Ryssänviha sai lisää polttoainetta. Vaikka historian kulun tietäen, voisi ajatella toisinkin. Kuka Suomea on eniten sortanut?
Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja kuuluu länsimaiseen kultuuriin. Aiheettomien epäluulojen tilalle on luotava ymmärrystä. Venäjä on suurvalta, eikä ole muuta mahdollisuutta kuin tulla toimeen suurvallan kanssa. Jos suomalaiset ovat Venäjälle luotettavampi ja hyödyllisempi naapuri itsenäisenä kansana kuin alamaisena, Venäjä kyllä osaa menetellä sen mukaisesti. Tässä on syy, miksi median ja joidenkin poliitikkojen on syytä kääntää ryssänvihatakkinsa ja kiireesti. Korostaa suomalaisuutta ja sitä, että haluamme elää vapaana kansakuntana naapureitten kulttuuria arvostaen. Suomalaisilla ei edes Naton turvin ole mahdollista pitää yllä kulttuurieroihin perustuvaa aiheetonta vihamielisyyttä Venäjää kohtaan. Vihan lietsonnan seuraukset ovat kauheita, kaksi sotaa on käyty ehkä turhaan pelkkien asenteiden ja epäluulojen tähden."
"unbiased" - http://www.tiede.fi/keskustelu/4001590/ketju/mista_tulee_ryssanviha
Suomi oli Ruotsin valloittama 1150-1809, 640 vuotta. Vasta venäjän valloituksen jälkeen Suomelle alkoi muodostua itsenäisen valtakunnan piirteitä. Suomen ruotsinkielisen väestön valta-asema alkoi murtua ja on heikentynyt siitä näihin päiviin saakka. Valta-asemansa pitämiseksi ruotsinmieliset alkoivat lietsoa vihaa Venäjää kohtaan. Myöhemmässä vaiheessa suomalaisille kehitettiin länsimaista identiteettiä, joten tässäkin kulttuurierojen korkostaminen oli tärkeää. Ryssänviha sai lisää polttoainetta. Vaikka historian kulun tietäen, voisi ajatella toisinkin. Kuka Suomea on eniten sortanut?
Suomi kuuluu Euroopan unioniin ja kuuluu länsimaiseen kultuuriin. Aiheettomien epäluulojen tilalle on luotava ymmärrystä. Venäjä on suurvalta, eikä ole muuta mahdollisuutta kuin tulla toimeen suurvallan kanssa. Jos suomalaiset ovat Venäjälle luotettavampi ja hyödyllisempi naapuri itsenäisenä kansana kuin alamaisena, Venäjä kyllä osaa menetellä sen mukaisesti. Tässä on syy, miksi median ja joidenkin poliitikkojen on syytä kääntää ryssänvihatakkinsa ja kiireesti. Korostaa suomalaisuutta ja sitä, että haluamme elää vapaana kansakuntana naapureitten kulttuuria arvostaen. Suomalaisilla ei edes Naton turvin ole mahdollista pitää yllä kulttuurieroihin perustuvaa aiheetonta vihamielisyyttä Venäjää kohtaan. Vihan lietsonnan seuraukset ovat kauheita, kaksi sotaa on käyty ehkä turhaan pelkkien asenteiden ja epäluulojen tähden."
"unbiased" - http://www.tiede.fi/keskustelu/4001590/ketju/mista_tulee_ryssanviha
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.