Separatisteille kävi ikävä kämmi

Mutta on se jenkkikin ampunut siviilikoneita alas ja onhan siellä Irakissakin kuollut jo pitkästi yli 100 000 siviiliä.

Voi myös kysyä lentoyhtiön vastuuta kun lennetään sota-alueen yli. Alueen missä ammutaan alas helikoptereita ja lentokoneita ja tykistön kranuja lentää vaikka kuinka korkealla. Taitaa olla Malesian Airlinesilla hieman homma hakusessa. Onhan Finnairkin lopettanut Itä-Ukrainan ylilennot ja aikaa sitten ja hyvä niin.
2596
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Nyt olisi sosiaalinen tilaus Venäjälle lähettää alueelle rauhanturvajoukot, saataisiin näiden kahden tumppuarmeijan rähjäys loppumaan ennenkuin tapahtuu enemmän vahinkoja.

Onhan Moldovan Transnistriassakin Venäjän rauhanturvajoukkoja ja oli ennen vuoden 2008 sotaa myös Etelä-Ossetiassa. Kummastakaan ei ole ollut mitään ongelmia kenellekään. Sama voisi toistua nyt Itä-Ukrainassa.

Äänestä
  • Ja siviilitappioista viis niinkö. Mene ihmeessä Bäckmanin kanssa sinne Azarov pataljooniin ja muihin pellejoukkoihin.

    Äänestä

  • VASTUU LEPÄÄ RASKAANA LÄNNEN HARTEILLA.

    Kuten mm. IAEA on todennut, Ukrainan armeija on jo aikaisemmin ampunut matkustajakoneen alas Mustanmeren yllä.

    http://www.theguardian.com/world/2001/oct/12/russia.israel

    Lisäksi tässä turmassa Ukrainan lennonjohto käski MH17:ta pudottamaan lentokorkeutta kapteenin pyytämästä Ukrainan alueella.

    Toisaalta alue on lentokieltoalue jota ovat uhmanneet tähänmennessä vain Ukrainan hävittäjät ja pommikoneet jotka ovat aiheuttaneet huomattavia siviiliuhreja. EU ja Yhdysvallat ova kannustaneet Ukrainaa eskaloimaan konfliktia, aseistaneet ja käyttämään aseita maan omaa väestöä vastaan.

    Kommentaattorit ovat löytäneet ainoan järjellisen syyn akuutista tarpeesta propagandaan ja indoktrinaatioon kun EU:n kansalaisia ollaan alistamassa USA:n taloudellisen vallan alle tuhoisaan kauppaliittoon.

    Äänestä

Ukrainan heikko armeija syynä sekamelskaan. Erehdyksessäkö ammuskellaan koneita alas? Ei toki, separatistit tahallaan ampuivat tarkoituksella ja tahallaan, mutta vain väärän koneen.

Äänestä
  • Tais kuitenkin olla tahallista. Tarkoitus syyttää Ukrainan hallitusta ja saada tekosyy miehitykselle.

    Äänestä

  • Onhan Yhdysvallatkin ampunut alas matkustajakoneen, lähes 300 kuoli. Naisia, lapsia, vanhuksia, siviilejä mutta iranilaisia eli rättipäitä joten ei siitä mitään kenellekään seurannut. US NAVY jutun tutki eikä ketään edes syytetty saati tuomittu. Taisi ohjusristeilijän kapteeni saada ylennyksen ja muille kuntoisuuslomia.

    Aika ihmeellistä että amerikkalaiset Ukrainan tapauksesta ulvovat, täydellistä tekopyhyyttä mutta siinä jenkit ovat maailman parhaita.

    Äänestä

Ukraina on sulkenut ilma tilansa jo kaksi päivää sitten, joten siviilikoneiden ei pitäisi lentää alueen yli.

Venäläisillä on laitteet ja menetelmät, niille ei tämmöistä vahinkoa todennäköisesti satu, Ukrainan kapinallisilla ei ole omia ilmavoimia, jonka Ukrainan hallitus tietää, joten Ukrainan hallitus ei ammu koneita alas, kun tietää että ne ei voi olla kapinallisten koneita, kun niillä ei koneita ole.

Ukrainan kapinalliset on sen ampuneet alas, niillä saattaa tällainen vahinko käydä ja niillä on tarvittavat ohjukset, ovat ampuneet kaksi muutakin Ukrainan armeijan konetta alas.

Äänestä
  • Kyse on äärimmäisen monimutkaisesta järjestelmästä jota todellakaan jotkut lähinnä pohjalaisiin, lappalaisiin ja savolaisiin verrattavissa olevat patarauta juntit ja hiilikaivos työläiset osaa operoida. Venäjältä on siis selvästi ollut porukkaa armeijan puolelta mukana, Putin on täten syyllinen tapahtuneeseen.

    Äänestä

Sori vaan pojat mutta nyt on Kiova myöntänyt sen että BUK ohjukset EI ole kapinalisten hallussa! HAHHAHAHHAHAHAHAHAHAA :D:D:D


KIEV, July 18. /ITAR-TASS/. Militias in the self-proclaimed Donetsk and Luhansk people’s republics do not have Ukrainian air defense missile systems Buk and S-300 at their disposal, Ukrainian Prosecutor-General Vitaly Yarema told Ukrainian Pravda newspaper on Friday.

“After the passenger airliner was downed, the military reported to the president that terrorists do not have our air defense missile systems Buk and S-300,” the general prosecutor said. “These weapons were not seized,” he added.

Ukrainian Interior Minister Anton Gerashchenko said on July 17 that the Malaysia Airlines Boeing 777 airliner had been downed by an air defense missile system Buk

Äänestä

  • Tarkkispoju sitä TASSIN paskaa kopio. Venäjä toki on myöntänyt VALEHDELLEENSA Putinin lentäneen turmapaikalla puolituntia aiemmin.

    Äänestä

  • sivulta seurannut kirjoitti:

    Väärin, Ukrainan venäläiset fasistikapinalliset ovat myöntäneet teon tosin peruivat ylpeilynsä kun selvisi mikä kone oli

    http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2014071818500842_uk.shtml

    "Reitin piti olla turvallinen", sanoivat viranomaiset. Milloin idässä on koskaan ollut täysin turvallista kenellekään.

    Äänestä

  • "Unohtiko Persian lahden tapahtumat ja iranilaisen matkustajakoneen?"

    Niin? KAL007 ei unohdu hetkessä:-)

    Äänestä

  • on huonoa kirjoitti:

    "Unohtiko Persian lahden tapahtumat ja iranilaisen matkustajakoneen?"

    Niin? KAL007 ei unohdu hetkessä:-)

    KAL007 ei lentänyt Persian lahden kansainvälisessä ilmatilassa vaan se lensi syvällä Neuvostoliiton ilmatilassa eikä vastannut kutsuihin. Että pieni ero sentäs vaikka rasistinen natsiörvelö ei sitä tajuakaan.

    Äänestä

Tollot lentoyhtiöt kun vievät matkustajakoneita alueelle missä käydään sotaa ja missä ammutaan lentokoneita. Uskomatonta, mutta onhan halvempaa lentää suoraan kuin kiertää pikkasen.

Äänestä
  • koneen ampui alas?
    Todisteet viittaavat yksinomaan kapinallisiin.

    Äänestä

  • Kukahan tollo sen kirjoitti:

    koneen ampui alas?
    Todisteet viittaavat yksinomaan kapinallisiin.

    Tai jokin muu ryhmä, joka toimii kapinallisten alaisuudessa alueella.

    Ukraina ei käytä ilmatorjunta ohjuksia, koska kapinallisilla ei ole lentokoneita, joita se voisi ampua alas.

    Venäläisillä on kyllä sen verran kunnon laitteita, että ne kyllä tunnistaa siviililentokoneen, joten niille ei tämmöistä kämmiä tule.

    Kun muut vaihtoehdot on suljettu pois, niin jäljelle jää totuus tekijästä, sanoisi Sherlok Holmes, jos tutkisi tapausta.

    Äänestä

kenen hint-ti ruik-ku pas-kan mielestä tämä kuuluu historia palstalle.

Äänestä
  • Sinä tai ainakin sivupersoonasi tuon avauksen teki.

    Äänestä

  • sano sinä kirjoitti:

    Sinä tai ainakin sivupersoonasi tuon avauksen teki.

    Kyllä tämä on puhtaasti jenkkien tekemä rovokaatio.Usassa ollaan nyt paniikissa.

    Äänestä

  • Bror-Erik kirjoitti:

    Kyllä tämä on puhtaasti jenkkien tekemä rovokaatio.Usassa ollaan nyt paniikissa.

    Jotain kai sinunkin onnettoman on yritettävä valehdella.
    Lue päivän Hesari ja mieti, kannattaako valehtelu.

    Äänestä

  • Voi raukkaa!! kirjoitti:

    Jotain kai sinunkin onnettoman on yritettävä valehdella.
    Lue päivän Hesari ja mieti, kannattaako valehtelu.

    yksi stallarien avuttomimpia valehtelijoita.

    Äänestä

Kysäistä sopii myös Kiovan hallituksen vastuuta kun ei ollut julistanut aluetta lentokieltoon vaikka siellä oli jo ammuttu koneita alas. On tässä tragediassa Ukrainallakin oma vastuunsa vaikka se ei konetta ampunutkaan. Yleensä ei sota-alueitten yli lennellä siviiilikoneilla kun ilmassa ammutaan kovapanoksilla. Vastuunsa on myös lentoyhtiöillä missä antaa koneittensa lennellä.

Äänestä
  • Kiovan hallitus on julistanut alueen lentokieltoon jo viikko sitten.

    Lentoyhtiö on vain lentänyt sen yli, kuten aina ennenkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sitä sattuu kirjoitti:

Mutta on se jenkkikin ampunut siviilikoneita alas ja onhan siellä Irakissakin kuollut jo pitkästi yli 100 000 siviiliä.

Voi myös kysyä lentoyhtiön vastuuta kun lennetään sota-alueen yli. Alueen missä ammutaan alas helikoptereita ja lentokoneita ja tykistön kranuja lentää vaikka kuinka korkealla. Taitaa olla Malesian Airlinesilla hieman homma hakusessa. Onhan Finnairkin lopettanut Itä-Ukrainan ylilennot ja aikaa sitten ja hyvä niin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu