http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288715753637.html?ref=rss
ja tämä tarina on tosi,yrittivät nirhata Putinin,mutta eivät raukat onnistuneet siinä!!! Nyt yritetään kovasti maalata Venäjä tähän syylliseksi.
ja tämä tarina on tosi,yrittivät nirhata Putinin,mutta eivät raukat onnistuneet siinä!!! Nyt yritetään kovasti maalata Venäjä tähän syylliseksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
KIEV, July 18. /ITAR-TASS/. Militias in the self-proclaimed Donetsk and Luhansk people’s republics do not have Ukrainian air defense missile systems Buk and S-300 at their disposal, Ukrainian Prosecutor-General Vitaly Yarema told Ukrainian Pravda newspaper on Friday.
“After the passenger airliner was downed, the military reported to the president that terrorists do not have our air defense missile systems Buk and S-300,” the general prosecutor said. “These weapons were not seized,” he added.
Ukrainian Interior Minister Anton Gerashchenko said on July 17 that the Malaysia Airlines Boeing 777 airliner had been downed by an air defense missile system Buk.
Eih........ tämä ei voi olla totta!!!!!!!!!!!
Tämän palstalla raivoavan venäläisen iloksi pannaas tähänkin nämä kuvat ja twitter-viestit, joissa venäläiset riemuitsevat terroristien saadessa BUK-IT-järjestelmän, päiväys 29.6.2014 twitterissä.
Viimeisessä twitterlinkissä kuva BUK:sta Itä-Ukrainalaisessa kaupungissa (nimi vaikea muistaa, mutta selviää linkistä), jossa kuvapostauksen päiväys 17.7.2014.
Englanniksi käännettynä:
https://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF8&prev=_t&sl=ru&tl=en&u=https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Ja alkuperäinen löytyy yhä Googlen cachesta:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:NF6E5FCKFNEJ:https://twitter.com/dnrpress/status/483248037629018112
Myös tätä kannattaa vilkaista:
https://twitter.com/evromdn/statuses/489820988730003456
sehän on wwanha uutinen, siinä ITAR-TASS on viimeinen... 18.7.2014
Kiova on jo myöntänyt itäukrainan kapinalit ei ole BUK ohjuksia
ja mitä tuommoisia mitätöntä kuvia nyt merkitsee, ihan anonyymi paikka ja sininen auton kilvet ei näy, just leikattu pois kuvasta koska auto on kai Venäjä rekkari, vai mitä!? hehe
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/ukrainan-tiedustelupalvelun-salakuuntelunauha-viittaa-kapinallisten-syyllisyyteen/?shared=47131-05c7cd88-500
Ukraina pudotti koneen tahallisesti
Malesialainen matkustajakone tuhoutui Itä-Ukrainan ilmatilassa - mitä on tapahtunut?
Nyt kannattaa olla kiirehtimättä mielipiteisiin, kun jälleen kerran Malaysian Airlines Boeing 777-200ER on nousemassa huomion keskipisteeksi. Uutistietojen mukaan maaliskuussa 2014 Aasiassa kadonneen kaltainen matkustajakone on tuhoutunut torstaina lentäessään Itä-Ukrainan ilmatilassa, jossa ei olisi pitänyt olla yhtään kaupallista lentotoimintaa enää kolmeen päivään, jonka läheisyydessä Putin lensi vain kymmeniä minuutteja aiemmin - alueella, johon Kiova toimitti ilmatorjuntaa vuorokautta ennen tapahtumaa. Muutamia erikoisuuksia tapahtumasta alkuun mainiten.
Toimittaja: Janus Putkonen
17.7.2014, Verkkomedia.org
Päivitetty 18.7. klo 01:30
Malesialainen matkustajakone tuhoutui Itä-Ukrainan ilmatilassa - mitä on tapahtunut?
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=11281
Jotkut tahot haluaa sotaa, kuka siitä hyötyy ja miten hyötyjä
voidaan tavoitella näin sairaalla tavalla?
Kenellä motiivi tuhota matkustajakone Itä-Ukrainassa?
Onko se Venäjällä? Miksi ihmeessä Venäjä sellaista tekisikään - aiheuttaakseen kansainvälisen selkkauksen alueella, jonka tulitaukovaatimusten kärjessä on ollut Moskova. Joka on juuri päästänyt kansainväliset valvojat rajoilleen toteamaan, ettei Venäjä todellakaan ole osallinen koko konfliktissa. Eikä siitä ole todisteitakaan. Keksitkö sinä motiivia sille, miksi Venäjää voisi edes ajatella osalliseksi? Minä en.
Onko se aluejoukoilla? Jotka ovat juuri onnistuneet motittamaan käytännössä koko Kiovan joukkojen voimakkaimman hyökkäyskärjen "The Cauldroniin" sekä Luhanskin ja Donetskin lentokentille. Joukot ovat saaneet vahvan aloitteen, joten miksi aluejoukot hankkisivat nyt kansainvälisen tuomion otsaansa samalla hetkellä kun he eniten tarvitsevat juuri kansainvälistä tunnustusta? Siis ampumalla randomisti alas jonkin matkustajakoneen, mutta millä he senkään tekisivät? Koko konfliktin aikana emme ole kuulleet, että aluejoukoilla olisi muuta kuin lyhyen kantaman ilmatorjuntaa. En keksi mitään motiivia.
Onko Kiovalla tai sen liittolaisilla motiivia? Jotka ovat juuri tänään kärsimässä sotilaallisen katastrofin Venäjän vastaisella rajalla johdettuaan joukkonsa komentaja Strelkovin virittämään ansaan. Joiden joukot jauhaantuvat, ja jotka ovat jo useiden päivien ajan aivan selkeästi peitelleet vaikeaa tilannettaan ja pitäytyneet kommentoimasta ilmatoimintansa todellisia tappioita. Mitä Kiova voittaisi sillä, että ns. "kansainvälinen yhteisö" osoittaisi NATO:n johdolla syyttävän sormensa koko tätä aluetta vastaan, jonka yläpuolella korkeallakaan - kukaan ei ole turvassa?
Kolmanteen vaihtoehtoon keksin heti montakin motiivia: 1. NATO-intervention luominen valheellisilla syytöksillä pelastaakseen sen mitä pelastettavissa vielä on. 2. Kansainvälisen tuomion saaminen oman vihollisen toiminnalle 3. Peittääkseen kärsityn sotilaallisen tappion luomalla mediasirkus aivan muuhun aiheeseen 4. Eskaloidakseen itse käynnistämäänsä alueellista konfliktia kansainväliseksi kriisiksi.
Tai kenties Ukraina todella yritti tappaa Putinin henkilökuntineen, mutta ampuivatkin alas väärän koneen? Itse todistin henkilökohtaisesti vieraillessani huhtikuun lopussa Kiovassa, että Putinia vihataan esimerkiksi Maidanilla täysin avoimesti. Tuskin uskallan edes ajatella millaisessa tilanteessa me kaikki olisimme jos Putinin kone olisi syöksynyt alas Itä-Ukrainassa!
Onhan mahdollista sekin, että maailman huomio halutaan kääntää nyt toisaalle - vaikka sitten järjestämällä tämän matkustajakoneen tuhoutumisen Itä-Ukrainaan, koska toisaalla tapahtuu samaan aikaan jotain muuta - kuten juuri saapunut tieto, jonka mukaan Israel on aloittanut maahyökkäyksensä Gazaan. Muistettakoon, että koko Ukrainan konflikti on jatkoa ja vain sivunäyttämö tapahtumille Lähi-idässä. Hämäykset ja harhautukset ovat oleellinen osa kaikkea sodankäyntiä.
Ensimmäinen virheesi on tuo "verkkomedia".
Toinen virheesi on se, että Putinin kone ei todellakaan lennä Ukrainan alueella.
Kolmas virheesi on, että suolsit tuon tänne.
On tuossa muutamia muitakin virheitä...
Clinton ohjeistaa eurooppaa, mitä meidän pitää ajatella ja miten toimia.
Kolmas toimi olisi, että Euroopan tulisi tehdä enemmän yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa ukrainalaisten tukemisessa. Hän korostaa, että Ukrainan rajoilla tarvitaan lisää apua.
- Uskon, että Putin puskee niin pitkälle kun hän uskoo pystyvänsä, Clinton sanoo.
- Hän on halukas pitämään Ukrainan epävakaana pystyäkseen pelottelemaan Ukrainan uuden hallituksen perääntymään heidän lähentymisestään EU:n kanssa.
Clinton alleviivaa Euroopan roolia asiassa.
- Euroopan täytyy ottaa johto tässä asiassa. Se (lento) oli Amsterdamista Kuala Lumpuriin Euroopan alueen yli. Euroopan pääkaupunkien tulisi olla raivoissaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288715729129.html?pos=ok-nln
__________
Ohjeet on saatu, suunnitelmaa toteutetaan, mikä on määränpää?
Zio crime factory ajaa kovasti tätä nk "divide and conquer"
oli Ukrainan armaijan epätoivoinen teko, koska Ukrainan armeija on häviöllä Itä-Ukrainassa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11280
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=11275
UPIn kokoomuslainen johtaja Aaltola oli heti tuutissa syyttämässä Venäjää.