Minä itse en näe sitä suinkaan Venäjän tai venäläisten vastaisuutena. Itse näen "ryssä-läisyyden" lähinnä kulttuurisena asenteena jossa:
- ei välitä omasta hygieniasta
- jossa talon ympäristö on sotkuinen
- jossa eletään enemmän tai vähemmän kuin "siat pellossa"
- jossa on hälläväliä asenne
- jossa puuttuu syntemaattisuus, looginen ajattelu sekä järjen käyttö
- jossa impulsiivisuus sekä aivojen laittaminen narikkaan on oleellista
- jossa ei harrasteta korkeaa kulttuuria, hyveitä ja jossa kauneus ei ole ollenkaan arvo
Kuten ehkä ymmärrätte Suomi jakaantuu selvästi kahteen kulttuuriseen osaan. On ensinnäkin Saksasta ja Ruotsista moraalin ja arvot sisäistänyt ns. länsisuomalainen ajattelumalli. Työnteko on pitkäjännitteistä, yrittäminen kunniassa ja erityisen tärkeää on "ettei saa kuulua huonoja uutisia". Tämä on sitä oikeaa kristillis-siveellistä moraalia ja täysin kannatettava elämänasenne.
Sitten on olemassa itäsuomalainen elämänasenne, joka näkyy mm. huomattavasti sotkuisempina talojen pihoina, välinpitämättömyytenä, siivottumuutena, mauttomuutena mm. pukeutumisessa ja työnteossa. Se on lyhytjännitteinen elämänasenne johon liittyy hyvin usein myös typeryys esim rahan käytössä (monet köyhät köyhtyvät myös oman typeryytensä ja luonteensa takia).
Jostain käsittämättömästä syystä suomalainen kulttuurielämä ihailee näitä meidän "ryssiämme" eli heikkiturusia ja muita jaakkoteppoja ja pitää rehkajemaisuutta muka hienona kansanomaisuutena. Todellisuudessa tuskin kukaan ihan vakavissaan pitää mauttomuutena hyveenä sinänsä. Ryssäläisyyden omaksuneet syyttävät usein myös surkeuttaan milloin valtiolla ja milloin vallanpitäjillä. Todellisuudessa surkeuden syyt ovat kulttuuripohjassa jolle kumma kyllä on eliitin ja kulttuuriväen suopeus takanaan. Poliittiset johtajammekin ovat huolestuttavan usein tulleet ryssäläisiltä seuduilta kun taas talouselämä jossa vain tosiasiat ratkaiset ovat pitkälle saksalais-ruotsalaisen kulttuurisuunnan ihmisten miehittämiä, onneksi.
- ei välitä omasta hygieniasta
- jossa talon ympäristö on sotkuinen
- jossa eletään enemmän tai vähemmän kuin "siat pellossa"
- jossa on hälläväliä asenne
- jossa puuttuu syntemaattisuus, looginen ajattelu sekä järjen käyttö
- jossa impulsiivisuus sekä aivojen laittaminen narikkaan on oleellista
- jossa ei harrasteta korkeaa kulttuuria, hyveitä ja jossa kauneus ei ole ollenkaan arvo
Kuten ehkä ymmärrätte Suomi jakaantuu selvästi kahteen kulttuuriseen osaan. On ensinnäkin Saksasta ja Ruotsista moraalin ja arvot sisäistänyt ns. länsisuomalainen ajattelumalli. Työnteko on pitkäjännitteistä, yrittäminen kunniassa ja erityisen tärkeää on "ettei saa kuulua huonoja uutisia". Tämä on sitä oikeaa kristillis-siveellistä moraalia ja täysin kannatettava elämänasenne.
Sitten on olemassa itäsuomalainen elämänasenne, joka näkyy mm. huomattavasti sotkuisempina talojen pihoina, välinpitämättömyytenä, siivottumuutena, mauttomuutena mm. pukeutumisessa ja työnteossa. Se on lyhytjännitteinen elämänasenne johon liittyy hyvin usein myös typeryys esim rahan käytössä (monet köyhät köyhtyvät myös oman typeryytensä ja luonteensa takia).
Jostain käsittämättömästä syystä suomalainen kulttuurielämä ihailee näitä meidän "ryssiämme" eli heikkiturusia ja muita jaakkoteppoja ja pitää rehkajemaisuutta muka hienona kansanomaisuutena. Todellisuudessa tuskin kukaan ihan vakavissaan pitää mauttomuutena hyveenä sinänsä. Ryssäläisyyden omaksuneet syyttävät usein myös surkeuttaan milloin valtiolla ja milloin vallanpitäjillä. Todellisuudessa surkeuden syyt ovat kulttuuripohjassa jolle kumma kyllä on eliitin ja kulttuuriväen suopeus takanaan. Poliittiset johtajammekin ovat huolestuttavan usein tulleet ryssäläisiltä seuduilta kun taas talouselämä jossa vain tosiasiat ratkaiset ovat pitkälle saksalais-ruotsalaisen kulttuurisuunnan ihmisten miehittämiä, onneksi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös se edesmennyt kirjailija-akateemikko Paavo Haavikko opettanut toimittaja Hannu Taanilaa toteamalla:
"Etkö sinä Hannu ole vielä sitä käsittänyt että kaikki hyvät asiat Suomeen ovat tulleet Saksasta?"
Mitäs Venäjältä on tullut?
Bobrikov, Lenin, Stalin ja samovaari.
Göpolöpö elät uskomustesi pussissa :)
Minun mielestäni itäsuomalaiset pihat alkavat nykyisin olla jo melko siistejä. Toista oli vielä 1970-luvulla jolloin näitä tunkioita ja suoranaisia kaatopaikkoja näkyi vähän siellä sun täällä. Vaurastumisestahan lopulta on vain kyse. Ja kylähullujahan on ollut kautta aikojen niin idässä kuin lännessäkin.
Mutta varmasti totta on se useissa tieteellisissä tutkimuksissa havaittua asia että länsisuomalaiset, eteenkin rannikon ruotsinkieliset ovat henkisesti ja ruumiillisesti terveempiä kuin itäsuomalaiset ja että itä- ja pohjois-Suomessa tehdään eniten myös henkirikoksia. Pähkinänsaaren rauhan rajan pohjoispuolella asuu ilmeisesti muuta maata enemmän näitä hylkeennuijijoiden jälkeläisiä. Myös SMP:n ja Perussuomaisten kulttuuriset juuret ovat maamme r-y-s-s-ä-l-ä-i-s-e-l-lä vyöhykkeellä. Samoin käy jaon demareiden ja kommunistien välillä. Itäisellä vyöhykkeellä Vasemmistoliitto on vahvoilla, läntisellä demarit.
Taisi kyllä olla länsisuomalainen Mauno Koivisto joka kanonisoi junttiuden ja iskelmärenkutukset kansalliseksi taiteeksi. Hella Wuolijoki sen sijaan rikkoi "Lännenlokarin" Tarvajärven radiohupailun aikana Messuhallissa (?).
Että viimeisimmässä geenitutkimuksessa oli paljastunu, että pohjanmaalla oli löytyny enemmän venäläisiä geenejä, kuin itäsuomesta !
ja sulla on tainnu jäädä käymättä itäsuomalaisissa taajamissa, niin olisit nähny täysin siistejä pihoja,
etkä oo näköjään liikkunu ees eteläsuomen kaupunkien teollisuusalueilla, joissa on ihan uskomaton kaatopaikkamainen meininki , kaikki romut rytköttää, kuin pommituksen jäljiltä.
Pohjanmaalla varmaan on nimenomaan venäläisiä geenejä - olisivatkohan isonvihan ajoilta 1700-luvulta?
Läntiset pihat ovat kuin hautausmaita. Kuka niillä viihtyy?
Ruotsinkielisillä alueilla näkee todella hienoja ja siistejä pihoja. Sen sijaan itäsuomalaiset pihat liian usein sakean metsän peitossa. Kummallista metsäläisyyttä. Lisäksi pihan laitossa yhä näkee itäsuomalaisen primitiivisyyden ja tietyn ankeuden. Puhumattakaan niistä vanhoista autonrotteloista ja muista hajonneista ruosteisista härveleistä joita itäsuomalaiset pihalleen tunkevat rumentamaan maisemaa.
Itäsuomalaisia pitäisi kulttuurisesti kouluttaa kohti sivistystä ja pois tuosta venäläisestä välinpitämättömyydestä. Ryysyrannassa ei ole mitään ylpeilyn aihetta.
Ei tavallisella duunarilla ole rahoja tai aikaa pihojensa tai koiriensa trimmailemisiin.
Ruotsinkielisillä alueilla onkin rikkaita porsaita jotka ovat perineet esi-isiltään omaisuutensa ja se on kerätty suomalaisia verottamalla.
Minusta rikkaissa suomen hurreissa jotka ovat herra-kansaa omine erityis oikeuksineen ei ole mitään ihailtavaa.
On huomattavasti kannattavampaa investoida 20 000 euroa kunnon kauniiseen pihaan kuin johonkin sisäremppaan. Kiinteistövälittäjät ovat havainneet tuollaisten talojen myyvän paremmin ja paremmalla hinnalla. Sijoitus tulee moninkertaisena takaisin. Lisäksi kaunis hyvin hoidettu pian on ilo silmille, myös naapureille. Kyse on korkeasta kulttuurista.
Sotkuiset ankeat pihat kertovat kulttuurisesta mataluudesta sekä toivottomuudesta. Hyvin hoidetut pihat ovat samalla isku typerää junttikulttuuria vastaan josta Suomen olisi jo kertakaikkisesti irrottauduttava. Ei junttiudessa näet ole mitään hienoa.