Itä-Ukraina on sotatoimialuetta jossa on ammuttu alas mm. helikoptereita ja suihkuhävittäjiä. Ei matkustajakoneella ole mitään asiaa sellaiselle alueelle. Lentoyhtiö ja viime kädessä lentokapteeni ovat syyllistyneet rikolliseen typeryyteen joka maksoi 300 viattoman siviilin hengen!
Matkustajakone lentää sotatoimialueen yläpuolella?!
Armoton totuus
17142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ampujan typeryys maksoi 300 ihmisen hengen.
Lentoyhtiö ja viime kädessä lentokoneen kapteeni on siitä vastuussa että lentävät sotatoimialueella. Sitä saa mitä tilaa, niin makaa kuin petaa.
Eiköhän vastuussa ole ennemminkin Ukrainan lennonjohto joka sen koneen sinne sotatila-alueelle ohjasi.
Lentoyhtiö tiesi tai ainakin sen olisi pitänyt tietää että itä-Ukraina on sotatoimialuetta. Tosin kyseinen yhtiö on jo kuukausia sitten hukannut yhden matkustajakoneen jota ei ole vieläkään löytynyt joten ei mikään ihme että sille tapahtui tällainen kupru.
Yritä nyt ymmärtää - lentoyhtiöt EIVÄT päätä itse lentoreittejään vaan maiden viranomaiset. Kyseinen turmakone lensi juuri sitä reittiä mitä Ukrainan viranomaiset
olivat sen määränneetkin lentämään. Tämän tiedon on Ukrainan lennonjohtokin jo vahvistanut. On siis todella typerää yrittää syyllistää koneen miehistöä ja lentoyhtiötä tapahtuneesta...
Lentoyhtiö voi päättää ettei lennä sotatoimialueen yllä. Mitä et tässä ymmärrä, voin vääntää rautalangasta.
"Pulkin mielestä on täysin käsittämätöntä, että siviilikoneiden on annettu lentää Itä-Ukrainan ilmatilassa. Eurocontrol on rajoittanut ilmatilan käyttöä esimerkiksi Krimin osalta, tosin osittain myös Itä-Ukrainan osalta, mutta Pulkki ei pidä rajoituksia riittävinä."
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288716083628.html?pos=navnow
Kyllä tässä voi oikeasti epäillä rikollista toimintaa vähän useammaltakin taholta. Ukrainan tiedustelupalvelulla on varmaankin ollut tieto, että yli 10 km korkeuteen ulottuvia ohjuksia on Venäjän kätyrien käsissä Itä-Ukrainassa. Eikös sinne ollut kaapattu Ukrainan ohjuksiakin?
Vähän vaikeampaa on sitten sanoa, onko tätä tietoa ollut Ukrainan lennonjohdolla? Antoivatko tahallaan lentää, vähän kuin syöttinä?
Liipaisimen painaja oli kuitenkin Putinin kätyri, joten heidät tästä tulee asettaa tuomiolle. Niin isäntä kuin orjakin.
Kiovan hallinto oli tehnyt 14.7 päätöksen että Donetskin ja Luhanskin alueiden ilmatila suljetaan välittömästi kaupallisilta lentoyhtiöiltä, sitä ei nyt jostain syystä noudatettu tässä tapauksessa
Vielä oudommaksi tapahtuman tekee seuraavat kaksi seikkaa:
- Ukrainan lennonjohto ohjasi turmakoneen reitille joka on 200 kilometriä sivussa lentoyhtiön normaalisti käyttämästä lentoreitistä.
- Malesialaisen lentoyhtiön varajohtaja Huib Gorter sanoo Ukrainan viranomaisten määränneen koneen lentämään lentoturvallisuuteen vedoten normaalia matalammalla. ( http://de.ria.ru/society/20140718/269047423.html )
Venäjämielinen lennonjohtaja...
Ilmatorjuntaohjukset kulkivat Suomen kautta...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071818501998_uu.shtml
Lentoyhtiö otti tietoisen riskin, joka realisoitui!
Ryssänmieliset ampuivat koneen alas!
Syy tragediasta on paitsi ampujalla, myös sillä Ukrainan viranomaistaholla joka määräsi Malesialaiskoneen lentämään kyseistä reittiä. Kapinallisethan olivat vain paria päivää aikaisemmin ampuneet alas Ukrainan armeijan kuljetuskoneen samalla alueella, joten viranomaisilla oli kyllä tiedossa että kyseinen lentoreitti on kaikkea muuta kuin turvallinen.
Sotatoimialue? No joo. Siellä on vallan kaapanneen itse itsensä julistaneen "Donetskin kansantasavallan" "itsepuolustusjoukkoja", joita Ukrainan hallinto pitää "terroristeina", eikä edes tämä separatistipuoli, jossa on venäläisiä seikkailijoita tai palkkasotureita mukana, ole yhtenänäinen. Tällaisilleko jostain on annettu ilmatorjuntaohjuspatteri?!
Niinpä lentoyhtiöt ovat tehneet omat päätelmänsä. Yleensä kansainvälinen liikenne lentää niin korkealla (circa 10 km) , ettei paikallinen kärhämöinti ole ehkä ollut esteenä. Ei kai kukaan voi edes kuvitella, että joku haluaisi ampua alas kansainvälistä lentoliikennettä. Joku ilmeisesti kuitenkin ampui.
Putinin ensireaktio oli vastenmielinen! Hän ilmeisesti on pihalla omassa maailmassaan kuten Angela Merkel (joka tuskin on kaikkein venäläisvastaisin länsipoliitikko) jo joitakin kuukausia sitten kuulemma luonnehti.
Putinin mielestä Ukraina on vastuussa, koska tämä tapahtui Ukrainassa. Samaa paskaa aina vain! Kuitenkin kun Ukrainan hallitus on yrittänyt saada maata hallintaansa, sitä on vastustettu kaikin mahdollisin keinoin.
Kyllä Ukrainan hallitus on vastuussa siitä mitä maassa tapahtuu. Tosin eihän nuo pelkurit tehneet mitään kun Krimi heiltä otettiin. Euroopan korruptoitunein maa ja sinne suomalaistenkin veronmaksajien rahoja kylvetään, ei helvetissä. Hoitakoon itse omat asiansa eivätkä koko ajan ruikuta apua joka puolelta. Pelkureita, vellihousukansaa!
Tietenkin, jos Ukrainan hallituksen annettaisiin hallita Ukrainaa. Mutta kun se on yrittänyt saada maan hallintaansa, Moskova vastustaa kaikin keinoin. Venäjä on maalannut itsensä täydellisesti nurkkaan. Okei, siellä sen pitäisi ollakin, mutta tämän kriisin ratkaisu vaatisi hieman myötämielisyyttä, koska pöyristyttävä ääliöys tuskin Putiniakaan auttaa.
Mistä tämä "Putin" edes ilmaantui? Hyvä jumala, ison valtakunnan johtoon joku puolikuollut väistyvä höppänä määrää Jonkun Josta Kukaan Ei Tiedä Mitään!
Ja tämä Olion annetaan kasvattaa valtaansa, koska Venäjällä on hänen valtakaudellaan vakaampaa kuin aiemmin.
Minä suomalaisena lähes OKSENNAN tällaista ajetellessani!
Malesialaisen matkustajakoneen alasampuminen oli täysin laillinen teko.
Venäjän duuma teki lain, joka laillistaa venäläisten puolustamisen kaikin mahdollisin keinoin kaikkialla maailmassa.
Matkustajakoneen alasampuminen Itä-Ukrainassa oli osa venäläisten oikeuksien puolustamisesta, minkä muun syyn vuoksi kone olisi ammuttu alas?
Teko oli laillinen ja pulinat pois.
Onko Rimma Salonen vielä Suomessa?