Jeesus on myös ateisteille, ilman että tarvitsee uskoa Jumalaan. Jeesushan sanoi että uskokaa minuun, ei Jumalaan.
Jeesus sanoi: "Joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut." Tämä on hengellistä, eikä tarkoita mitään fyysistä kuolemaa, vaan sitä että saa voimia elämäänsä siitä kun uskoo hyvyyteen ja rakkauteen.
Ateistit, ottakaa huomioon että Jeesus oli ihminen, historiankirjoissa mainittu. Syntynyt, varttunut ja verisesti ristiinnaulittu. Myös kenellä tahansa meistä nykypäivän ihmisistä voi olla Jeesuksen luonne, se rakkaus, loiste silmissä joka on esim. monilla uskovilla.
Ei ole pakko uskoa yliluonnolliseen Jumalaan saadakseen voimaa Jeesukselta. Elämä on luonnollista, Jeesus on luonnollinen.
Paikat joita evankeliumeissa kuvataan on löytynyt, pylväskäytävät, altaat, tuomitsemispaikat ym. Pontius Pilatus on oikeasti elänyt jne.
Itse mietin monesti että onkohan Jumalaa olemassa, se on ikuisuuskysymys, uskon asia. Uskoni vaihtelee koko ajan, mutta Jeesus pysyy aina, eikö katoa minnekään.
Edesmenneellä Helluntaisaarnaaja Niilo Yli-Vainiollakin oli epäuskon kausi, jolloin hän metsässä pohti onkohan Jumalaa olemassa. Hän totesi että jos olisi varmasti tiennyt ettei Jumalaa ole, hän ei olisi tullut elävänä pois tuolta metsästä.
Sitten Niilo totesi että koska hän ei voi olla aivan varma että Jumalaa ei ole, hän vielä jatkaa elämäänsä. Hän sanoi että kun ei voi uskoa ettei ole, niin se on jo uskoa! Kun ei voi uskoa ettei ole! Sitten hän sanoi että uskoo ihan vain siksi koska paholainen on, koska sinä paholainen olet niin minä uskon Jumalaan, ihan piruuttani.
Niilo Ylivainio sanoi myös että koska ei tiedä että onko Jumalaa olemassa, niin onhan Jeesus, onhan Jeesus.
Herätessään Niilo saattoi sanoa: "Huomenta Jeesus."
Lopputulos on, että ateistikin voi saada voimaa kristinuskosta elikkä Jeesuksesta ja pysyä silti ateistina. Tiedän sen koska omakaan Jumala-uskoni ei aina ole agnostikon uskoa kummempi, ja jos ei usko Jumalaan, niin eikö se ole sama kuin ateismi?
Jeesus sanoi: "Joka uskoo minuun, se elää vaikka olisi kuollut." Tämä on hengellistä, eikä tarkoita mitään fyysistä kuolemaa, vaan sitä että saa voimia elämäänsä siitä kun uskoo hyvyyteen ja rakkauteen.
Ateistit, ottakaa huomioon että Jeesus oli ihminen, historiankirjoissa mainittu. Syntynyt, varttunut ja verisesti ristiinnaulittu. Myös kenellä tahansa meistä nykypäivän ihmisistä voi olla Jeesuksen luonne, se rakkaus, loiste silmissä joka on esim. monilla uskovilla.
Ei ole pakko uskoa yliluonnolliseen Jumalaan saadakseen voimaa Jeesukselta. Elämä on luonnollista, Jeesus on luonnollinen.
Paikat joita evankeliumeissa kuvataan on löytynyt, pylväskäytävät, altaat, tuomitsemispaikat ym. Pontius Pilatus on oikeasti elänyt jne.
Itse mietin monesti että onkohan Jumalaa olemassa, se on ikuisuuskysymys, uskon asia. Uskoni vaihtelee koko ajan, mutta Jeesus pysyy aina, eikö katoa minnekään.
Edesmenneellä Helluntaisaarnaaja Niilo Yli-Vainiollakin oli epäuskon kausi, jolloin hän metsässä pohti onkohan Jumalaa olemassa. Hän totesi että jos olisi varmasti tiennyt ettei Jumalaa ole, hän ei olisi tullut elävänä pois tuolta metsästä.
Sitten Niilo totesi että koska hän ei voi olla aivan varma että Jumalaa ei ole, hän vielä jatkaa elämäänsä. Hän sanoi että kun ei voi uskoa ettei ole, niin se on jo uskoa! Kun ei voi uskoa ettei ole! Sitten hän sanoi että uskoo ihan vain siksi koska paholainen on, koska sinä paholainen olet niin minä uskon Jumalaan, ihan piruuttani.
Niilo Ylivainio sanoi myös että koska ei tiedä että onko Jumalaa olemassa, niin onhan Jeesus, onhan Jeesus.
Herätessään Niilo saattoi sanoa: "Huomenta Jeesus."
Lopputulos on, että ateistikin voi saada voimaa kristinuskosta elikkä Jeesuksesta ja pysyä silti ateistina. Tiedän sen koska omakaan Jumala-uskoni ei aina ole agnostikon uskoa kummempi, ja jos ei usko Jumalaan, niin eikö se ole sama kuin ateismi?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos Jeesukseen suhtaudutaan normaalina ihmisenä joka eli ja kuoli ja puhui ilmeisesti höpöjen ohella ihan asiaakin, niin mikä ettei.
Jos taasen ruvetaan uskomaan johonkin ylösnousemukseen, syntien anteeksiantamiseen jne jne. niin menee pahasti ohisektorille.
Ja Buddha on myös ateisteille. Ja Mithra. Ja Prometheus. Ja Horus. Ja vaikka mikä. Ne ovat kaikki olemassa, mutta ateisti ymmärtää ne vähän eri tavalla kuin niihin uskova/uskonut.
Buddha oli ateisti;)
Buddha oli myös ihminen, joka vain näytti tien, jota seurata. Siinä mielessä hän on vain niille, jotka polkua seuraavat. Buddha ei ole pelastanut ketään, ihmisen on itse mielensä valaistava.
Ihan ok ajatus. Että Jeesus on suvaitseva ja optimistinen elämäntapa. Kysymys on uskomisesta inhimillisen hyvyyden periaattesiin.
Mutta voi olla, että "tosiuskovilla" on jotain sanottavaa tuota vastaan. Kun jesse kuulemma oli jumalan poika...
Fundamentalistien mielestä et voi olla oikeasti uskossa jos et usko jumalaan. Mikäli et toista tuttuja fraaseja pelastuksesta yms., olet matkalla kadotukseen. :)
Paska on nimenomaan uskovaisille
Miksi Jeesus? On monia muita konkreettisia asioita, joista ihmiset voivat saada "lisää puhtia".
Kirjoituksesi ei olut mitään muuta kuin yritys käännyttää ateisteja kristinuskoon. Kerropas, miten ateisti voi saada voimia elämiseen kuoleestä ihmisestä? Jos puhut Jeesuksen arvomaailmasta, niin Jeesus ei ole ainoa, joka on esittänyt ns. "hyviä ajatuksia".
Sitä paitsi, kristinusko on teistinen rakennelma. Vaikka ateisti liittyisi kristinuskoon ja olisi ateisti, niin hän ei voisi olla avoimesti ateisti.
Kaikki ihmiste hyötyvät uskosta. Ateistikin.
Uskominen hyvään urheilu suoritukseen parantaa urheilu suoritusta, Jos siihen lisää viellä Jumalan paranee lisää. Liittymisestä johonkin uskonnolliseen lahkoon Auttaa jo muissakin asioissa.
Mutta mites saat sellaisen uskomaan, joka ei vaan usko?
Ei vaan jumalaan.
Ja ilman uskoa jumalaan, on todella vaikeata olla kristitty.
Jeesus oli aikaansa edellä ainakin 1970 vuotta.
Ateistina arvostan moraalisia ihmisiä,kuten Jeesus oli.
En niinkään jumalana.
Mikäs vaikeus jumaluuden/yli-ihmisen hyvyydessä olisi???
En pidä kuolintapaa tärkeänä,kun käsitellään ihmisen hyvyyttä.
Ei pahenna tai paranna ihmistä se,kuoleeko hän sairaalassa teho-osastolla vai katujyrän alle.
Samaan tapaan tosin arvostan myös monia muita "pyhiä henkilöitä",kuten siddharta gautamaa tai gandhia.
En silti pidä heitä Jumalana tai muuna vastaavana.
(Ei ole perusteita olettaa,olemme nähneet kelloseppiä,mutta luojan teot "pysyvät salattuina")
Ehkä arvostukseni heitä kohtaan ylittää eettisesti aktiivisimmankin kristityn jeesusnojautumisen.
Sillä en usko saavani Hänen arvostamisestaan yhtikäs mitään,kun taas useimmat uskovaiset uskovat,koska se antaa toivon ikuisesta elämästä ja oikeuden tapahtumisesta tai muusta fantasiasta.
Jeesus oli aikaansa edellä korkeintaan muutamia vuosisatoja. Kuolemansa jälkeen hänen nimissään perustettiin kristinusko, joka pisti maailman menemään takapakkia ja jumittamaan siihen tilaan, niin että kesti melkein 2000 vuotta päästä takaisin sille tasolle jolla oli parhaimmillaan oltu Jeesuksen aikaan. Ehkäpä klassisin esimerkki siitä kuinka kannattajat pilaavat aatteen.
Mitä tarkoitat, että jeesus oli aikaansa edellä? Hänhän vain toisteli mm. vanhoja farisealaisten kirjoituksia ym. jo siihen aikaan tunnettuja moraalikäsityksiä. Ainoa mitä J:llä oli omaa, oli suuruudenhulluus, ehkä jonkinlainen maaninen harha omasta jumaluudestaan.
Missähän historian kirjassa mainitaan Jeesus? Ei ole sattunut silmiini.
Se että paikoista kirjoitetaan ei vielä tarkoita että Jeesuksesta olisi merkintöjä. Mainitaanhan monissa fiktiivisissä kirjoissa todellisia paikkoja, Tarzan Afrikassa ja James Bond on seikkaillut Moskovassa, Istanbulissa ja Monacossa.
Neuhaus kirjoitti:
"Missähän historian kirjassa mainitaan Jeesus? Ei ole sattunut silmiini."
En nyt muista kaikkia kirjoittajia mutta jotain tämmöisiä muistuu mieleeni kuin Tacitus, Josefus ja Plinius, nämä on Raamatun ulkopuolisia lähteitä. Sitten on tietysti neljä evankeliumia ja apostolien teot.
Raamatun kokoamisen aikaan oli kirjoitettu 80 erilaista Jeesuksen elämäkertaa, joista valittiin neljä parhaiten raamattuun sopivaa.
Sit täytyy kuitenkin muistaa, että Raamatun ja kristinuskon opin mukaan Jeesus oli 100% ihminen mutta myös 100 % Jumala. Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa ja samaan aikaan kuitenkin oli Taivaassa Isänä. Paradoksi joka kuitenkin on näin koska Jumalalle kaikki on mahdollista. Hän on yksi ja Hän on kolme, Isä, Poika ja Pyhä Henki, kolme persoonaa silti yksi Jumala.
Marko-77
Totta jeesus eli ja saarnasi omaa versiotaan juutalaisuudesta.
Jeesukseen uskon sen oppeihin ja jumalaan en