Heinäkuu 1947

Mitäs alueita heinäkuussa 1947 luovutettiin?

Pariisin rauhansopimus tehtiin helmikuussa ja laki säädettiin eduskunnassa huhtikuussa (http://www.finlex.fi/sopimukset/index.html).



Ote Pariisin rauhansopimuksesta:
"katsoen siihen, että Suomi, tultuaan Hitlerin Saksan liittolaiseksi ja osallistuttuaan sen rinnalla sotaan Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa, Yhdistynyttä Kuningaskuntaa ja muita Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, on osaltaan vastuussa tästä sodasta;

ottaen kuitenkin huomioon, että Suomi 4 päivänä syyskuuta 1944 täysin keskeytti sotatoimet Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoa vastaan, irtautui sodasta Yhdistyneitä Kansakuntia vastaan, katkaisi suhteensa Saksaan ja sen satelliitteihin ja että se, solmittuaan 19 päivänä syyskuuta 1944 aselevon Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liiton ja Yhdistyneen Kuningaskunnan hallitusten kanssa, jotka toimivat Suomen kanssa sodassa olevien Yhdistyneiden Kansakuntien puolesta, on lojaalisti täyttänyt välirauhansopimuksen ehdot;

ja ottaen huomioon, että Liittoutuneet ja Liittyneet Vallat sekä Suomi ovat halukkaita solmimaan keskenään rauhansopimuksen, joka oikeudenmukaisuuden periaatteiden mukaisesti ratkaisee ne kysymykset, jotka edellämainittujen tapahtumien seurauksena vielä ovat jääneet avoimiksi, ja joka muodostaa perustan ystävällisille suhteille niiden välillä tehden siten mahdolliseksi Liittoutuneille ja Liittyneille Valloille tukea Suomen anomusta päästä Yhdistyneiden Kansakuntien jäseneksi ja niinikään liittyä jokaiseen Yhdistyneiden Kansakuntien turvin solmittuun yleissopimukseen;

ovat tämän vuoksi päättäneet julistaa sotatilan lakanneeksi ja tässä tarkoituksessa tehdä tämän rauhansopimuksen sekä ovat tämän mukaisesti nimittäneet allekirjoittaneet täysivaltaiset edustajat, jotka, esitettyään, oikeiksi ja asianmukaisiksi havaitut valtakirjansa, ovat sopineet seuraavista määräyksistä: "

Tarkoitatko Jäniskosken aluetta, ehkä Itä-Lapissa? Käsitykseni mukaan se myytiin rahasta.

Jäniskosken voimalan tapaus... Neuvostoliitto keksi vielä tarvitsevansa Jäniskosken voimalan tukemaan energiantarvettaan Kuolan niemimaalla. Eli asia ratkaistiin rajansiirrolla Neuvostoliiton hyväksi. Tämä taisi olla sitten viimeinen rajansiirto maiden välillä.

Mikähän tässä Jäniskosken myymisessä nyt lie niin merkittävää, että siitä pitää useampi avaus tehdä?

Suomi möi Jäniskosken, josta saksalaiset olivat tuhonneet voimalan. NL halusi sinne uuden voimalan ja taisi olla IVO, joka sen rakensi (ensimmäinen ulkomailta tullut vesivoimalatilaus sille). Hyödyksihän tuo kauppa tuntui olevan Suomelle.

Aivan samanlaista maakauppaa kuin Saimaan kanavan NL:n puoleisen osan vuokraaminen, onko se sitten suomalaista imperialismia?

Kyllä. Odotin vastauksia vuorokauden. Tietäviä löytyi.

Kysymys todella on Paatsjoen laaksosta. Virallisesti kysymys oli kaupasta, jolla maksettiin saksalaisille määrättyjä korvauksia. Suomalaisten velkaa siis (taas ;)).

Käsitteellä "Stalinin sormi" tarkoitetaan rajanvetotilannetta, jossa venäläinen viimekädessä huomaa, että toiselle onkin jäämässä jtkn pientä.

Eniten tässä pikku debatissa noussee esille nimim. Grustnij´n kommentit. Hänhän on todella tarkka:

"Mikähän tässä Jäniskosken myymisessä lie niin merkittävää että siitä pitää useampi avaus tehdä?"

Aivan. Ei tällaista asiaa pidäkään avata.

Ja jatkaa:

"Aivan samanlaista maakauppaa kuin Saimaan kanavan vuokraaminen"

Totta kai. Suomen kuuluu maksaa Venäjälle Saimaan kanavan käytöstä. Koko kanava-alue merelle asti on Venäjän oma. Venäjä maksoi kalliisti tämän vanhan venäläisen alueen vapauttamisesta viime sodassa.

Nimim. Grustnij´ta kiinnostaa varmasti maailmanpolitiikka. Sieltä löytyy kivoja rinnastuksia.

Voidaanhan esimerkiksi ajatella, että Panaman kuuluisi maksaa vuokraa suurvalta USA:lle. Panaman alueella kun on yksi kanava, ja USA:ssa kaunis kieli, mielenkiintoisia naisia ja muuta hienoa.

Minun mielestäni Paatsjoen ja voimalan ottaminen on silkkaa isovenäläistä imperialismia.

Tietysti saatan olla väärässäkin. En ehkä ymmärrä sitä, miten asioiden kuuluu olla.