Maristaan miestutkimuksen heikosta tilanteesta, mutta tämä on verrattavissa jätteiden tutkimukseen.
Resurssit on suunnattava naisten- ja lapsien tutkimukseen. Tutkimusten mukaan tämä on paras ja tasa-arvoisin lähtökohta hyvään yhteiskuntaan.
Resurssit on suunnattava naisten- ja lapsien tutkimukseen. Tutkimusten mukaan tämä on paras ja tasa-arvoisin lähtökohta hyvään yhteiskuntaan.
Vastaukset 22
Vanhimmat
*Nauraa*
Voiko enää säälittävämpää olla. Kun kuvitelmien feministejä ei löydy, niin mitä tekee palstan yksinäinen anti-feministi? Esittää itse mielikuvituksensa tuotteen roolia.
Miten niin yksinäinen? Vai tarkoititko tunnetasolla yksinäinen.
Tietämättömyytesi on aika noloa. Aloittaja viittaa tunnettuihin feministien vaatimuksiin jättää naisten tekemä väkivalta tutkimatta, koska se vie resursseja tärkeämmältä naisiin kohdistuvan väkivallan tutkimiselta.
"Vasemmistonaiset ihmettelee RAY:n avustusten jakoa
Vasemmistonaisten hallitus on kiinnittänyt huomiota uuden, naisten aggressiota käsittelevän hankkeen laajamittaiseen tukemiseen. RAY on alustavasti myöntänyt Naisen aggressio läheisissä ihmissuhteissa-hankkeelle (2004 - 2008) 430.000 euroa.
Vasemmistonaiset muistuttaa, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa. Suomalaisen lähisuhdeväkivallan suurin ongelma on miesten naisiin kohdistama fyysinen väkivalta. Fyysinen väkivalta on laissa määritelty rikokseksi. Tilastokeskuksen tekemä kansallinen kyselytutkimus vuodelta 1998 osoitti muun muassa, että joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa nykyisessä parisuhteessaan. Vuositasolla tämä tarkoittaa 90 000 naista. Noin 90 prosentissa lähisuhteissa tapahtuvan fyysisen väkivallan tekijä on mies ja noin 10:ssä prosentissa nainen.
Naura nyt sitten ja työnnä pää pensaaseen jällen kerran.
Nyt tosin jopa feministit ovat tulleet toisiin ajatuksiin, kun asiasta on tullut julkinen:
http://www.vihreatnaiset.fi/blog/2010/11/26/miehiin-kohdistuvasta-vakivallasta-on-puhuttava/
Naisiin, tyttölapsiin ja eläimiin kohdistuva väkivalta on ihmisoikeusrikos.
Vasemmistonaiset valehtelee, että Suomi on Euroopan unionin väkivaltaisin maa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-vertailu Britannia on Euroopan väkivaltaisin maa/1135247425512
Feministien tekemä scum manifesti ja miehentappovideo on oikeastaan ihmisoikeusmanifesti. Siinähän otetaan humanitaarisesti ja moraalisesti kantaa maailmaan, tasa-arvoon ja maailman epäoikeudenmukaisuuteen. Kyseessä on ihmisoikeuskysymys, tasa-arvo, sekä naisten ja lasten hyvinvointi.
Tutkimukset todistaa tämän asian olevan näin.
Tutkimukset ja koska Intiassa raiskattiin. Eikä nainen saanut opiskella 1200-luvulla.
Myös tunne siitä että tyttölapset ovat poikalapsia paljon arvokkaampia on tärkeä tunne!
Suloisen tytön tekemä itsemurha on noin sata kertaa traagisempi kuin mitättömän pojan tekemä.
Nyt nää peräkammarinpojat haluaisivat että poikien tilannetta myös tutkittaisiin, mutta miksi kohdistaa tärkeitä resusrsseja suloisista tytöistä mitättömiin poikiin?
Haluamme rikosta kuin panemista pistohaavaan.
Vihaamme jokaista heterokulttuurin ilmentymää ja instituutiota. Jokainen tilanne, jossa ruumiimme kielletään ja halumme tehdään näkymättömäksi, kasvattaa vihaamme.
Hetero-oikeuksia käyttävät henkilöt on riisuttava aseistaan.Meidän täsmäaseemme on halu. Se ei ole tuhottavissa, ei haltuunotettavissa eikä laimennettavissa valtion uusintamiseen. Haluamme synnyttää vain haluja.
Ruumiimme ovat nautittavaksemme ja käytettäväksemme. Diilaamme itse hormonimme ja viillämme rintamme. Kohotetut nyrkkimme ovat valmiina panemaan.
Ryöstämme rahat, asunnot, palvelut ja työpaikat, joilla yhteiskunta palkitsee heteroseksuaalisen näytelmän näyttelijät. Tuhoamme valtion, joka tunkeutuu intiimisuhteisiimme. Emme halua, että rakastajamme kädet ovat valtion kädet.
Panemme, ammumme, laukeamme ja tuhoamme, kunnes kaikki on meidän.
KUOLEMA HETEROKULTTUURILLE!
Akuliina Saarikoski, feministi
Andrea Dworkin:
"Patriarkaatin vallitessa jokaisen naisen poika on mahdollinen petturi, ja myös väistämätön raiskaaja tai toisen naisen riistäjä."
"Naisen vihaaminen tuo miehelle itsessään seksuaalista mielihyvää"
Seksistä miehen kanssa nauttivat naiset "ovat pettureita, jotka ovat alhaisempia kuin petturit ovat koskaan olleet: nauttivat omasta alemmuudestaan".
1976 kirjassaan Our Blood, hän esitti, että seksuaalisuuden feministinen muutos voi tapahtua vain miesten impotenssin kautta. Miten tämä impotenssi saavutetaan, on epäselvää.
Valerie Solanas:
#Vaikka miehiä on aina ollut, kuten sairauksiakin, miehiä ei tarvitse tuottaa lisää, miestä ei tarvitse enää olla. Kun geneettinen kontrolli on pian mahdollista, "meidän tulee tuottaa vain täydellisiä olentoja, vailla vikoja kuten emotionaalinen vika, mieheys"#
Joskus näitä femakoita verrataan natseihin, mutta natsien vihassa lienee edes joitain loogisia piirteitä - ainakin heidän vihan voisi lähtökohtaisesti nähdä tietyistä kausaliteettien lähtökohdista. Femakon miesviha taas vaikuttaa hullun psykopaatin vihalta. Ikään kuin kausaliteetit puuttuisivat ja kyseessä olisi psykopaatin, maanikon ja hullun risteytys: femakko.
Kyllä feminismin ajamissakin asioissa on tietyssä määrin ollut järkeä, kuten sukupuoliroolien lankeaminen yhteiskunnan ja kirkon arvojen mukaan, ei nyt välttämättä ole kovin tervettä.
Ongelma on, että feministeille ei riittänyt yhteiskunnan ja kirkon polvilleen meno, vaan heitä risoi myös evoluutiobiologiasta johtuvat sukupuolierot. Toinen ongelma on se, että feministit näkevät sukupuolierot ongelmana vain silloin kun ne ovat "haitallisia" naisille.
Muuten olet kyllä aivan oikeassa. Natseja risoi juutalaisten korkea asema yhteiskunnassa, joka oli totta. Miesten korkea asema yhteiskunnassa taas on monilta on kyseenalainen asia, kun mennään pintaa syvemmälle. Miehet kun raatavat rahan ja statuksen eteen paljon siksi, että saisivat antaa ne naisille. Ja tätä ominaisuutta yhteiskunta hyödyntää laittamalla miehet erilaisiin paskahommiin ja kuolemaan sotiin. Naisia on aina kiehtonut valheellinen fantasia miesten vapaudesta, kun lähes kaiken vapauden takana on ollut kurjuus ja murheellinen ihmiskohtalo.
Natsi saattoi teloittaa niskalaukauksella, muttei sentään alkanut panemaan luodinreikään. Itse asiassa semmoinen natsi olisi teloitettu siihen paikkaan, kuri se oli natsiarmeijassakin.
Nämä feministirassukat haaveilevat "panevansa pistohaavaan", vaikkei niillä ole edes kjyrpää. Kyllä täytyy olla sekaisin. Samalla vihataan miestä yleensä, (hetero)panemista ja erityisesti raiskausta, jolta haavaan paneminen kovasti kuulostaa.
Turhaa analysointia. Asian voi yksinkertaistaa.
Femakko = hullu.
Ja sinun mielestäsi on ihan relevanttia vedota kerrasta toiseen johonkin ennen vedenpaisumusta kirjoitettuun allegoriseen SCUM-manifestiin ja edesmenneeseen Andrea Dworkininiin lyömäaseena keskustelussa kuin keskustelussa
Niin kauan, kunnes feministit sanoutuvat julkisesti irti näistä, heittävät niitä hehkuttaneet pihalle ja katuvat nöyrästi polviasennossa syntejään.
Jaa, aivan kuten miehetkin ovat katuneet ja anteeksi pyytäneet syntejään ? Toistaiseksi niin kai on tehnyt ainoastaan Paavi.
Älkää jaksako olla lapsellisia ja vetäytyä keskustelusta jonkin hemmetin andreadworkinin selän taakse.
Tai olkaa ihan rauhassa. maailma menee eteenpäin ilman teidänkin panostanne.
Mitä syntejä meidän pitäisi katua? Jotain keskiajalla tehtyjä vai? Sori nyt vaan, mutta en se minä ollut.
Kun katsot koko maailmaa ja sen tilannetta, näetkö feminismin edenneen hyvinkin voimakkaasti? Tarkoitatko ehkä Gazan rauhanfeministejä? Vai ehkä Ukrainan Femeniä, joka on loistokkaasti torjunut sotaiset suunnitelmat?
Te feministithän sitä Scum manifestia jatkuvasti nostatte framille. Äsken saatiin scum manifestin suomennos ja viime käsänä siitä oli oikein teatteria. Videotrailerikin on pyörinyt netissä jossa valkoista heteromiestä ammutaan päähän ja sitten tulee että "do your part". Pari vuotta sitten teidän uloste-lehden päätoimittaja fanitti sitä teidän lävyskässänne.
Milloi Te aiotte lopettaa siihen vetoamisen?
Juuri näin. Ilman feministien ahkeraa valistusta me emme koskaan olisi kuulleetkaan mistään Scumista.