Eikö ASIA ole selvä, jos SUOMEN Pravda sen ilmoittaa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lähteet Separatistit saivat Buk-ohjukset Venäjältä lähettivät järjestelmän takaisin peittääkseen todiste
Nyt vaan VENÄJÄ-mieliset ynnä palet joutuvat selittelemään miksi?
Tuossa onkin selittämistä:
- Juutalaiset Israel) suojaavat kansalaisia ohjuksilla.
- Palestiinalaiset suojaavat rakettejaan kansalaisilla.
MITÄS nämä Venäjä-mieliset Ukrainassa asuvat R y s s i e n kätyrit suojelevat?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Lähteet Separatistit saivat Buk-ohjukset Venäjältä lähettivät järjestelmän takaisin peittääkseen todiste
Nyt vaan VENÄJÄ-mieliset ynnä palet joutuvat selittelemään miksi?
Tuossa onkin selittämistä:
- Juutalaiset Israel) suojaavat kansalaisia ohjuksilla.
- Palestiinalaiset suojaavat rakettejaan kansalaisilla.
MITÄS nämä Venäjä-mieliset Ukrainassa asuvat R y s s i e n kätyrit suojelevat?
Vastaukset 13
Vanhimmat
On uuisoitu kahdesta Ukrainan hävittäjästä alasammutun matkustajakoneen rinnalla hetkeä ennen lämpöohjautuvan ohjuksen osumista. Käyttivätkö hävittäjälentäjät siis matkustajakonetta kilpenään pelastaakseen oman nahkansa ja hävittäjäkoneen?
Lähde? Ihan oikea uutislähde eikä mitään hörhösivustoja.
Ottakaa vastuu ja tuomitkaa Venäjän ja separatistien teko, saatan paskahousrotat. 300 viatonta kuollut ja te vielä venkoilette.
jenkeille sattui aikoinaan sellainen vahinko että ampuivat matkustajakoneen alas(290-kuollutta) kun alueella lensi iranin hävittäjäkone sekoittivat sen ihme kyllä isoon matkustajakoneeseen.
Jospa sitten ukrainalaiset joille taas on käynyt aiemmin vahinko kun ampuivat alas venäläisen matkustajalentokoneen laittoivat hävittäjät vetämään ohjuksen puoleensa ja sitten nousivat matkustajalentokoneen vierelle jolloin ohjus tietenkin lukkittui suurempaan kohteeseen (heijastaa tutkakaiut paremmin )?
Mutta jos noin olisi tehty niin riski kiinni jäämisestä olisi vaarana.
Minusta se on tutkaohjus, ei lämpöhakeutuva. Aktivoituessaan lähellä maalia se seuraa maaliinosoitustutkan signaalia.
??? on yhdentekevää totuuden kanssa mitä lehdet kirjoittavat tässä vaiheessa, kaikkihan on spekulointia. joten ole kusipää hiljaa. Normijärjellä varustettu ihminen kyllä jaksaa odottaa aukottomia näyttöjä syyllisyydestä, toistaiseksi niitä ei ole.
Mitä sinä vittunaama oikein messuat? Koko "uutinen" on jenkkien paskapropagandaa mille ei löydy mitään todisteita. Separatistit saa ampua ilmatilastaan kaiken vaikka olisi zeppeliini täynnä orpolapsia. Ukrainan nukkehallituksen ei kannata ohjata enempää ilma-aluksia sodan keskelle, ovat 100% vastuussa vaikka ampuja olisi kuka.
Separatisteilla on täysi oikeus puolustaa itsemääräämisoikeuttaan Kiovan nukkehallitusta vastaan. Itä-Ukrainalaisten ei tarvitse hyväksyä lännen tukemien vallankaappaajien oikeutta hallita heidän aluettaan.
Ukrainan ohjus pudotti koneen
Vääränlaisen koneen tiputtivat alkoi kauhea kasvojen pesu syyttävät muita heti
Kirjoituksiisi nähden sinulla on väärä nimimerkki.
Kai tavallinen suomalainenkin sen tajuaa että ilmatorjuntaohjukset ovat puolustusaseita.
Kapinallisilla ei ole ilmavoimia kuten lännen ja EUn tukemalla ukrainalla.
Kapinalliset ei kai haluaisi että heidän niskaan pudotetteisiin pommeja eiko olekkin Outoa porukkaa??
Hyvä homma. Nyt nämä "lähteet" todistuksineen oikeuteen ja roimat korvaukset omaisille. Kiva kun kaikki selvisi.
Mitä tuossa itkemään fasisteja.
Putinilla on duuman antama laillinen oikeus puolustaa venäläisiä missä vain.
Malesialaiskone olisi saattanut olla vaikka Kiovan fasistien amerikkalaisilta saama atomipommikone. Tottakai se oli ammuttava alas.
Tosilaillinen teko.
Mihin kapinalliset olisivat tarvinneet venäläisiltä BUK-ohjuksia, kun heillä oli niitä jo
omasta takaa?
Kapinalliset olivat saaneet ohjukset haltuunsa kesäkuun lopussa 29.6 sotasaaliina "vallattuaan" (laukaustakaan ei ammuttu) Ukrainan armeijan varuskunnan. >>>
http://en.itar-tass.com/world/738262
HS:n uutinen Venäjältä saaduista ohjuksista on puhdasta propagandaa, paskapuhetta, jolla ei ole muuta tarkoitusta kuin yrittää sotkea Venäjä Ukrainan sisällissodan osapuoleksi ihmisten silmissä.