"Didoa oli alettu kutsua Mbaikin viimeiseksi muslimiksi. Ja nyt hän saisi maksaa siitä. Didon onnistui paeta vihaista joukkoa noin 1,5 kilometrin raskaan matkan kohti poliisiasemaa. Muutaman sadan metrin päässä poliisiasemasta hän ei jaksanut enää juosta - oli pakko pysähtyä haukkomaan henkeä. Tällöin veitsin aseistautuneet miehet ja naiset saavuttivat hänet. Didolta revittiin vaatteet yltä, hänen kurkkunsa viillettiin auki ja sukupuolielimet silvottiin."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071718498678_ul.shtml
Tätä se uskonnollisuus teettää.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014071718498678_ul.shtml
Tätä se uskonnollisuus teettää.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kristinusko on kiva uskonto.
Rauhanuskonnot kilvoittelevat jumaliensa suosiosta.
Jos oikein muistan, niin kristillinen kirkko oli alun perin sotalaitos, jotta kansaa voi paremmin hallita. Aika verinen historia kristinuskolla onkin, eikä se ole vieläkään puhdistunut.
Ainakin tästä näkee, ettei se kristinusko poikkea edukseen muista uskonnoista.
Uskonnollisuus ei teetä mitään tuollaista. Politiikka on tuollaista.
ESKO O. Jos noita uskontoja ei olisi, niin ei olisi noita julmia tekojakaan. Uskonnoissa tyhmyys tiivistyy, ja ollaan henkeen ja vereen oman uskonnon puolesta.
Voisitko kertoa, millä tavalla politiikka liittyy asiaan?
Tuolla päin maailmaa uskontoa ja politiikkaa on hyvin vaikea erottaa toisistaan.
Olet aivan mieletön. Et tunne uskontoja ollenkaan.
Kaikki on politiikkaa. Uskonnoista ei tiedetä mitään.
Kummallinen väite.
Olen ehkä mieletön. mutta mielestäni tyhmyys tiivistyy, kun miljoonat hindut hyppivät Gangesiin saadakseen syntinsä anteeksi vuodeksi, ja kun kristityt odottavat Jeesusta jo kolmatta tuhatta vuotta, ja kun muslimit luulevat saavansa taivaassa 14 neitsyttä tehtyään itsemurhapommi-iskun, kun uskotaan Hai- jumalaa kunnioittaen saavan paremman kalasaaliin.
Ja uskonnot ovat olleet sotajalalla keskenään ja toisia vastaan: veristä on ollut ja on yhä. Politiikka on ollut siitä kaukana, kun uskovat panevat hulinaksi oman jumalan puolesta.
''ja kun muslimit luulevat saavansa taivaassa 14 neitsyttä tehtyään itsemurhapommi-iskun,''
72
On pohjimainen syy sitten kuinka paljon uskonnoissa tai ei, niin tosiasia on, että uskontoa syynä tai tekosyynä käyttäen on maailmassa tapettu satoja miljoonia ihmisiä.
Mikä onkaan helpompi tapa tehdä lähimmäisestä "se muukalainen", kuin ilmoittaa hänen palvelevan saatanallista epäjumalaa.
Kärjistän vähän, mutta asia on useinkin periaatteessa hyvin pitkälle näin. Epäinhimmillisten hirmutekojen kannalta välttämätön perusta on kyseenalaistaa "vihollisen" ihmisyys. Uskonto on yksi erinomainen keino siihen.
Suosittelen lukemaan Gloverin "Ihmisyys. 1900 luvun moraalifilosofia." Oli ainakin ennen osiltaan maanpuolustuskorkeakoulun kurssimateriaalia.
Sinun lausuntosi ovat todellakin osoitus tietämättömyydestä.
Muslimille luvattu 72 neitsyttä ja jogurttia.
Tottakait me krisityt odotamme Jeesusta palaavaksi.
Ajan merkit sen todistaa, että paluu on lähellä, mutta sinä et niistä merkeistä näy ymmärtävän, etkä Raamatustakaan paljoakaan.
Totta se on, että uskonnot ovat Jumalan vastaisia.
Jeesus Kristusei ole uskonto, vaan Persoona. Joka Häntä palvelee, ei harjoita mitään uskontoa.
Uskonnot sitoo ihmisen, Jeesus vapauttaa uskontojen orjuutuksista. :D
Ja sitähän sinä et valitettavasti ymmärrä.
No, on luvattu 14:kin, ja sekin määrä on kelvannut kunnon muslimille.
Mitähän "tietämättömyyttä" oli? Hai-jumalasta, hinduista? Kristityistä? Vai onko itselläsi parempaa tietoa?
Mitä minä en ymmärrä sitten Raamatustakaan, jos saa kysyä? Raamatussa on "ajan merkkejä", mutta ne sopivat ja kertovat lähinnä Raamatun ajasta, ei tästä. Silloinhan sitä Jeesusta odotettiin kovasti takaisinkin, osaa Raamattu kertoa.
Ja kaikkien uskontojen uskovat luottavat omaan erinomaisuuteensa: vain kristitty uskoo Jeesuksen voimaan, toinen taas Hai-jumalan. Eikä periksi anneta; se on uskontojen luonne. Sen minä ymmärrän ainakin vallan hyvin.
Kristinuskolla ei ole noihin lynkkaajiin sitä synnintekemiseltä suojaavaa vaikutusta, mitä ääri-kristityt väittävät omaksi yksityisomaisuudekseen.
Lyhyesti, kristinusko on samaa shaibaa.
"Ajan merkit sen todistaa, että paluu on lähellä"
Juuri noin sanoivat Jeesukseen uskovat 1800 vuotta sitten. Ja 1600 vuotta sitten.
Ja 1300 vuotta sitten. Ja etenkin 1000 vuotta sitten. Myöskin 800 vuotta sitten.
Aina ovat ajan merkit todistaneet, että paluu on lähellä, vuosikymmenestä ja vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen. Aina sama idioottimaisuus.
Mutta sitähän sinä et valitettavasti ymmärrä.
"Tottakait me krisityt odotamme Jeesusta palaavaksi.
Ajan merkit sen todistaa, että paluu on lähellä, mutta sinä et niistä merkeistä näy ymmärtävän, etkä Raamatustakaan paljoakaan."
Ajan merkit ovat todistaneet paluuta kohta 2000 vuotta. Vajaan 2000 v:n ajan jokainen sukupolvi on ollut varma että Jeesuksen paluu on lähellä ja aina Jesse on tehnyt oharit. Raamatun mukaan Jeesuksen piti palata kun osa opetuslapsista olisi vielä elossa, mutta niinpä vain kaikki ehtivät kuolla paluuta näkemättä ja niin on käynyt lukemattomille muillekin sukupolville ja tulee edelleen käymään.
Todistat taas sen että uskovat eivät ymmärrä raamatusta mitään.
"Totta se on, että uskonnot ovat Jumalan vastaisia.
Jeesus Kristusei ole uskonto, vaan Persoona. Joka Häntä palvelee, ei harjoita mitään uskontoa."
Jumalan vastaisia hah, et taida tietää mitä uskonto on.
MITÄ, JEESUS KRISTUS EI OLE USKONTO VAAN PERSOONA, ei voi olla totta, koko maailma on elänyt valheessa!
Ei tietenkään Jeesus ole uskonto, kuka idiootti sellaista väittää? Se että palvelet häntä ja uskot häneen on uskonnon harjoittamista, uskonnon jonka nimi on kristinusko. Kristinusko on siis uskonto jossa palvotaan persoonallista jumalaa joka on yhtä aikaa Jahve, Pyhä Henki ja Jeesus ja se on kaikkea muuta kuin jumalan vastaista.
Ei kukaan palvo uskontoa, jumalia palvotaan ja se on uskontoa.
Mitä ihmettä se uskonto sitten mielestäsi oikein on? Sinulla ilmeisesti on henkilökohtainen suhde Jeesukseen ja raamattu on pyhä kirjasi, sinä rukoilet, noudatat raamatun oppeja ja käskyjä etkä siltikään harjoita uskontoa. Mitä se sitten on? Onko ateismi mielestäsi sitten uskonto, kuten monet hihut kuvittelevat?
Vaikka kuinka potkisit vastaan, harjoitat uskontoa.
Aneluistasi huolimatta älysi on jättänyt sinut.
"Jeesus Kristusei ole uskonto, vaan Persoona. Joka Häntä palvelee, ei harjoita mitään uskontoa."
Puhut harhaoppia.
Onko Afrikan noitavainotkin pelkkää politiikkaa?
Uskonnon rooli kielletään aina kun tapahtuu jotakin negatiivista, syyksi pistetään joku muu asia.
Onko Afrikan noitavainotkin pelkkää politiikkaa?
Uskonnon rooli kielletään aina kun tapahtuu jotakin negatiivista, syyksi pistetään joku muu asia.
Älä viitsi jankuttaa tuota samaa koko ajan. Kristinusko on uskonto. Typerää vääristelyä sinulta.
"- uskonnot voivat olla syypää, mutta ei Jeesus Krtistus , Hän ei ole uskonto, vaan Elävä Persoona. "
Just näin, jatka kieltämistä. Kaivat itsesi vaan syvempään kuoppaan.
"uskonnot voivat olla syypää, mutta ei Jeesus Krtistus , Hän ei ole uskonto, vaan Elävä Persoona."
Syypäitä ovat Jeesukseen, elävään persoonaan uskovat ja uskonto jota he harjoittavat palvoakseen Jeesusta.
Muuten, jos et sattunut tietämään niin Jeesuksellakin oli aika herkkä liipasinsormi, lapsena jo tappoi toisen lapsen kun tämä vähän sattui tönäisemään ja kaiken lisäksi Jesse sokaisi ko. lapsen vanhemmat kun nämä tulivat Joosefille valittamaan Jeesuksen teosta.
http://gnosis.org/library/inftoma.htm
IV.1 jaV.1
Näinkö kävi, no sillon Jeesus oli tosiaan jumalan poika. Jumalanhan on raamatun mukaan omahyväinen, itsekäs, pitkävihainen, verenhimoinen, murhaava paskiainen. Eikö kristityt olekin luotu jumalan kuvaksi? Joten tässäkin tapauksessa ja tuossa Didon tapauksessa ei omena ole pudonnut kauas puusta.
Kaikki murhat on Jumalasta luopumisen eli ateismin seurausta.
Valehtelet.
Kun ei ressukka parempaan pysty.