Onneksi olkoon Viro!

eestin ystävä

Tuoreen tutkimuksen mukaan virolaiset ovat Euroopan vähiten venäläisiä vieroksuva kansa. Tämä osoittaa todellista suurta luonnetta Viron kansalta, joka voisi helposti hakea historiasta verukkeita melkein mihin tahansa venäläisvastaiseen känisemiseen - aivan kuten Suomi-juntit jaksavat vuosikymmenestä toiseen aina vain tehdä. Tässä sen näkee, ketkä ovat europpalaista avarakatseista sivistyneistöä ja ketkä ovat vihaansa tukehtuvia metsän örisijöitä.

34

1534

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sikosaari

      Virolla ei ole selvittämättömiä asioita itänaapurin kanssa, maa on itsenäinen sai irtaututua totalitarismin kahleista ja liittyi NATO:on. Suomealla sen sijaan on hiertävä pakkoluovutettujen alueiden kysymys: Varastettu 12% maamme alueesta, joka on etnisesti puhdistettu, hävitetty ja raiskattu ja häpäisty.
      Venäjän on selvitettävä NL historia silta osin, kumottava Suomen irvokas sotasyyllis, maksettava sotakorvaukset takaisin ja palautettava Suomelle kuuluva maa-alue. Johan alkaa venäläisvastaisuus hälvetä!

      • eestin ystävä

        Mistä lähtien Viron ja Venäjän raja on ollut selvä? Mistä lähtien heillä on ollut helpompi historia? Ja silti he suhtautuvat Venäjään fiksummin kuin örisevät Suomi-urpot.


      • Sama2
        eestin ystävä kirjoitti:

        Mistä lähtien Viron ja Venäjän raja on ollut selvä? Mistä lähtien heillä on ollut helpompi historia? Ja silti he suhtautuvat Venäjään fiksummin kuin örisevät Suomi-urpot.

        Oletko koskaan miettinyt, mistä johtuu suomalaisten nurja suhtautuminen Venäjään? Ollisiko KENTIES NL/Venäjällä osuutta vähän asiaan? 1939 laittoman hyökkäyssodan aloittaminen itsenäistä valtiota vastaan, jossa kuoli kymmeniätuhansia suomalaisia. Etkö näe venäläisissä minkään valtakunnan vikaa? Ei 62% turhia mielipiteitä ole! Niissä on vankka perusta. Jos osa ihmisistä on tuota mieltä, se on vapaassa maassa aivan heidän oma asiansa, turhaan siinä urputat.

        Herättääkkö se vielä yhtään luottamusta, että Venäjä on tänä päivänä täydellisellä diktatuurin tiellä, sananvapautta ei ole, ja VIELÄKIN tämä valtio katsoo voivansa puuttua itsenäisen EU-maan asioihin.


      • 38%
        Sama2 kirjoitti:

        Oletko koskaan miettinyt, mistä johtuu suomalaisten nurja suhtautuminen Venäjään? Ollisiko KENTIES NL/Venäjällä osuutta vähän asiaan? 1939 laittoman hyökkäyssodan aloittaminen itsenäistä valtiota vastaan, jossa kuoli kymmeniätuhansia suomalaisia. Etkö näe venäläisissä minkään valtakunnan vikaa? Ei 62% turhia mielipiteitä ole! Niissä on vankka perusta. Jos osa ihmisistä on tuota mieltä, se on vapaassa maassa aivan heidän oma asiansa, turhaan siinä urputat.

        Herättääkkö se vielä yhtään luottamusta, että Venäjä on tänä päivänä täydellisellä diktatuurin tiellä, sananvapautta ei ole, ja VIELÄKIN tämä valtio katsoo voivansa puuttua itsenäisen EU-maan asioihin.

        "Oletko koskaan miettinyt, mistä johtuu suomalaisten nurja suhtautuminen Venäjään?"

        No siitä, että suomalaiset eivät ole sivistyneitä europpalaisia kuten virolaiset vaan viinalta haisevia tuulipuvuissaan teutaroivia puukko-pösilöitä.


      • Haiseeko
        38% kirjoitti:

        "Oletko koskaan miettinyt, mistä johtuu suomalaisten nurja suhtautuminen Venäjään?"

        No siitä, että suomalaiset eivät ole sivistyneitä europpalaisia kuten virolaiset vaan viinalta haisevia tuulipuvuissaan teutaroivia puukko-pösilöitä.

        muka meitin muumimammamme tuulipuvussaan vanhalta viinalta puukko kässärissään teutaroidessaan mualiman selkosilla? Jottain rajaa sentis! Noinkin edustava lady sentään.


      • fask
        38% kirjoitti:

        "Oletko koskaan miettinyt, mistä johtuu suomalaisten nurja suhtautuminen Venäjään?"

        No siitä, että suomalaiset eivät ole sivistyneitä europpalaisia kuten virolaiset vaan viinalta haisevia tuulipuvuissaan teutaroivia puukko-pösilöitä.

        Siis EDELLEENKÄÄN Venäjässä ei mitään vikaa itsessään???


      • Luis Hierro
        fask kirjoitti:

        Siis EDELLEENKÄÄN Venäjässä ei mitään vikaa itsessään???

        Eiku muissa ei koskaan mitään vikaa. Aina vaan Venäjässä.


      • markapla
        Luis Hierro kirjoitti:

        Eiku muissa ei koskaan mitään vikaa. Aina vaan Venäjässä.

        Eikös kirjoittaja tarkoittanut sitä, että onko Venäjässä KOSKAAN vikaa? Ei sitä, että siinä olisi aina vika. Voitko vastata suoraan: Onko Venäjässä myös syytä Suomessa esiintyvään venäläisvastaisuuteen?


    • Kerettiläinen

      Voit olla hyvinkin oikeassa analyysissäsi.

      Miksi muuten sitten virallisen Venäjän ja virallisen Viron välit eivät ole paremmat.

      Kuinka paljon vaikuttaa otoksen osuminen etniseltä taustaltaan venäläiseen väestönosaan? Jos tämä tieto on olemassa, mistä sen löytäisi ? Tällaista kutsuttaisiin tieteessä sekoittavaksi tekijäksi.

      Lopuksi: ehkä suomalaisten tämänpäiväinen venäläisyysvastaisuus johtuukin mainitsemasi syyn lisäksi muustakin, esimerkiksi seuraavista:

      1) Venäjän rikokset Suomen kansaa kohtaan ovat mittavat, niitä ei ole korvattu käytännössä mitenkään, ja presidentti B.N. Jeltsinin alullepanema anteeksipyyntölinjakin on peruttu.

      2) Suomessa alkaa olla ikäpolvea, jolla on kyky hankkia tietoa, uskallus kysyä, ja ennen kaikkea rohkeutta olla eri mieltä kuin pahimpaan suomettumisaikaan tottunut kyykytetty ikäpolvi. Tosin viimeksi mainitunkin suhtautuminen on erikseen ymmärrettävää - ystäviä ei tuolloin lähempänä liiemmin ollut.
      Nyt on EU. Ja jnkn päivänä NATO (johon liittymisen vastustajaksi allekirjoittamista suostun vakavasti harkitsemaan, jos Venäjä aloittaa neuvottelut miehitettyjen alueitten palauttamisesta pääosiltaan).

      • henkinen kasvattaja

        "Miksi muuten sitten virallisen Venäjän ja virallisen Viron välit eivät ole paremmat."

        Nyt mitattiin kansalaisten asenteita, ei poliitikkojen.

        "Kuinka paljon vaikuttaa otoksen osuminen etniseltä taustaltaan venäläiseen väestönosaan?"

        Uutisten mukaan ei niin paljoa, että tuloksen pääsisältö muuttuisi.

        "Venäjän rikokset Suomen kansaa kohtaan ovat mittavat"

        Niin ovat Viroakin kohtaan. Myös Venäjään on kohdistunut suuria rikoksia. Itse asiassa maailmanhistorian suurimpia. Ja kaikilla mailla on tilillään vakavia rikoksia - maiden kokoon ja olosuhteisiin suhteutettuna käytännössä yhtä vakavia. Ei niistä ole syrjivän asennoituimisen selittäjiksi, muutenhan kaikkien pitäisi vihata koko ajan kaikkia täysillä. Viro osoittaa juuri hienoa luonnetta antamalla esimerkin tällaisen tuhoavan vihakierteen pysäyttämisestä. Suomi tulee tapojensa mukaan kaukaa peräsestä.


      • Kerettiläinen
        henkinen kasvattaja kirjoitti:

        "Miksi muuten sitten virallisen Venäjän ja virallisen Viron välit eivät ole paremmat."

        Nyt mitattiin kansalaisten asenteita, ei poliitikkojen.

        "Kuinka paljon vaikuttaa otoksen osuminen etniseltä taustaltaan venäläiseen väestönosaan?"

        Uutisten mukaan ei niin paljoa, että tuloksen pääsisältö muuttuisi.

        "Venäjän rikokset Suomen kansaa kohtaan ovat mittavat"

        Niin ovat Viroakin kohtaan. Myös Venäjään on kohdistunut suuria rikoksia. Itse asiassa maailmanhistorian suurimpia. Ja kaikilla mailla on tilillään vakavia rikoksia - maiden kokoon ja olosuhteisiin suhteutettuna käytännössä yhtä vakavia. Ei niistä ole syrjivän asennoituimisen selittäjiksi, muutenhan kaikkien pitäisi vihata koko ajan kaikkia täysillä. Viro osoittaa juuri hienoa luonnetta antamalla esimerkin tällaisen tuhoavan vihakierteen pysäyttämisestä. Suomi tulee tapojensa mukaan kaukaa peräsestä.

        Kirjoituksessasi on asiaakin.

        Kuitenkin on otettava yhtälössä huomioon juuri muutoksen suuruus.

        Veikkaan, että monille virolaisillekin koko suht. äkillinen vapautuminen imperiumin ikeestä tuli jnkl yllätyksenä(kin). Näin siitä huolimatta, että puheissaan he olivat aina uskoneet jonain päivänä vapautuvansa ja jäävänsä henkiin.

        Tämänkaltaista on puhunut mm ex-presidentti Lennart Meri.

        Luulen, että suomalaista suhtautumista leimaa tietynlainen pettymys Venäjän linjaan. Ensin näytti hyvältä, isovelipainostus väheni ja Tehtaankadun ääni vaimeni. B.N. Jeltsin sitten pyysi jopa anteeksi ja myönsi Venäjä/NL:n hyökkäystä.

        Vaan nykyinen linja on jtkn aivan muuta. Kremlistä ilmoitetaan esim. ettei mitään rajakysymystä voi olla olemassakaan.

        Ja se kun on maittemme suhteita eniten hiertävä seikka.

        Eli ensin ikäänkuin hieman luvataan parempaa, ja sitten vedetäänkin se pois. Olisiko tässä syytä suomalaisten asenteeseen ?

        Vaan olenhan minäkin iloinen nykytilasta jos aiempaan verrataan. Imperialistinen suurvalta on joutunut vetäytymään ja se on pääasia.

        PS: Minkähän ihmeen takia Virolla ja Venäjällä kuitenkin on rajakiistoja ? On kait tuo venäjänmaa siksi pieni pinta-alaltaan, että joka aarista on pidettävä kiinni ;)


      • Luis Hierro
        Kerettiläinen kirjoitti:

        Kirjoituksessasi on asiaakin.

        Kuitenkin on otettava yhtälössä huomioon juuri muutoksen suuruus.

        Veikkaan, että monille virolaisillekin koko suht. äkillinen vapautuminen imperiumin ikeestä tuli jnkl yllätyksenä(kin). Näin siitä huolimatta, että puheissaan he olivat aina uskoneet jonain päivänä vapautuvansa ja jäävänsä henkiin.

        Tämänkaltaista on puhunut mm ex-presidentti Lennart Meri.

        Luulen, että suomalaista suhtautumista leimaa tietynlainen pettymys Venäjän linjaan. Ensin näytti hyvältä, isovelipainostus väheni ja Tehtaankadun ääni vaimeni. B.N. Jeltsin sitten pyysi jopa anteeksi ja myönsi Venäjä/NL:n hyökkäystä.

        Vaan nykyinen linja on jtkn aivan muuta. Kremlistä ilmoitetaan esim. ettei mitään rajakysymystä voi olla olemassakaan.

        Ja se kun on maittemme suhteita eniten hiertävä seikka.

        Eli ensin ikäänkuin hieman luvataan parempaa, ja sitten vedetäänkin se pois. Olisiko tässä syytä suomalaisten asenteeseen ?

        Vaan olenhan minäkin iloinen nykytilasta jos aiempaan verrataan. Imperialistinen suurvalta on joutunut vetäytymään ja se on pääasia.

        PS: Minkähän ihmeen takia Virolla ja Venäjällä kuitenkin on rajakiistoja ? On kait tuo venäjänmaa siksi pieni pinta-alaltaan, että joka aarista on pidettävä kiinni ;)

        Ei rajakysymys hierrä maittemme suhteita. Se hiertää vain muutaman huru-ukon pinttynyttä päätä.


      • markapla
        Luis Hierro kirjoitti:

        Ei rajakysymys hierrä maittemme suhteita. Se hiertää vain muutaman huru-ukon pinttynyttä päätä.

        Täysin asiaa tietämättömän kommentti. Karjala-kysymys on nyt tänä päivänä ollut esillä tiedotusvälineissä ym. enemmän kuin koskaan vuoden 1944 jälkeen. Se tulee olemaan sitä aivan varmasti niin kauan, kunnes Venäjä on palauttanut sille kuulumattoman sen edeltäjän NL:n Suomelta totalitarismilla ryöstämät alueet. Venäjä on ainoa maa, joka pitää halussaan siitä irtautuneen itsenäisen valtion tunnustettuja alueita hallussaan.


      • toteaja
        markapla kirjoitti:

        Täysin asiaa tietämättömän kommentti. Karjala-kysymys on nyt tänä päivänä ollut esillä tiedotusvälineissä ym. enemmän kuin koskaan vuoden 1944 jälkeen. Se tulee olemaan sitä aivan varmasti niin kauan, kunnes Venäjä on palauttanut sille kuulumattoman sen edeltäjän NL:n Suomelta totalitarismilla ryöstämät alueet. Venäjä on ainoa maa, joka pitää halussaan siitä irtautuneen itsenäisen valtion tunnustettuja alueita hallussaan.

        Ns. "Karjala-kysymyksen esilläolo tiedotusvälineissä" ei johdu siitä, että itse kysymys olisi jotenkin edistynyt tai edistymisen tarpeessa, vaan siitä että nykyään on tiedotusvälineitä enemmän kuin koskaan ennen. Näin myös turhat marginaaliaiheet vilahtavat joskus jossain otsikossa. Jos ei muualla niin netissä.


      • markapla
        toteaja kirjoitti:

        Ns. "Karjala-kysymyksen esilläolo tiedotusvälineissä" ei johdu siitä, että itse kysymys olisi jotenkin edistynyt tai edistymisen tarpeessa, vaan siitä että nykyään on tiedotusvälineitä enemmän kuin koskaan ennen. Näin myös turhat marginaaliaiheet vilahtavat joskus jossain otsikossa. Jos ei muualla niin netissä.

        Montako ekrtaa Karjala-kysymystä on käsitelty ja siitä keskusteltu televisiossa 60-80-luvulla esim.
        Muistaakseni kerran tai pari ja silloinkin hyvin lyhyesti. Pelkästään tämän vuoden aikana on ohjelmia Karjalan palautuskysymyksestä ollut jo yhdeksän!

        Viime vuonna niitä oli saman verran. Joten on ihan turha väittää, että kiinnostus aiheeseen ei olisi lisääntynyt.


      • toteaja
        markapla kirjoitti:

        Montako ekrtaa Karjala-kysymystä on käsitelty ja siitä keskusteltu televisiossa 60-80-luvulla esim.
        Muistaakseni kerran tai pari ja silloinkin hyvin lyhyesti. Pelkästään tämän vuoden aikana on ohjelmia Karjalan palautuskysymyksestä ollut jo yhdeksän!

        Viime vuonna niitä oli saman verran. Joten on ihan turha väittää, että kiinnostus aiheeseen ei olisi lisääntynyt.

        Ns. "kiinnotuksen lisäys" on aika suoraan verrannollista yleisen mediahölynpölyn lisäykseen. Kanavia on enemmän, medioita on enemmän -> ohjelmia on enemmän. Itse asian kehitysnäkymät ovat samat nolla prosenttia kuin aina ennenkin.


      • markapla
        toteaja kirjoitti:

        Ns. "kiinnotuksen lisäys" on aika suoraan verrannollista yleisen mediahölynpölyn lisäykseen. Kanavia on enemmän, medioita on enemmän -> ohjelmia on enemmän. Itse asian kehitysnäkymät ovat samat nolla prosenttia kuin aina ennenkin.

        Turha on sinun selitellä, kyse on YLE:n kanavista, joita silloinkin oli kaksi, kuten nytkin. Tosiasia on, että SUOMETTUMISESTA ollaan pääsemässä eroon, sen takia uskalletaan ihan oikein ottaa esiin ne asiat, jotka todella hiertävät ja ovat käsittelemättä, eli Karjalan kysymys. Siitä et pääse yhtään mihinkään.

        Häiritseekö sinua yleensä se, että NL:n totalitarismia ja sen rikoksia käsitellään?


      • toteaja
        markapla kirjoitti:

        Turha on sinun selitellä, kyse on YLE:n kanavista, joita silloinkin oli kaksi, kuten nytkin. Tosiasia on, että SUOMETTUMISESTA ollaan pääsemässä eroon, sen takia uskalletaan ihan oikein ottaa esiin ne asiat, jotka todella hiertävät ja ovat käsittelemättä, eli Karjalan kysymys. Siitä et pääse yhtään mihinkään.

        Häiritseekö sinua yleensä se, että NL:n totalitarismia ja sen rikoksia käsitellään?

        Ylelläkin on kanavia enemmän kuin ennen, kun lasketaan digikanavat mukaan. Ne vaativat jotain täytettä kalliiseen ohjelma-aikaansa, ja silloin aiheita viritellään milloin mistäkin sukankutomisen piirimestaruuskisoista ja "Karjala-kysymyksistä". Ei kannata antaa mediahömpän sokaista itseään.


      • markapla
        toteaja kirjoitti:

        Ylelläkin on kanavia enemmän kuin ennen, kun lasketaan digikanavat mukaan. Ne vaativat jotain täytettä kalliiseen ohjelma-aikaansa, ja silloin aiheita viritellään milloin mistäkin sukankutomisen piirimestaruuskisoista ja "Karjala-kysymyksistä". Ei kannata antaa mediahömpän sokaista itseään.

        Arvasin, että mainitset nuo digikanavat. Digikanavilla EI olla käsitelty Karjala-aihetta, joten se siitä yrityksestäsi. Koita nyt vain myöntää, että YLE:llä on Karjala-kysymyksen käsittely lisääntynyt. Miksi se on niin kova pala? Kysyn vielä: Häiritseekö sinua se, että NL:n totalitarismia ja neuvostovallan rikoksia käsitellään?


      • toteaja
        markapla kirjoitti:

        Arvasin, että mainitset nuo digikanavat. Digikanavilla EI olla käsitelty Karjala-aihetta, joten se siitä yrityksestäsi. Koita nyt vain myöntää, että YLE:llä on Karjala-kysymyksen käsittely lisääntynyt. Miksi se on niin kova pala? Kysyn vielä: Häiritseekö sinua se, että NL:n totalitarismia ja neuvostovallan rikoksia käsitellään?

        Se millä kanavalla mitäkin on käsitelty on toissijaista. Ylellä on tietty kanavakokonaisuus, jonka yhteenlaskettu ohjelma-aika pitää jollain humpuukilla täyttää. Jos joku aihe esiintyy yhdellä kanavalla, ei sitä tarvitse työntää kaikille muille. Jokaista tyhmennystoosan sisällä näkyvää vilahdusta ei kannata ottaa kauhean tosissaan, eikä aihevalintojen heilahteluista voi välttämättä päätellä todellisen maailman tulevaisuudennäkymiä.

        T: nimim. "se ei ole kristallipallo"


      • markapla
        toteaja kirjoitti:

        Se millä kanavalla mitäkin on käsitelty on toissijaista. Ylellä on tietty kanavakokonaisuus, jonka yhteenlaskettu ohjelma-aika pitää jollain humpuukilla täyttää. Jos joku aihe esiintyy yhdellä kanavalla, ei sitä tarvitse työntää kaikille muille. Jokaista tyhmennystoosan sisällä näkyvää vilahdusta ei kannata ottaa kauhean tosissaan, eikä aihevalintojen heilahteluista voi välttämättä päätellä todellisen maailman tulevaisuudennäkymiä.

        T: nimim. "se ei ole kristallipallo"

        Ei se muuta sitä tosiasiaa, että Karjala-kysymystä on käsitelty YLE:ssäkin nyt enemmän kuin aikaisemmin. Ennen aikaan ei ollut esim. yhtään keskustelupaneelia Karjala-kysymyksestä. Nyt niitä on ollut jo useita. Lisäksi sanomalehtien palstoilla aihetta käsitellään nykyään viikottain jossain lehdessä. Ennen näin ei ollut. Vastaapa siihen aikaisempaan kysymykseeni, ole hyvä.


      • toteaja
        markapla kirjoitti:

        Ei se muuta sitä tosiasiaa, että Karjala-kysymystä on käsitelty YLE:ssäkin nyt enemmän kuin aikaisemmin. Ennen aikaan ei ollut esim. yhtään keskustelupaneelia Karjala-kysymyksestä. Nyt niitä on ollut jo useita. Lisäksi sanomalehtien palstoilla aihetta käsitellään nykyään viikottain jossain lehdessä. Ennen näin ei ollut. Vastaapa siihen aikaisempaan kysymykseeni, ole hyvä.

        Ei se muuta myöskään sitä tosiasiaa, että "käsittelyllä Ylessä" ei ole mitään väliä, eikä se todista mistään "maiden välisten suhteiden hiertämisestä". Ei varsinkaan nykyään, kun koko mediakenttä laajenee, monipuolistuu ja hömppäistyy.


      • markapla
        toteaja kirjoitti:

        Ei se muuta myöskään sitä tosiasiaa, että "käsittelyllä Ylessä" ei ole mitään väliä, eikä se todista mistään "maiden välisten suhteiden hiertämisestä". Ei varsinkaan nykyään, kun koko mediakenttä laajenee, monipuolistuu ja hömppäistyy.

        No, jos koko Karjala-kysymystä on käsitelty valtakunnan mediassa, tai puhumattakaan siitä, että esim. Ahtisaarikin keskusteli asiasta Venäjän päämiehen kanssa, Boris Jeltsin myönsi, että Karjala on vääryydellä Suomelta viety, niin en oikein jaksa uskoa vakuutteluihisi, etteikä tämä asia jollian tavalla hiertäisi maidemme suhteita, puhumattakaan suomalaisten venäläisvastaisuudesta, joka suurelta osalta johtuu juuri tästä. Mitä pahaa siinä on, jos näitä asioita käsitellään? Etkä edelleenkään pysty vastaamaan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen: Häiritseekö sinua se, että NL:n totalitarismista ja neuvostovallan rikoksista keskustellaan?


      • Kerettiläinen
        markapla kirjoitti:

        No, jos koko Karjala-kysymystä on käsitelty valtakunnan mediassa, tai puhumattakaan siitä, että esim. Ahtisaarikin keskusteli asiasta Venäjän päämiehen kanssa, Boris Jeltsin myönsi, että Karjala on vääryydellä Suomelta viety, niin en oikein jaksa uskoa vakuutteluihisi, etteikä tämä asia jollian tavalla hiertäisi maidemme suhteita, puhumattakaan suomalaisten venäläisvastaisuudesta, joka suurelta osalta johtuu juuri tästä. Mitä pahaa siinä on, jos näitä asioita käsitellään? Etkä edelleenkään pysty vastaamaan yhteen yksinkertaiseen kysymykseen: Häiritseekö sinua se, että NL:n totalitarismista ja neuvostovallan rikoksista keskustellaan?

        ... sitä häiritsee. Sehän suorastaan ahdistuu.

        Sitä vituttaa ajatuskin siitä, että Suomelle tulisi mitään korjausta saati palautusta. Suomi kun on sen mielestä paska maa, joka ei arvosta, kunnioita tahi muutenkaan palkitse sitä. Se kun sen omasta mielestään ansaitsisi, koska se on fiksumpi, tietävämpi ja oivaltavampi kuin suomipoika keskimäärin.


    • Reilu-Hessu

      Minä kunnioitan venäläisiä huoria. He tekevät täällä tärkeää sosiaalityötä.

    • Andronikos

      Vieroksuvatko venäläisetkin toisiaan?

    • dan the man

      Viron venäläisten kommentit laskettiin kyseisessä tutkimuksessa virolaisten mielipiteeseen mukaan (mikä oli sinänsä luonnollista). Ne tottakai lievensivät "virolaisten" Venäjän vastaisuutta.

      Tulos olisi ollut täysin toinen jos se olisi tehty vain etnisten virolaisten mielipiteisiin perustuen...

      • korjaaja

        Uutisten mukaan etniset tekijät eivät muuta itse tuloksen pääsisältöä. Sen verrän vähän Venäjä-kielteisyyttä Virossa olikin (jotain 20%), että jos se selittyisi etnisillä syillä, niin sitten venäläisten pitäisi olla Viron pääväestöä.


      • dan the man
        korjaaja kirjoitti:

        Uutisten mukaan etniset tekijät eivät muuta itse tuloksen pääsisältöä. Sen verrän vähän Venäjä-kielteisyyttä Virossa olikin (jotain 20%), että jos se selittyisi etnisillä syillä, niin sitten venäläisten pitäisi olla Viron pääväestöä.

        Luepa uudestaan hesarin ko.tutkimusta koskeva artikkeli.


      • korjaaja
        dan the man kirjoitti:

        Luepa uudestaan hesarin ko.tutkimusta koskeva artikkeli.

        Hesarin artikkelissa ilmoitettiin venäläisvastaisten virolaisten osuudeksi parisenkymmentä prosenttia, eli huomattavasti vähemmän kuin etnisten virolaisten osuus Viron väestöstä. Eli se siitä rotuteoriastasi.


      • Kerettiläinen
        korjaaja kirjoitti:

        Hesarin artikkelissa ilmoitettiin venäläisvastaisten virolaisten osuudeksi parisenkymmentä prosenttia, eli huomattavasti vähemmän kuin etnisten virolaisten osuus Viron väestöstä. Eli se siitä rotuteoriastasi.

        Nimim. "korjajalle" on skoolattava hiukan. Vaikka hän vaihtaakin nikkiä, on nimimerkkiä valitseva linja ihailtavan sama. Ikäänkuin `Tiedonantaja´. Tietysti tuollainen sielu kirjoittaa myös bulvaanina.

        Uus-stallarit onnistuvat huonommin kuin edeltäjänsä tieteellisessä toimintaotteessaan.

        Tilastotieteen alkeiden hallinta riittää, jotta lukija ymmärtää tämän russofiilin kuprun:

        Venäläisvastaisia virolaisia on siis 20%. Nimim. `korjaaja´ ilmoittaa, että koska tämä on vähemmän kuin etnisten virolaisten (termiä ei määritellä) väestöosuus, tulee jokin rotuteoria kumota.

        Täyttä pseudotieteellistä sälää!

        On aivan selvää, että otoksessa on etnisesti venäläisiä, ja todennäköisesti venäjämyönteisiä vastauksia tulee sitä myöten enemmän. Venäläistaustaisen väestön osuus on joka tapauksessa riittävän suuri, eikä ole harhaista olettaa että tällä alaryhmällä on suurempi todennäköisyys äänestää venäläismyönteisesti.

        Lopputulostahan tämä ei muuta. Mielestäni taustalla vaikuttaa virolaisten (myös vironvenäläisten) vilpitön usko tulevaisuuteen, joka ongelmineenkin vaikuttaa paremmalta kuin entinen. Ongelmia ei haluta, ja populaatiossa on paljon järkeviä uudistuksiin pyrkiviä venäläisiä.

        Suomalaiset sitävastoin ovat pettyneitä, koska B.N. Jeltsinin suojasääkauden jälkeen on käynyt ilmi, että itse Venäjä on yhtä imperialistinen kuin ennenkin. Miehitettyjen alueitten palauttaminen ei tällä hetkellä etene.

        Asiantila, joka sopii kritiikittömästi imperialistista Venäjää ihaileville taantumusvasureille.

        Miettikää ketä äänestätte kunnallisvaaleissa. Kaikki vaikuttaa kaikkeen.


    • Ressu

      Eestiläiset ovat kyllä esimerkillisiä nnapureita. Ei voi muuta sanoa.
      Kielikiista on enemmänkin politikkojen keskinäistä jahistelua, ei niinkään kansalaisten tyytymättömyyttä. Venäläisvähemmistö sopeutuu elämään eestiläisten kanssa rinnan.
      Hattua voi nostaa naapureille.

    • Eesti päevaleht

      Eestlased peavad USA ja Venemaa mainet madalaks

      Urmet Kook

      Mõlema külma sõja aegse vastase maine on kehv kõikjal maailmas.

      Eesti elanikud suhtuvad maailma suurriikidest kõige soojemalt Saksamaasse, kuid Ameerika Ühendriikidel ja eriti Venemaal on eestlaste silmis negatiivne maine.

      Tänavu suvel 61 maailma riigis läbi viidud uuringus intervjueeriti kokku 50 615 inimest, kel paluti väljendada oma suhtumist G8 riikidesse. Eestis viis küsitluse läbi Emor.

      Kõige kõrgemalt hindavad Eesti elanikud Saksamaad, mille mainet peab positiivseks 63% vastanutest. Järgnevad väikeste vahedega Suurbritannia (58%), Prantsusmaa (57%), Kanada (54%), Itaalia (54%) ja Jaapan (52%). Kaugele maha jäävad aga USA (39%) ja Venemaa (34%).

      Saksamaa kõrge maine puhul on tähelepanuväärne, et see on ühtlaselt kõrge nii eestlastest kui ka mitte-eestlastest vastajate seas. Saksamaa head mainet seletab Emori sotsioloog Jaanika Hämmal riigi suurema ajaloolis-kultuurilise lähedusega.

      Eesti elanike jahe (39%) suhtumine USA-sse langeb kokku maailma elanike keskmise arvamusega (40%), on pisut kõrgem Ida-Euroopa riikide omast (36%) ning tunduvalt kõrgem kui Lääne-Euroopal (28%). Kusjuures eestlastest vastajad olid Ameerika suhtes positiivsemalt meelestatud kui siinsed muulased.

      Lääne-Euroopa riikidest suhtuvad Ameerikasse kõige halvemini šveitslased, kreeklased, austerlased ja soomlased. Kõige soojemalt aga islandlased ja britid. Kesk- ja Ida-Euroopa riikidest on Ühendriikide maine kõrgem albaanlaste, rumeenlaste ja grusiinide silmis, madalam aga Venemaal, Ukrainas ja endises Jugoslaavias.

      Uuring küsis ka inimeste arvamust USA rolli kohta maailmasündmuste mõjutajana. USA madala maine põhjus maailma riikide arvates on halb või puudulik tegevus rahuvalve alal, vaesuse vastu võitlemisel ja keskkonnakaitses.

      Venelased näevad Venes head

      Eesti elanikud hindavad USA puhul kõige positiivsemalt majanduslikku võimsust. Samuti usuvad pooled Eesti elanikud Ühendriikidesse kui terrorismi vastu võitlejasse. Erinevused tulevad ilmsiks taas rahvuslikus lõikes. “Võrreldes muulastega usuvad eestlased rohkem, et USA välispoliitika avaldab meie riigile pigem positiivset kui negatiivset mõju,” nentis sotsioloog Hämmal. “Tervelt 41% eestlasi ja vaid 12% muulasi on kindlad soodsas mõjus.”

      Eesti elanike suhtumine Venemaasse (34%) on kõrgem kui maailma riikidel (31%), oluliselt kõrgem kui Lääne-Euroopal (20%), kuid madalam kui Kesk- ja Ida-Euroopal (37%).

      Venemaa puhul ilmneb eestlastest ja mitte-eestlastest vastajate hinnangus eriti suur vahe. Eestlastest suhtub Venemaasse positiivselt vaid 19%. Seevastu mitte-eestlastest peab Venemaa mainet positiivseks koguni 62%.
      Lääne-Euroopa riikidest suhtuvad Venemaasse kõige kriitilisemalt soomlased, kriitilised on ka austerlased, sakslased ja norralased. Soojemalt suhtuvad Venemaasse islandlased, iirlased, kreeklased ja britid. Kesk- ja Ida-Euroopa riikidest on Venemaa maine kõrgem Ukrainas ja Valgevenes, madalam aga Kosovos, Bosnias, Tšehhis ja Poolas.

      Eli tämä Eesti päevalehden kirjoitus varmaankin kertoo sinullekin totuuden... vielä suomennettuna: 19 prosenttia eestiläisistä arvostaa Venäjää, Viron venäläisistä taas 62 prosenttia. Vaikuttaisikohan tämä tulokseen?
      Viitsitkö muuten laittaa viitteen omaan "lähteeseesi"?

    • Code

      Että kaikkitietävän ja kaukaa viisaan HS:n kertoman mukaan osa vastaajista Virossa oli Viron venäläisiä. Eihän voi olettaa, että ne itseään vihaa. Syytä kyllä olisi!!!

    Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      643
      7896
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      448
      2170
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      227
      2082
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      143
      1658
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1221
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1197
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      95
      1067
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      828
    9. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      6
      712
    10. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      710
    Aihe