Kun meille Suomeen alettiin vasemmiston toimesta ajaa Kelan ja sossun tukijärjestelmiä. v 1960 luvulla. Monet tuet oli tarkoitettu tilapäiseen apuun.
Vaan nyt jo Kelankin omien tutkimuksen mukaan 40000 taloutta on jo kolmannen polven Kelan elättejä.
Meillä vasemmisto on ajanut vuosia ja hyysännyt näitä joita ei edes kiinnosta yrittää mitään koska yhteiskunnan luukuilta saa rahaa.
Nyt kun alkaa olla selkä seinää vasten rahat alkavat loppua ja teollisuuden työpaikat lähtee maasta.
Jäljelle on jäänyt yhä nuoremmat työtä vieroksuvat ym nuorisoeläkeläiset.
Ennen meillä lapset kasvatettiin siihen, että ennsisijaiseti pitää pyrkiä omilla tulla toimeen.
Nyt meillä alkaa olla tavoite ja ammatti mitä parhaiten pystyy kuppaamaan eri tuet valtiolta.
Sama touhu alkaa olla kuin meidäm kepulainen maatalouspolitiikka v 1970 luvulta saakka.
Ei mennä montaa vuotta kun Kelan ja sossun rahat loppuvat ja sitten leipäjonot vaan kasvat.
Nyt pitäisi myös vasemmiston katsoa todellisuutta peillin tai muuten ollaan todella selkä seinää vasten koko kansa..
Vaan nyt jo Kelankin omien tutkimuksen mukaan 40000 taloutta on jo kolmannen polven Kelan elättejä.
Meillä vasemmisto on ajanut vuosia ja hyysännyt näitä joita ei edes kiinnosta yrittää mitään koska yhteiskunnan luukuilta saa rahaa.
Nyt kun alkaa olla selkä seinää vasten rahat alkavat loppua ja teollisuuden työpaikat lähtee maasta.
Jäljelle on jäänyt yhä nuoremmat työtä vieroksuvat ym nuorisoeläkeläiset.
Ennen meillä lapset kasvatettiin siihen, että ennsisijaiseti pitää pyrkiä omilla tulla toimeen.
Nyt meillä alkaa olla tavoite ja ammatti mitä parhaiten pystyy kuppaamaan eri tuet valtiolta.
Sama touhu alkaa olla kuin meidäm kepulainen maatalouspolitiikka v 1970 luvulta saakka.
Ei mennä montaa vuotta kun Kelan ja sossun rahat loppuvat ja sitten leipäjonot vaan kasvat.
Nyt pitäisi myös vasemmiston katsoa todellisuutta peillin tai muuten ollaan todella selkä seinää vasten koko kansa..
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin ja sama kun poliitikkojen ja virkamiesten palkat ovat nousseet valtavasti viimeisen 50 vuoden aikana, ei ole ihme että rahat ei riitä ja siihen päälle vielä eu-menot.
Usein eri medioissa huudetaan yksinhuoltajien köyhyyttä. Mitä itse olen huomannut viimeiset 20 v isossa kaupungissa etelässä. Niin yhä suuremmassa määrin nuoret naiset teettävät lapsia yhdenillan jutuilla tai käytetään näitä ulkomaalaisia lapsen tekoon.
Kun aikanaan laki elatusmaksuista tuli, että valtio maksaa jos ei isyydestä ole selvää. Tämä näyttää ruokkivan yhä suuremmassa määrin tekemää, koska viranomaisten lepsu tapa suosii tätä.
Kun aikanaan lapsella oli pakko saada isyys, koska yhteiskunta ei maksanut mitään.
Aniharvat loppujen lopuksi niin köyhyydessä elivät vaikka monasti mies aviossakin oleva oli ainoa perheen elättäjä.
Nykyinen suuntaus on joko tietoisesti haluttu avioliitto tuhota yhteiskunnasta ja miehen asema siinä ohella.
Nyt sitten köyhyys tulee tilalle, koska ei yhteiskuntakaan kaikkea pysty rahoittamaan..
Naisen valinnanvapaus voi päinvastoin vähentää kurjuutta, eikä pienten lasten vanhempia voida laittaa liian ahtaalle.
Työkyvyn säilyttäminen näin että naisia ja lapsia suojellaan, lienee kannattavaa.
Nähty kun vainohullu seuraa jopa työpaikalle entistä naisystävää.
Sitä vastoin välimaastossa roikkuminen, ikäihminen joka ei käytännössä koskaan tule tekemään töitä on aiheellista saada eläkkeelle. Edullisia asuntoja lisää, että vuokrat pystyy maksamaan perustulolla.
Joitakin aikoja sitten olin kuulevinani tv-ssä uutissa, kuinka 40 % lapsista ei ole toista huoltajaa.
Minusta on järjetöntä luottaa vain yhteiskunnan rahoitukseen ja tehdä vain yksin lapsia.
Tällainen ei ole mitään vapautta, vaan raakaa feminismiä!
Lapsi kärsii koulussa, tarhassa ym usein koulukiusattu. Näin on monissa tutkimuksissa ollut näistä yksinhuoltaja lapsista.
Jos ero tulee niin ainakin jos asiat hoidetaan vastuullisesti, niin lapsi ei välttämät kärsi vaan kokee molempien vanhempien tuen.
"Joitakin aikoja sitten olin kuulevinani tv-ssä uutissa, kuinka 40 % lapsista ei ole toista huoltajaa. "
Eikös se ole historiallinen tapa että jos kyse on yksin tehdystä lapsesta eli kyseessä hyvinkin voi olla neitseellinen sikiäminen - niin jopa silloin kun äiti ei enää tiineksi tullessa ollut ihan neitsyt - ehkäpä joittenkin aiempien toilailujensa johdosta ja jälkeen, että sellaiselle lapselle on ihan varmuuden vuoksi tapana lahjoittaa kultaa ja mirhamia ja äidilleen suitsukkeita?
"Joitakin aikoja sitten olin kuulevinani tv-ssä uutissa, kuinka 40 % lapsista ei ole toista huoltajaa.
Minusta on järjetöntä luottaa vain yhteiskunnan rahoitukseen ja tehdä vain yksin lapsia."
Aha. Sikäli kuin perintötekijöistä ym sellaisesta mitään tiedän niin myös yh-lasten tekemiseen on aina ollut osallisena myös toinenkin tekijä osapuoli.
Mutta, lapsi on tehty yhdessä tai yksin, ja tarkoituksella tai vahingossa.
Ja niinpä meillä yhteiskuntana on yh:n synnyttämä lapsi.
Mitäs nyt sitten?
Annammmeko sen lapsen, vain jotta moraalinen kaunamme äitinsä kohdun hedelmällisyyttä kohtaan tyydyttyisi, kuolla nälkään?
Tai ehkä voisimme myöntää että tuo syntynyt lapsi ei koskaan sinänsä ole syypää siihen mitä äitinsä on tehnyt tai jättänyt tekemättä.
Ja toteammeko myös että lapsi yh-äitinsä huostassa merkitsee aina vähemmän kuluja yhteiskunnalle kuin yhteiskunnan huostassa.
Kokoomus pahin Rikollisprosenttijengi on Syyllinen Eivät työttömät !
Rahat loppuu kun kokoomus on niitä jaellut pikin maailmaa jotta pankinjohtajat ja velipuoluelaiset tunkivat ne taskuihinsa
Rahat ei ole mihinkään loppumassa, olihan meillä vara korottaa ministereiden palkkojakin.
AAA velkaluokalla joka ompi ameriikkalisen konsultti yhtiön puijaus number 1 mistä koko maailmantalouden alamäki johtuu..
rahat ei vissiin lopu milloinkaan vaan mitä saahaan aikaan Suomessa nykyään
velaksi rahalla?
Lisää suojatyöpaikkoja nyt jo Suomessa järjettömän ylimitotettuun mitään asiallista hyötyä aikaan saamattomaan julkiseen hallintoon vai?