"Poliisi ymmällään: ”Pelti kiinni ja jatkoille, aamulla selvittämään sänkypuuhia poliisille”.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70700-poliisi-ymmallaan-facebookissa-pelti-kiinni-ja-jatkoille-aamulla-selvittamaan
Perättömien raiskausilmoitusten määrä on Helsingin poliisin mukaan yleistyvä ilmiö. Poliisi julkaisi tänään Facebookissa viestin, joka levisi heti sosiaalisessa mediassa.
Viestissä ”tutkinnan pojjaat Pasilasta” ihmettelevät oudoksi kuvailemaansa ilmiötä, jossa edellisiltana päihtyneet ja vieraisiin vuoteisiin päätyneet ihmiset saapuvat poliisiasemalle tekemään tutkintapyynnön raiskauksesta.
Kuvioihin on tullut mukaan uusi erikoinen ilmiö: Ihmiset heittävät illanistujaisissa perseet olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja. "Minusta tuntuu että minut on huumattu ja raiskattu", kuuluu yleinen kertomus, poliisi kirjoittaa päivityksessä.
- Huumeista ei usein kuitenkaan näy verikokeissa jälkeäkään ja tarinaa rytmitetään sanoilla "kai", "ehkä" ja "luulisin". ilmoituksen tekijä monesti myös myöntää, että viinaa tuli kyllä vedettyä ihan kahdella kädellä, mutta "en minä kyllä näin selvin päin olisi ikinä kaatunut sen kanssa sänkyyn".
Jatkot baari-illan jälkeen puolitutun tai tuntemattoman asunnossa eivät enää aamulla tuntuneet hyvältä idealta. Tehdäänkö asiasta sitten rikosilmoitus ja lähdetään selvittämään tätä känni-ideaa käräjäoikeudessa?
- Seksuaalirikolliset tulee saada tilille teoistaan, mutta entäs ne, jotka tekevät perättömän ilmoituksen toisesta? Pahimmillaan perättömällä ilmoituksella voi pilata toisen ihmisen elämän.
Rikostutkijat päättävät viestinsä näin:
- Jos saamme pyytää, ilmoittakaa edelleenkin seksuaalirikoksista poliisille matalalla kynnyksellä, mutta muistutamme myös, että perättömän ilmoituksen tekeminen on rikos.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/70700-poliisi-ymmallaan-facebookissa-pelti-kiinni-ja-jatkoille-aamulla-selvittamaan
Perättömien raiskausilmoitusten määrä on Helsingin poliisin mukaan yleistyvä ilmiö. Poliisi julkaisi tänään Facebookissa viestin, joka levisi heti sosiaalisessa mediassa.
Viestissä ”tutkinnan pojjaat Pasilasta” ihmettelevät oudoksi kuvailemaansa ilmiötä, jossa edellisiltana päihtyneet ja vieraisiin vuoteisiin päätyneet ihmiset saapuvat poliisiasemalle tekemään tutkintapyynnön raiskauksesta.
Kuvioihin on tullut mukaan uusi erikoinen ilmiö: Ihmiset heittävät illanistujaisissa perseet olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja. "Minusta tuntuu että minut on huumattu ja raiskattu", kuuluu yleinen kertomus, poliisi kirjoittaa päivityksessä.
- Huumeista ei usein kuitenkaan näy verikokeissa jälkeäkään ja tarinaa rytmitetään sanoilla "kai", "ehkä" ja "luulisin". ilmoituksen tekijä monesti myös myöntää, että viinaa tuli kyllä vedettyä ihan kahdella kädellä, mutta "en minä kyllä näin selvin päin olisi ikinä kaatunut sen kanssa sänkyyn".
Jatkot baari-illan jälkeen puolitutun tai tuntemattoman asunnossa eivät enää aamulla tuntuneet hyvältä idealta. Tehdäänkö asiasta sitten rikosilmoitus ja lähdetään selvittämään tätä känni-ideaa käräjäoikeudessa?
- Seksuaalirikolliset tulee saada tilille teoistaan, mutta entäs ne, jotka tekevät perättömän ilmoituksen toisesta? Pahimmillaan perättömällä ilmoituksella voi pilata toisen ihmisen elämän.
Rikostutkijat päättävät viestinsä näin:
- Jos saamme pyytää, ilmoittakaa edelleenkin seksuaalirikoksista poliisille matalalla kynnyksellä, mutta muistutamme myös, että perättömän ilmoituksen tekeminen on rikos.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eläkkeellä oleva syyttäjä Ritva Santavuori toteaa että "Tietysti huoliteltu ja siisti ulkonäkö vaikuttaa oikeudessa, ja siihen kiinnitetään huomiota. Jos ei tietoisesti, niin ainakin alitajunnan tasolla".
"Monessa tapauksessa voi olla, että kaunista ja huoliteltua ihmistä pidetään uskottavampana ja tätä kautta luotettavampana. Saattaa olla vaikeampaa uskoa, että tällainen henkilö olisi syyllistynyt johonkin moitittavaan tekoon", hän selventää.
Oikeudenkäynnissä saattaa olla ratkaisevaa se, kuinka uskottavan vaikutelman eri osapuolet pystyvät oikeussalissa itsestään luomaan.
"Lopputuloksen kannalta tuomioistuimen saamalla vaikutelmalla on merkitystä. Uskottavuus ja luotettavuus rakentuvat monen asian lisäksi myös hyvälle ulkonäölle, ja se voi olla seikka, joka saattaa miellyttää asian ratkaisijaa", hän sanoo.
Varatuomari Simo Ellilän mukaan kolmella tekijällä on vaikutusta oikeudenkäynnissä: kasvojen ja hiusten kauneudella sekä siisteydellä, käytöksellä ja pukeutumisella.
Oikeus ei siis ole sokea, vaan tuomarit tuomitsee omien mieltymystensä mukaan, eivätkä pelkkien todisteiden.
Tuomareillakin tapahtuu paljon ns. tiedostamatonta tunteensiirtoa eli jos syytetty muistuttaa jotenkin naistuomarin petollista ex-miestä, mies saa todennäköisemmin tuomion.
Ja kun tiedämme että nykyään suurin osa käräjäoikeuden tuomareista on naisia, niin on erittäin todennäköistä että naistuomarit samaistuvat naisasianomistajaan, josta seuraa että naista uskotaan, ns. sana sanaa vastaan jutuissa, vaikkei mitään muuta näyttöä mistään rikoksesta edes olisikaan.
Sen takia noi oikeusjutut sit varmaan nykyään kasautuukin ja kestää vuositolkulla, kun joka toisesta jutusta on PAKKO valittaa vähintään hovion kun eukot tekee käräjillä päätöksiään sillä surullisenkuuluisalla tunneälyllään!? :/
Harmi vaan ettei lakikirjassa mainita tunteista yhtään mitään!? :)
Suominainen on...
Tieteellinen tutkimus kertoo miksi naiset on lutkia kännissä.
Selitys siihen miksi naiset lutkailevat humalassa, on selvitetty.
Alkoholi estää testosteronin hajoamisen maksassa, mikä saa naisen testosteronitason nousemaan ja naiset käyttäytyvät miehekkäämmin ja haluavat seksiä.
Sitten seuraavana aamuna tai jopa viikkojen päästä kun alkoholi on haihtunut ja testosteroni tasot laskeneet, lutkailu alkaa kaduttaa.
Ulkoistaakseen oman lutkamaisen käytöksensä, naiset väittävät tulleensa raiskatuiksi, koska koittavat uskotella niin itselleen kuin muillekin etteivät he muka itse koskaan lutkailisi. pois se meistä.. miehen vikahan sen täytyy olla... muuta selitystä ei ole.. vaikka todellinen selitys on nimenomaan se että kun naisen testosteroni eli mieshormoonitaso kasvaa, myös seksuaalinen halukkuus kasvaa ja nainen ihan itse haluaa seksiä.
Joku kertoi Aamulehden yleisönosasto kirjoituksessa seuraavasti:
"Lähimenneisyydessä ollut oikeustapaus vahvistaa esille noussutta epäilyä tuomareiden ammattitaidosta.
Kahden nuoren välinen seurustelu ja siitä aiheutunut välirikko poikivat riidan, jonka lopputuloksen vuoksi oikeustaju on koetuksella.
Nuoret seurustelivat tytön ollessa 16 vuotias ja poika muutaman vuoden vanhempi
Seurustelusuhde päättyi, ja tyttö vannoi kostavansa pojalle suhteen lopettamisen.
Tyttö sepitti tarinan, jossa kertoi pojan käyttäneen häntä seksuaalisesti hyväkseen tytön ollessa alle 16 vuotias.
Tytöllä oli ollut jo 15 vuotiaana useita seksisuhteita!
Perhe oli hajonnut, ja tytöllä oli ollut jo vuosia mielenterveysongelmia perheen sisäisten riitojen vuoksi.
Perhe teki yhteisesti sovitun tarinan perusteella rikosilmoituksen, joka johti käräjille
Käräjillä asiaa pui poikaa vastaan kahdeksan naista.
Syyttäjänä oli nainen, istuva tuomari oli nainen, kolmesta lautamiehestä kaksi oli naisia ja vastapuolen asianajaja ja kolme perheenjäsentä olivat naisia
Poikaa syytettiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon.
Tytöllä olleiden mielenterveysongelmien väitettiin nyt syntyneen pojan ”tekojen” seurauksena.
Paljon aikaisemmin ilmenneistä ongelmista oli tieto, mutta niitä ei oikeudessa otettu huomioon.
Poika tuomittiin ehdonalaiseen vankeuteen ja tuntuviin korvauksiin!
Asia eteni hovioikeuteen, jossa tuomio säilyi lähes ennallaan.
Pojalle määrätyt korvaukset nousivat yli 30000 euroon.
Oikeuskäsittelyn perusteella voi vaatia, että oikeudenjakajien tasa-arvoinen kokoonpano on välttämätön.
Väitetty rikos kohdistui naiseen, ja asiaa käsitteli kahdeksan naista poikaa vastaan.
Mitään pojan puolesta puhuvaa faktaa otettu huomioon!
Epärehellisen perheen saama hyöty kahden nuoren välirikon seurauksena oli aivan kohtuuton.
Oikeuden päätös kertoi, kuinka helppoa on käyttää oikeusjärjestelmää hyvän tilin tekemiseen.
Heppoisin perustein oikeuslaitos saattoi nuhteettoman nuoren miehen suuriin vaikeuksiin."
Miten Suomen oikeusjärjestelmää pitäisi muuttaa jottei oikeusmurhia tapahtuisi?
Missä on syytettyjen oikeusturva tälläisiä perättömiä väitteitä vastaan?
Kuka puolustaisi syyttömiä jotka on tuomittu tälläisten väitteiden perusteella?
Mikä oikeus jollain on tuhota syyttömän elämä perättömillä väitteillä?
Suomessakin on naisia jotka väittävät tulleensa lukuisia kertoja hyväksikäytetyksi tai raiskatuksi eri henkilöiden toimesta. Kun ne on alaikäisiä, ne väittää tulleensa hyväksikäytetyiksi, sitten kun ne tulee täysi-ikäisiksi niitä muka raiskataan kokoajan. Miten kummassa ne seksuaalirikokset ja raiskaukset aina sattuvatkin kohdistumaan juuri tähän samaan yksilöön? Luulis että jos on oikeasti raiskattu, osais vähän varoo eikä menis täysin tuntemattomien mukaan joka kerta aina uudestaan ja uudestaan?
Muutkin poliisit kuin Hesan Pasilan, kertovat tiedotteessaan turhautuneensa perättömiin seksuaalirikosilmoituksiin:
"Sama lahtelainen nainen on ilmoittanut poliisille kaksi kertaa parin viikon sisällä joutuneensa raiskauksen yrityksen kohteeksi. Ensimmäinen väitetty raiskausyritys sattui Metsäkankaan pururadan läheisyydessä 9. lokakuuta. Nainen oli kertomansa mukaan ollut ulkoiluttamassa koiraansa ennen kello kahdeksaa aamulla, kun tuntematon mies oli hyökännyt hänen kimppuunsa. Poliisi pyysi tiedotusvälineiden avulla vihjeitä, ja tapausta esiteltiin muun muassa Poliisi-TV:ssä.
Lokakuun 22. päivä nainen ilmoitti uudesta raiskausyrityksestä, joka oli sattunut samassa paikassa niin ikään varhain aamulla.
Tutkinnassa poliisille kuitenkin paljastui, että molemmat ilmoitukset olivat perättömiä!
Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Ville Hahl ei lähde kommentoimaan naisen motiivia.
- Jokainen voi omassa päässään miettiä, mitä tällaisissa jutuissa voisi olla taustalla."
Niinpä tietysti
- vain kauniit julkimot ja teatterilaiset saavat oikeutta kun osaavat miellyttämisen taidon
- naisia, tyttöjä ja poikiakin tavallisesta kansasta, olipa minkälaisen väkivallan
tai kiristyksen kohteena, kärsimyksen vääristämä naamataulu ei silleen miellytä
ketään, tietää jo etukäteen että turhaa kaikki avunpyynnöt.
Tämä johtaa siihen että raiskauksista tullaan antamaan entistä pienempiä tuomioita. Jospa ne naikkoset tätä haluavatkin?