Jos maapallolla olisi ollut aina rauha ja yhtään sotaa ei olisi koskaan käyty ja kaikki ne sodissa kuolleet ihmiset olisivatkin jääneet eloon ja heille olisi tullut suurimmalle osalle jälkeläisiä olisi maailma varmaankin aivan toisenlainen?!. Olisi voinut syntyä ihmisiä, jotka olisivat keksineet monia asioita ja se vienyt maailmaa taas kehityksessä eteenpäin. Nyt ne kaikki ihmiset ovat jääneet syntymättä vain ja ainoastaan ihmisten tyhmyyden ja sotien vuoksi: Mitä luulet, montako meitä ihmistä olisi nyt tänä päivänä ilman sotia ja miten asiat mahtaisivat olla? I
Mikä olisi maapallon tilanne nyt?
väkiluku
15112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
liikaa, kun nytkin on liikaa vähä-älyistä porukkaa joka puolella ja muutenkin luonto kärsii ihmispaskasta.
Mielenkiintoista. Nyt tarvitaan tilastotieteen osaajaa, joka osaa tämän arvion laskea.
Tuo on sellaista jossittelua, että ei sitä voi laskea. Jos jollakin alueella olisi liikaa väkeä eikä olisi tarjolla työtä ja toimeentuloa, ihmiset hankkisivat vähemmän lapsia. Näin nämä sodassa henkiin jäänee vaikuttaisivat syntyvyyteen ko. alueella.
Koko ajan syntyy uusia rutto lajeja, sairauksia, niiden mutaatioita - olisi voinut käydä niin, että jotkut uudet taudit olisi päässyt muhimaan ja meitä ei olisi kuin murto-osa maapallolla.
Jos ei sodat, nälkä, jano ja vilu, sauna, viina, päihteet tapa, niin luonto hoitaa homman.
vhjkhkiyf
Juuri nyt maapallo tarvitsee kunnon maailmanlaajuista sotaa enemmän kuin koskaan. Arvoilta 2-3 miljardia ihmistä tulisi tuhota, että luonto kestää ja ekosysteemi ei romahda peruuttamattomasti. Toivonkin, että maailmansota alkaisi mahdollisimman pian, eniten ydinpuhdistusta tarvitsee juuri ahneuteen ja yltäkylläisyyteensä hukkuva länsimaailma.
Ahneutta on vähintään yhtä paljon muissakin maissa. Heillä ei vain järki riitä kaikkien mielihalujen toteuttamiseen. Länsimaiden tuhon jälkeen maailma on tuomittu kurjuuteen ja kärsimykseen, kuten toisen orjuuttamiseen ja teknologisen osaamisen katoamiseen.
Ei, vaan vähemmän kehittyneissä maissa ihmiset oikeasti arvostavat toisiaan, yhteisöllisyys on vahvempaa ja ihminen on luontoa paljon lähempänä ja täten myös muita ihmisiä. Länsimaissa tuijotetaan vain omaa etua ja hedonismin maksimointi on tärkeämpää kuin muiden ihmisten huomioon ottaminen.
Tekniikan kehitys ja luonnosta etääntyminen tai ylipäänsä teollistuminen on ollut pahin virhe koko ihmiskunnan historiassa ja täten tilanne tulisi saattaa sellaiseksi kuin se oli ennen sitä - kunnon ydinsodan kautta.
gfhfhf
Entä se epidemiat, rutot ja sen sellaiset, jotka ovat tappaneet enemmän kuin kaikki sodat yhteensä - lippiksestä vetäistynä?
On arvioitu, että maapallolla olisi elänyt n. 40.000 sukupolvea. Eliniänodote on noussut ehkä 30 vuodesta nykyiseen 77-83 vuoteen sukupuolesta ja elintasosta riippuen.
Joskus väkiluvun kasvu pysähtyy ja lähtee alenemaan. On esitetty arveluita, ettei maapallon väkiluku enää nykyisestä edes tuplaantuisi.
lisää joka 10s vuosi.
Jos moisen tutkimuksen teettäisi verovaroilla vaikkapa Taloushutkimuksella(kok), niin varma vastaus olisi, et vain kokkareilla&sååmenrååtsalais hyrreillä olisi oikeus elää ja olla olemassa.
Tosin heiltä puuttuisi myös "orjaluokka", siis piga och dräng system, joten mikähän olisi ratkaisu?
Jos YK ei olisi auttanut humanitäärisellä avulla köyhiä maita, niin maapallolla olisi yli puolet vähemmän porukkaa, ja kaikilla menisi hyvin.
Nytkin on 2 miljardia muslimia liikaa
Hauska ajatusleikkinä, mutta kuka osaisi edes antaa suuntaa siihen paljonko ihmisiä olisi ilman sotia?! Taudit ja muut luonnonkatastrofit eivät siis ole mukana laskuissa! Vaan ainoastaan ajatus mikä olisi maailman tilaane ilman sotia! Mielenkintoinen aihe