Keskusta tarjoaa tavallista yksinkertaisempia asioita tavallista yksinkertaisemmille ihmisille.
Siksi Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskusta on tässä entistäkin parempi.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
Siksi Keskusta on turvallinen ja inhimillinen.
Keskusta on tässä entistäkin parempi.
Keskustassa on ytyä.
Eikö vain.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jo vain on aina päiväunien ja lääkityksen jälkeen vähän aikaa suhteellisen kunnossa (paino sanalla suhteellisen). Tuo havaintosi tavallista yksinkertaisimmista ihmisistä Keskustan äänestäjinä on erittäin osuva ja aina ajankohtainen. se on myös hyvin rehellinen kanta, mistä hatunnosto.
Tätä vasten ymmärtää hyvin sen, ettei Keskustan piirissä ole koskaan erityisemmin arvostettu koulutusta. Olisihan ihmisten ja erityisesti tulevien sukupolvien sivistäminen suuri uhka yksinkertaisuuden säilymiselle ja siten Keskustan kannatukselle. Tämän saman yksinkertaisuuden ihanteen ovat kaiken maailman ajatollahit ymmärtäneet maailman sivun.
Katsoppa City-Keskustan Helsingin piirin ehdokaslistaa. Sieltä löytyy runsaasti myös akateemisen koulutuksen saanutta väkeä.
Stadi-Keskustan ehdokkaiden koulutus ja ammatit edustavat hyvää läpileikkausta tavallisista Aleksanterinkadulla kävelevistä stadilaisista.
edustaa "hyvää läpileikkausta tavallisista Aleksanterinkadulla kävelevistä stadilaisista"?
Toivitaan ihan vaan Keskustan kannalta, ettei asia ole noin.
-------
TYHJÄNTOIMITTAJIA, mutta pikku epäilys olisi Kemionmaan suuntaan. Siellähän on joku opisto, joka yritti saada valtionapuja. Mikä mahtoi olla?
Kyllähän hyvien paimenten pitää olla koulutettuja. Niinhän ajatollahitkin ovat. Heidän johtauksellaan sitten yksinkertaiset maan matoset saadaan johdettua ja pysymään halutulla tiellä. Ihmisten sivistäminen laajemmassa mielessä on aina uhka tällaisille yksinkertaisuutta ihannoiville liikkeille.
Keskustassa on aina ihannoitu suuria johtajia. Kekkonen oli ensimmäinen ja esikuva tälle johtajuuden ihannoimiselle. Hänet halutaan nähdä Keskustassa maan isänä, joka opasti tyhmiä kansalaisia oikealle tielle tarvittaessa vaikka nyrkkiä pöytään iskien. Kekkosen jälkeen kaikki Keskustan presidenttiehdokkaat ovat julistaneet pitävänsä Kekkosta esikuvana ja pyrkivänsä korostamaan vahvaa johtajuutta yhteistyön sijaan.
Tällainen vahvan johtajuuden korostaminen on tyypillistä epädemokraattisesti toimivissa yhteisöissä. Vahvan johtajuuden vastapainona on heikko ja alistettu kansa, joka myös halutaan pitää alistettuna. Tällaiseen vahvaan johtajuuteen pyrkivän puolueen johdonmukaisena ideologiana on silloin vähätellä koulutuksen merkitystä ja sivistäytymistä, koska se luo aina itsenäisen ajattelun eväitä ja on siten vaaraksi konservattiviselle vahvan johtajuuden liikkeelle.
Tämä käsitys johtajuudesta tuli hyvin esille viime presidentin vaaleissa, joissa Aho korosti kovasti Kekkosmaista johtajuutta Halosen korostaessa yhtä voimallisesti yhteistyön merkitystä. Yhteistyö, siis demokratian ydin näytti jo uppoavan enemmistöön vähin erin valistuneesta kansasta. Nyt keskustankin uusi puheenjohtaja on muuttanut näyttävästi keskustalaista kurssia. Matti Vanhanen ilmoitti, että hän on toisin kuin edeltäjänsä yhteistyötä arvostava puheenjohtaja, joka asettaa yhteistyön vahvan johtajuuden ja jatkuvan toisten haastamisen edelle. Liekö sitten Keskustan perinteistä johtuvaa, että Vanhanen käsittää yhteistyön täydellisenä antautumisena demarien johdatettavaksi.
Vastaat valehtelemalla lisää. Sellainen ei anna hyvää kuvaa omasta sivistyksestä ja rehellisyydestä. Vahvan johtajan kaipuu taitaa elää suurempana itsessäsi kuin konsanaan keskustalaisissa.
"Heikko johtaja" Matti Vanhanen taitaa olla kova pala kovan komennon haikailijoille. Demokratiaan ja vastuun omasta itsestä ottamiseen pitää vain tottua. Usko pois, kun sen sen sisäistää, olo tuntuu hyvältä.
et kovin tarkkaan kerro, missä valheet piilevät?
Sen sijaan esität kotikutoisia analyysejäsi kirjoittajasta.
Se ei anna hyvää kuvaa puolestaan sinusta
Minusta kyse ei ole siitä, että demokratiaan pitää vain tottua kuten sanot. Ikään kuin demokratia olisi jokin välttämätön paha, johon pitää vain tottua. Minusta siihen pitää oikein pyrkiä ja tavoitella sitä.
Haukut kyllä minua jo toistamiseen valehtelijaksi, muttet kerro missä kohdin valehtelen saatikka että esittäisit perusteita sille, että valehtelen. Teillä keskustalaisilla on melkoinen taipumus nimitellä kanssakeskustelijoita, mutta asioista teitä saa puhumaan kirveelläkään. Tässäkin ilmeisesti yksinkertaisuuden ihanteenne johtaa tavallista yksinkertaisimpiin kannanottoihin.
Sanoit: "Heikko johtaja" Matti Vanhanen taitaa olla kova pala kovan komennon haikailijoille. Demokratiaan ja vastuun omasta itsestä ottamiseen pitää vain tottua. Usko pois, kun sen sen sisäistää, olo tuntuu hyvältä."
Tuosta tottumisesta jo sanoinkin käsitykseni. Muuten tekstisi on tässä kohdin hyvä. Vanhanen lienee kova pala keskustalaisille perinteen vaalijoille. Muissa puolueissa demokratiaa on ehditty harjoitella jo paljon kauemmin, joten se ei ole mitään uutta.
Vastuun ottamiseen itsestä pitää tottua ja se pitää sisäistää kuten sanoit. Tästä olisi erityisesti ohjenuoraksi keskustalaiselle maatalous- ja aluepolitiikalle. Ei veronmaksajien kainalosauvojen varassa voi loputtomiin elellä. Loisimiselle on saatava loppu. Jos tämäkin alkaa valjeta keskustalaisille, niin oikein hyvä.